ツイッター掲載中ークがＡＲＰＡネットに接続されて巨大なネットワークに成長す
る――しかし、まだインターネットは登場していないのです。
この段階で「通信は階層構造になっている」という少し複雑な
話をする必要があります。しかし、読んでいただければわかるこ
とであり、お付き合いください。
９月２９日のＥＪ第１６８６号～１６８７号でご紹介したウェ
スリー・クラークのメモの図（添付ファイル参照）を思い出して
いただきたいのです。
ホスト・コンピュータ同士の通信を行うために、間にＩＭＰに
よるサブネットワークを挟むというのがクラークの提案だったの
ですが、これにより次の２つの通信が生ずるのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．ホストとＩＭＰの間の通信 ・・ シンクロナス
――大学・研究機関の責任
２．ＩＭＰとＩＭＰの間の通信 ・・ アンシンクロナス
――開発会社ＢＢＮの責任
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この場合、通信は二つの階層に分かれることになります。「ホ
ストとＩＭＰの間の通信」と「ＩＭＰとＩＭＰの間の通信」の２
つです。この場合、前者はホスト・コンピュータが置かれている
大学や研究機関が担当し、後者はＩＭＰを受注したＢＢＮ社が責
任を負うことになります。
この方式において注目すべきことは、大学・研究機関とＢＢＮ
社がそれぞれ独立して自分たちの仕事を行えば、２つの通信は繋
がることになります。通信に関してとくに緊密に打ち合わせをす
る必要はないわけです。これが階層化のメリットなのです。
しかし、これにはひとつ問題があるのです。ホストＡからファ
イルをホストＢに送る場合について考えます。ホストＡから送り
出されたファイルはホストＡに接続されているＩＭＰに送られ、
ＩＭＰ間のネットワークを経由してホストＢに接続されたＩＭＰ
に送られ、ＩＭＰからホストＢに届きます。
これによって、確かにファイルそのものは、ホストＡからホス
トＢに届きましたが、それで目的が果たされたわけではないので
す。なぜなら、そのファイルがちゃんとホストＢ上に開けないと
意味がないからです。
ファイルをちゃんと開けるようにするためには、そのための環
境――アプリケーションなど――が受信側のホストになければな
らないのです。そういう意味において、送信側のホストと受信側
のホストの間には何らかの連携が必要になります。
つまり、ＩＭＰとＩＭＰレベルの層、ホストとホストレベルの
層――それぞれが対称的に連携している必要があるのです。この
ことをとくにうるさくいったのは、当時のＩＰＴＯ部長であった
ロバーツです。その結果、ホストとＩＭＰ、ホスト相互間用のプ
ロトコルとして「ＮＣＰ」が開発されたのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＮＣＰ ＝ Network Control Program
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここで、ＩＭＰによるサブネットが支える「通信層」とＮＣＰ
によってコントロールされる「ホスト層」という２つの層ができ
上がったのです。後にこのＮＣＰがＴＣＰになるのです。
しかし、このときＡＲＰＡネットを使う研究者の間でとくに求
められていたのは次の２つです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．遠隔ログイン ・・・ 遠くのコンピュータを使う
２．ファイル交換 ・・・ ファイルを相互に交換する
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これら「遠隔ログイン」と「ファイル交換」のために「ホスト
層」を２つに分けて、次の３層構成にしたのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
アプリケーション層 ・・・ ユーザ・レベルの層
ホスト層 ・・・ ホスト・レベルの層
通信層 ・・・ ＩＭＰによる通信層
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここで「通信層」と称しているのは、ＩＭＰのサブネットワー
クのことですが、ここが機能しないと通信はできないわけです。
そのため「通信層」と称しているのです。試行錯誤のすえうまく
機能するようになると、この層は当たり前の環境とみなされ、上
の層に関心は移っていくのです。
これら３層は、各階層間のインタフェースの整合性さえあれば
上の階層は下の階層でどのような処理が行われているかは関知し
ないで独立して作業ができるのです。
１９７３年に行われたＡＲＰＡネットの現状をまとめた学会報
告では、この３層構造という表現が使われているのです。そして
この時点では、「通信層」の技術が安定してきていることが報告
されています。
この時点で問題になっていたのは「ホスト層」なのです。なぜ
かというと、それが異種のコンピュータ同士の接続であったから
です。その当時既に実働していたネットワークはいずれも同機種
のコンピュータ同士を結んだものであり、ＡＲＰＡネットのそれ
とは根本的に異なっていたのです。
これと関連があるのは、ネットワークとネットワークを接続す
る異種ネットワーク間接続の問題です。これについては、ＡＲＰ
Ａネット側と次のヨーロッパの研究グループとの研究がスタート
しています。ここに国際ネットワーク・ワーキング・グループが
誕生したのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
英国の国立物理研究所のグループ
フランスのＣＹＣＬＡＤＥＳグループ
－－－－－－－－－－－－－ ・・・・・［インターネット３８］
≪画像および関連情報≫
・ＩＭＰによるサブネットワーク
