ツイッター掲載中いて考えてみます。前提知識ですが、市中銀行は、日本銀行に対
して当座預金口座を持っており、政府も日銀当座預金口座を有し
ています。この日銀口座預金口座が重要な役割をします。
まず、第１段階として、この発行される国債を市中銀行が引き
受ける場合、市中銀行が開設している日銀当座預金が１億円減り
政府が開設する日銀当座預金にその１億円が振り替えられます。
なお、この取引プロセスは、民間の預金とは無関係です。
第２段階として政府は、公共事業の発注企業に１億円の小切手
を交付します。政府発行の小切手を受け取った企業は、自分の取
引銀行に持ち込み、代金の取り立てを依頼します。それと同時に
その銀行は、１億円を企業の口座に記帳します。キーストローク
マネーです。この瞬間に１億円という新たな民間預金が誕生した
ことになります。つまり、政府が国債を発行して借金を増やすと
それと同額の民間預金が創造されるのです。
第３段階として、銀行から取り立てを依頼された日銀は、政府
の日銀当座預金から、銀行の日銀当座預金へ、１億円を振り替え
ます。この１億円は、さきほど銀行が国債を購入したときに、振
り替えられたものです。
これに関する記者と中野剛志氏とのやり取りは、次のように展
開されています。
─────────────────────────────
中野：つまり、銀行の日銀当座預金から政府の日銀当座預金に振
り替えられた１億円が、再び銀行の日銀当座預金に戻ってくる
わけです。赤字財政支出をしても日銀当座預金に変化は生じな
いわけですから、国債金利も、一切変化しないということにな
ります。
――あれ？ということは、銀行の日銀当座預金に戻ってきた１億
円で、再び１億円の新規国債を購入できるということですか？
中野：そのとおりです。このオペレーションは無限に繰り返すこ
とができるのです。しかも、このオペレーションを回す度に、
国債発行額と同額の民間預金が増えていくわけです。つまり、
国債の発行によって民間の金融資産を吸い上げているのではな
く、財政赤字の拡大によって、民間で流通する貨幣量を増やし
ているということです。
――これもまた、魔法のような話ですね・・・。
中野：そうですね。ただし、これは、ＭＭＴのオピニオンではな
く、国債発行の実務を説明しているだけの話です。単なる「事
実」なんです。だから、財務省や主流派の経済学が主張してい
る「財政赤字の増大によって民間資金が不足し、金利が上昇す
る」などという現象など起きるわけがない。ましてや、「国債
を消化できなくなる」などということなどありえないんです。
そのような誤った主張をするのは、単に「事実誤認」をしてい
るからというだけのことです。 https://bit.ly/3M67SfF
─────────────────────────────
ここで、２月１０日のＥＪ第５６６９号での小林慶一郎氏と中
野剛志氏の議論を思い出していただく必要があります。議論を再
現します。
─────────────────────────────
小林：矢野論文の背景にあるのは、「将来世代にツケを残しては
いけない」ということだと思うんです。国債は将来世代からの
前借りで、いずれその金は返さなきゃいけない。これまでのよ
うに日銀が買い支えられるうちはいいけど、もし将来において
例えば制御できないようなインフレが起きたら、将来世代への
大きな負担を残すことになる。それは避けたいという矢野さん
の思いは否定すべきではないでしょう。
中野：違います。国債は将来の増税で償還しなきゃいけないと思
い込んでいるから「将来世代へのツケ」だと誤解するのです。
国債の償還は、増税ではなく借換債の発行によって行うべきで
す。それから、私は制御できないインフレは基本的に「起きな
い」と考えています。
小林：国債の償還を借換債で出来るなら、国家運営に税は不要と
いう話になり、まったく同意できません。これは後ほど議論し
ましょう。
─────────────────────────────
国債の利払いと償還の問題です。小林氏は、国債の残高を積み
上げていくと、将来制御不能なインフレが起きる恐れがあり、そ
れは将来世代に大きなツケを回すことを意味する──こういって
います。この点において、小林慶一郎氏と中野剛志氏の意見は大
きく異なります。しかし、小林氏は、これについての議論を避け
ているように感じます。肝心なことが議論されていません。これ
についての中野氏の見解は次の通りです。
─────────────────────────────
よく聞く話ですが、それも誤りです。「国債の償還財源は将来
世代の税金でまかなわれなければならない」という間違った発想
をしているから、そういう話になるんです。だって、自国通貨を
発行できる政府は永遠にデフォルトしないのだから、債務を完全
に返済し切る必要などありませんからね。つまり、国債の償還の
財源は税である必要はなく、国債の償還期限がきたら、新規に国
債を発行して、それで同額の国債の償還を行う「借り換え」を永
久に続ければいいのです。実際、それは先進国が普通にやってい
ることです。だから、英米仏などほとんどの先進国において、国
家予算に計上する国債費は利払い費のみで、償還費を含めていま
せん。ところが、なぜか日本は償還費も計上しているんですけど
ね・・・。 https://bit.ly/3vnrJ3W
─────────────────────────────
国債の利払い、償還財源について、基礎を知る必要がありそう
です。借換債とは何なのでしょうか。これについては明日のＥＪ
で研究してみたいと考えています。
──［新しい資本主義／第０３７］
≪画像および関連情報≫
●「間違いだらけの財政説明」／大石久和氏
───────────────────────────
番組アシスタントの新保友映です！
前回に続いて、今回も経済のお話です。「日本の借金は本
当に１０００兆円あるのか」「公共事業費は社会保障費を圧
迫しているのか」、このあたりのことを大石久和さんに伺っ
てみました。
新保：「借金１０００兆円」とよく耳にしますが、この言い
方は正しくないんですか？「今年の予算要求の見込みでいう
と、国債と借入金を合わせると１２５０兆円ですから「１０
００兆円の借金」という表現は正しくないとしても、国債や
借入金があることは間違いないんです。ただその中身を見る
と借金とは決して言えないし、きちっと説明もされていませ
ん」（大石） https://bit.ly/3BZfzQk
───────────────────────────
●図出典／https://bit.ly/3vniukv
国債発行が通貨供給量を増やす
