ツイッター掲載中きわめて興味ある議論が行われています。論文に賛成の立場に立
つ小林慶一郎氏と反対の立場に立つ中野剛志氏による討論です。
─────────────────────────────
◎文春オンライン／２０２１年１２月１６日配信
「この程度の認識だったのか」バラマキ批判の”矢野論文”
をめぐり、財政再建派と反対派が激突！
https://bit.ly/3GyFHSq
─────────────────────────────
小林、中野両氏ともに経済産業省の官僚からスタートし、今や
２人ともに著名なマクロ経済学の専門家です。どちらかというと
小林慶一郎氏は正統派であり、財務省の考え方に近く、中野剛志
氏は革新派であり、ＭＭＴ研究の大家でもあります。この討論を
再編集し、分析を行いたいと思います。
─────────────────────────────
司会：本日は、矢野氏に近い「財政再建派」の小林さんと、反対
の立場をとる中野さんとで議論していただくわけですが、まず
論文に対する率直な感想をお聞かせください。
小林：わりと「正統派の財務省の言い分がそのまま書いてある」
という印象ですね。ちょっと財政破綻の危機感を煽りすぎてい
る嫌いはありますが、大筋では同意できます。矢野さんがイメ
ージする「財政破綻」とは、国の借金が膨らみ続けることで日
本国債の格付けが下がり、金利が暴騰して、ハイパーインフレ
を招くシナリオだと思いますが、その懸念は私も共有するとこ
ろではあります。
中野：財務省がなぜそこまで財政再建にこだわるのか、実はあま
りよく分かっていなかったんですが、この論文を読んで「この
程度の認識だったのか」と驚きました。もちろん内容には何一
つ賛同できません。日本の財務次官がいかに間違っているかを
示したという意味で、歴史的文献としての価値は高いと思いま
すが（笑）、この論文には、少なくとも３つの大きな問題点が
あると思います。
小林：では、ひとつずつうかがいましょう。
中野：第一に日本財政の破綻を懸念するこの論文自体が、日本財
政の信認を毀損している点です。矢野さんがご自身で書かれて
いる通り、財務次官は（財政をあずかり国庫の管理を任された
立場）にあります。学者や評論家ではない。そういう責任ある
立場の人が日本の財政について「タイタニック号が氷山に向か
って突進しているようなもの」と書いたわけで、そのこと自体
が日本国債の格付けを下げて、日本経済全体に悪影響を及ぼす
ことになりかねない。日本財政の信認を守るべき財務次官とし
て、あるまじき行為です。
小林：しかし例えば９０年代の不良債権のときは、誰もがその問
題を認識しながらも、そこに触れると「マーケットや国民がパ
ニックになる」という理由で多くの官僚は口を噤んでいたわけ
です。それが官僚として正しい態度だったのか。
私は、大きな問題が存在し、現状で解決の方法が見出されて
いない場合は、その問題を国民に明らかにしたうえで、「一緒
に解決法を考えましょう」と呼びかけるべきだと思う。その意
味で矢野さんの行動は評価されていいのではないでしょうか。
─────────────────────────────
中野剛志氏の指摘する３つの問題点のうちの第１点については
私は中野氏の意見に賛成です。矢野次官は財務省の事務方のトッ
プとして、財政をあずかり、国庫の管理を任された立場にあるの
ですから、各党の政策に関して異論があるのであれば、自分の仕
事として、政策に反対し、財務省として撤回に努力すべきです。
それは、おそらく非常に困難なことでしょうが、そういう意見を
論文にして、たとえ上司の許可を得たとしても、職名を使って一
般誌に寄稿するなど、もってのほかです。そのようなことは、上
司に相談があった時点で、上司がストップをかけるべきです。
もし、ある企業でそのようなことを担当職の管理者がやったと
したら、間違いなく、その担当職は職を解かれるはずです。それ
に、そもそも今回矢野次官が論文として発表した内容は、改めて
矢野次官から説かれるまでもなく、財務省の見解として、繰り返
し、国民に対し、訴えかけてきた内容と同じであり、そこに新し
さはほとんどありまぜん。もし、新しさがあるとすれば、日本を
タイタニック号に喩えたぐらいのことです。
─────────────────────────────
中野：そこで私が考える矢野論文の第二の問題点が出てきます。
それは財政を掌る財務次官が官僚としてのタブーを破ってまで
「このままでは財政破綻する」というメッセージを発したのに
マーケットがほとんど無反応だった点です。矢野さんのメッセ
ージ通り、日本が本当に財政破綻に向かっているのなら、この
論文が出た直後に長期金利が上がってもおかしくないのに、実
際には０・１％に満たないままです。要するに、日本は財政破
綻に向かっていないということです。矢野さんはご自身の主張
の間違いを自ら証明した恰好になったんですよ。
小林：私はマーケットが反応しない状況だからこそ、このタイミ
ングで論文を出したんだと思います。つまり今はコロナの影響
もあり、日本はデフレ下にあり、日銀が国債を買い支える状況
が続いている。だから論文が出ても、金利や物価が急に上がる
心配はなかったわけです。問題は日銀が買い支えられなくなっ
たときで、このままならいずれその日が来る。だから今、警鐘
を鳴らすんだというのが矢野さんの主張ですよね。
─────────────────────────────
小林慶一郎氏は、矢野次官は、自分の意見がマーケットに反応
しない時期を見計らって論文を出したといっていますが、これは
おかしな意見です。それはさておき、なぜ長期金利が上がらない
のかは重要です。これについては、明日のＥＪで解説します。
──［新しい資本主義／第０２５］
≪画像および関連情報≫
●公然とバラマキ批判／財務次官の乱心ではなかった
───────────────────────────
冷静に考えれば、財務省の事務次官が勝手に『文藝春秋』
でバラマキ合戦と化した与野党の政策論争を公然と批判する
わけがない。矢野次官は財務省内でも財政再建原理主義者と
して知られる過激派だ。だが、官僚としてわきまえる範囲を
軽々しく乗り越えてしまうほどバカではない。そんな男が事
務次官まで登りつめるはずがない。
しかし、これには自民党が猛反発。高市成長会長は「失礼
だ」とＮＨＫの討論番組で怒りにあらわにした。また自民党
内からは「たかが役人ふぜいが政治家を批判するなど許し難
い。罷免しろ」という声が溢れ出している。
だが、矢野次官の裏には麻生前財務大臣がいるのだ。だか
ら後任の鈴木財務大臣も記者会見で矢野次官の寄稿は「手続
き的にも、これまでの政府の基本方針にも反してはいない」
と擁護した。
総裁選で金融所得課税を強く訴えてた岸田総理は、株式市
場の下落をみて、あっという間に課税案を引っ込めてしまっ
た。矢野次官の造反劇は岸田総理の軽さと比べたらじつに立
派である。もちろん、コロナので痛んだ今、財政出動は必要
だ。誰に、どう配るのか。中身を精査することなく、またど
んぶり勘定のバラマキの規模を競うことが、衆院選勝利の決
め手だと信じ込んでいる政治家どもは、国民はバカにしてい
る。矢野次官のバラマキ批判に怒り心頭してるひまがあるな
ら、メリハリのある精緻なバラマキにバージョンアップすべ
きだ。 https://bit.ly/3speWLp
───────────────────────────
小林慶一郎氏ＶＳ中野剛志氏
