ツイッター掲載中いる経済学には「陽」の世界しかないのです。というより「陰」
の世界など従来の経済学では最初から認めていないのです。
そのため経済学界から出される政策提言のほとんどは、企業は
前向きで利益の最大化に走っているという前提に立って出されて
いることになります。
したがって、不況に対する政策提言というと、次の２つのこと
が例外なく提言されるのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．更なる金融緩和
２．財政赤字の削減
―――――――――――――――――――――――――――――
同じ不況でも「陰」の局面でのバランスシート不況の場合は、
民間（企業など）に借り手がいないので、いくら金融緩和をして
も効果を発揮できないのです。それは日本の過去１５年間を振り
返ってみればよくわかることです。しかし、「陰」の局面を認め
ていないので、この金融政策は正しいとされています。
これに対して、２の「財政赤字の削減」には説明がいります。
なぜ、不況からの脱出に財政赤字の削減が必要なのでしょうか。
不況なのに歳出削減や増税などによって財政赤字を削減しようと
すれば景気はさらに悪化し、その結果、財政赤字がかえって膨ら
んでしまうのではないでしょうか。
しかし、政策提言者は、次のように専門用語を並べてそうする
ことの正当性を主張します。
―――――――――――――――――――――――――――――
財政赤字の削減は、民間投資のクラウディングアウトを避ける
ためである。
―――――――――――――――――――――――――――――
ところで、「クラウディングアウト」とは何でしょうか。
大阪学院大学教授の丹羽春喜氏は、クラウディングアウト現象
について次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
クラウディングアウト現象とは、例えばケインズ的な総需要拡
大を目指す財政政策のマネタリーな財源を国債発行にもとめた
場合に、そのような国債の市中消化によって、民間資金が国債
購入代金の形で国庫に吸い上げられ、民間資金の不足が生じて
市中金利の高騰といった事態となることを指している。そうい
った市中金利の高騰ということになれば、民間投資が冷え込み
景気回復が挫折する危険が生じてくることになる。
――丹羽春喜大阪学院大学教授
―――――――――――――――――――――――――――――
要するに、財政赤字が拡大すると実質長期金利が上昇し、設備
投資や住宅投資などの民間投資が減少する――だから、財政赤字
は削減しないといけないという考え方なのです。
既に述べたように、「陰」の局面――バランスシート不況下で
は金融政策はまったく効かず、財政出動のみが効果があります。
しかし、現在、経済政策としてクー氏のいうような財政政策を実
施するにはさまざまな壁が存在するのです。経済学界では長い年
数をかけて「反ケインズ主義」が着々と積み上げられてきており
マスコミもそれに同調しています。
この考え方は、フリードマンを最高指導者とする「マネタリズ
ム」学派の学者やエコノミストたちの主張であり、ケインズ的政
策はそれを「需要サイド」からみると、クラウディングアウト現
象による実質長期金利という副作用が生じる――これによって、
ケインズ的政策の長期的有効性を否定しているわけです。
ロバート・マンデルというカナダの経済学者がいます。やはり
マネタリズム学派の著名な経済学者の一人です。彼はクラウディ
ングアウトにより市中金利が上がると、諸外国からのその国への
資金流入が増えるので、国際通貨市場でその国の通貨の価値が上
がり――日本でいうと円高が進行し、輸出産業が大打撃を受ける
ことにより、景気回復が阻害されるといっています。
そのため変動相場制のもとで景気回復や雇用を増やすには、財
政政策よりも金融政策が効果的だという展開になるのです。マン
デルはこの考え方を、マルコス・フレミングと一緒に「マンデル
・フレミング効果」として発表しています。
フリードマンにしてもマンデルにしてもノーベル経済学賞の受
賞者であり、並みの経済学者ではないのです。したがって、偉い
人のいっていることだから間違いないという威光効果が働くので
明らかに主張の異なるクー氏のバランスシート不況論を素直には
受け入れられないでいるのです。
これについて、前述の丹羽春喜大阪学院大学教授は次のように
反論しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
しかし、実は、経済学のごく初歩的な基本的知識にすぎないこ
とであるが、そのような「副作用」は、たとえば日銀の「買い
オペ」といった政策手段で、容易かつ確実に、それを防止する
ことができるはずのものなのである。もちろん、戦前に高橋是
清蔵相と深井英五日銀総裁が協力して実施したように、新規発
行国債を日銀が直接に引き受けるという方式であれば、そのよ
うなクラウディング・アウト現象の発生を防止する効果はいっ
そう決定的で即効的であろう。
――丹羽春喜大阪学院大学教授
―――――――――――――――――――――――――――――
上記の丹羽教授の論文を読むとよくわかりますが、世界の名だ
たる経済学者が、きわめてヒステリックにケインズ的政策を批判
しており、なぜそこまでしなければならないのか理解に苦しむと
ころです。とくにフリードマンやマンデルなどのノーベル賞学者
たちは、内心ではケインズ的政策の有効性を十分認めながら、あ
えてそれを論破しようとしているしか思えないところがあるとい
えます。 ――［日本経済回復の謎／３３］
≪画像および関連情報≫
・丹羽春喜大阪学院大学教授の論文より
―――――――――――――――――――――――――――
言うまでもなく、すべて、こういうことは、エコノミストで
あれば、誰でもがよく知っているはずのことにすぎない。も
ちろん、フリードマンやマンデルも、このようにクラウディ
ング・アウト現象を防止することがきわめて容易なことであ
るということを、よく知っているはずである。つまり、かれ
ら新古典派による、こういったクラウディング・アウト現象
を理由付けに用いた「ケインズ的政策無効論」の場合もけっ
して「うっかりミス」によってそれが主張されているのでは
なく、それは、疑いもなく、現行の経済社会体制にダメージ
をあたえるために故意になされているディス・インフォーメ
ーション（欺瞞情報）策略であると、見なければならないの
である。
http://www.niwa-haruki.jp/ronbun/20040507.html
―――――――――――――――――――――――――――
