ツイッター掲載中と批判し、ＷＨＯ脱退を宣言しています。ＷＨＯが中国寄りとい
うことは、現職のテドロス・アダノム事務局長が中国寄りの姿勢
ということになります。ＷＨＯ事務局長の権限はそれほど大きい
のです。テドロス事務局長は一体何をやったのでしょうか。
テドロス事務局長がパンデミック宣言をしたのは、２０２０年
３月１１日のことです。しかし、これは本当の意味のパンデミッ
ク宣言ではないという識者がいます。国際政治評論家で、翻訳家
の白川司氏です。まず、ＷＨＯのパンデミック宣言を伝える日経
電子版の記事をご覧ください。
─────────────────────────────
世界保健機関（ＷＨＯ）のテドロス事務局長は３月１１日、世
界で感染が広がる新型コロナウイルスについて「パンデミック」
とみなせると表明した。ＷＨＯがパンデミックと認定したのは、
２００９年に流行した新型インフルエンザ以来１１年ぶり。中国
以外での感染ペースが加速する現状に強い懸念を示し、各国に対
策の強化を促した。 ──日経電子版記事より
─────────────────────────────
確かにテドロス事務局長は「パンデミックとみなせる」といっ
ているだけです。実際に事務局長は、正確には次のように述べて
います。以下は、白川司氏の分析にしたがって書きます。
─────────────────────────────
過去２週間、中国以外で、新型コロナウイルスによる肺炎の患
者数は１３倍になっており、ウイルスの上陸国は３倍になってい
る。１１４カ国に１１万８０００人以上の患者がおり、４２９１
人が亡くなった。それゆえ、私たちはＣＯＶＩＤ－１９がパンデ
ミックにあるとみなしうると評価した。 ──テドロス事務局長
─────────────────────────────
ここで、わざわざ中国を外して、それ以外の国について述べて
いることは注目に値します。白川司氏は、パンデミック宣言とみ
なしうるという部分の英語を示し、次のように述べています。
─────────────────────────────
We have therefore made the assessment that COVID-19 can
be characterized as a pandemic.
ここでcanが使われている点に注意すべきだろう。canは「で
きる」というのが中心の意味で、ここは「みなそうとすればみな
せる」という意味になり、「今その可能性がある」と言っている
にすぎない。つまり、「パンデミックの可能性があるだけであり
まだパンデミックではない」と解釈することも可能なのである。
このことは、後に続く言葉からも裏づけされる。「パンデミッ
クという言葉を軽々しく使うべきではない。もし使い方が不適切
だと、過度に不安をあおったり、もう戦えないと根拠もなく諦め
たりして、不必要な病気や死につながるからだ」
https://bit.ly/3dIUdcS ─────────────────────────────
テドロス事務局長は、事態をパンデミックと呼ぶには、制御不
能の状態にならないといけないと考えているようです。事務局長
はこうもいっています。「今回がコロナウイルスによって起きる
初めてのパンデミックということになるが、それは制御可能なパ
ンデミックになる」と。非常にまわりくどいいい方です。なぜ、
このようなことをいったのでしょうか。
白川司氏は、会見でのテドロス事務局長の次の言葉に注目して
います。
─────────────────────────────
１１４カ国１１万８ＯＯＯ人の患者のうち、９０％以上が４カ
国に集中しており、そのうち中国と韓国の２カ国では罹患数が有
意に下がっている。 ──テドロスＷＨＯ事務局長
─────────────────────────────
白川氏によると、ここでいう４カ国とは、中国、韓国、イラン
イタリアですが、この会見の行われた３月１１日の時点では、中
国の感染者数が他国を圧倒的していたのです。事務局長はそのこ
とに触れず、その中国を韓国と一緒に「罹患数が有意に下がって
いる」という表現で、明らかに中国の感染者数の多さから目をそ
らさせようとしています。
さらに会見の終りの部分では、感染の中心地はもはや中国では
なく、ヨーロッパであるとの布石を打っています。
─────────────────────────────
いまや新型肺炎渦の中国で報告されたよりも多くの患者が、ヨ
ーロッパにおいて、日々、報告されている。
More cases are now being reported every day than were
reported in China at the height of its epidemic.
https://bit.ly/3dIUdcS ─────────────────────────────
そのうえで、テドロス事務局長は、２日後の３月１３日、「新
型コロナウイルスのパンデミックの中心はヨーロッパである」と
宣言しています。白川司氏によると、このときの「中心」という
言葉に「epicenter」 を使っていますが、これは中心というより
も「震源地」を意味するかなり強い言葉だそうです。
このテドロス事務局長の宣言によってメディアの論調は、これ
までの中国発の新型コロナウイルスの蔓延のそれから、ヨーロッ
パ中心に変わってしまったのです。つまり、テドロス事務局長は
これによって見事に「中国外しとヨーロッパへの責任転換」を成
し遂げたことになります。これでは、ＷＨＯが中国と共闘を組ん
でいると疑われても仕方がないでしょう。
それにしてもＷＨＯはどうなってしまったのでしょうか。今回
は白川司氏のレポートを中心に、ＷＨＯのテドロス事務局長によ
る新型コロナウイルスのパンデミック宣言を中心にご紹介しまた
が、２０２０年１月～３月１１日までの間にも、いろいろ納得の
いかないことが多々あったのです。明日のＥＪでは、それについ
て述べます。 ──［『コロナ』後の世界の変貌／００８］
≪画像および関連情報≫
●中国の傀儡「ＷＨＯテドロス事務局長」トンデモ発言録
忌み嫌う台湾に学べ
───────────────────────────
コロナ禍は人災である。世界的な大流行を招いた戦犯は、
ＷＨＯ（世界保健機関）のテドロス事務局長その人だ。数々
のトンデモ発言を聞けば、もはや中国の傀儡で“免疫不全”
に陥っているのは誰の目にも明らか。彼が忌み嫌う台湾にこ
そ、対策を学ぶべきではないか。
もはや失笑を禁じ得ないが、国連のホームページには、こ
んな紹介文がある。〈ＷＨＯは、グローバルな保健問題につ
いてリーダーシップを発揮し、健康に関する研究課題を作成
し、規範や基準を設定する〉今回もテドロス事務局長がリー
ダーとして早々に警告を発すれば、世界に危機が周知され各
国政府は感染対策を徹底できたはずだ。さる海外通信社の東
京特派員が解説する。「彼はＷＨＯで初めて医師の資格を持
たずにトップとなった人物。中国から多額の経済援助を受け
るエチオピアで長く保健相を務め、首根っこを習近平国家主
席に掴まれているのです」故にＷＨＯは１月５日、「中国で
原因不明の肺炎が見つかった」と認めながら、同月３０日ま
で「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」の宣言を先
送り。ようやく発表した席でも、テドロス事務局長は災いを
招いた国をこう庇（かば）った。〈中国は短時間で病原菌を
特定し、即座に共有し、診断ツールの迅速な発展を導いた。
内外に完全な透明性を約束した〉 https://bit.ly/2UBu7kH
───────────────────────────
テドロスＷＨＯ事務局長
https://www.afpbb.com/articles/-/3278869?page=2
ひとまず政治的問題は置いておく。
結論から言うと、WHOの初動対応に関係なく新型コロナ
のパンデミックを阻止することは不可能であった。
理由は、以前にも述べたが、武漢での発見より早く、
新型コロナはその根が世界中に蔓延していたからだ。
感染研が解析したウィルスの遺伝子進化ネットワーク
（haplotype networks）で確認することができる。
https://gph.niid.go.jp/covid19/haplotype_networks
以前はアニメーションを時系列に動かせたが、不都合
な事実がある為か、見れなくなってしまった。
唯一ニュースの動画が残っている。（政府は絶対に消すな！）
https://www.youtube.com/watch?v=pDLXTTKRRB4
動画を途中で止めてもらえればわかるが、武漢株（青色）とは
大きく離れた位置に、米国・欧州（黄色、水色）にて検出され
た別株が突如として現れる。そして武漢株とは繋がりがない。
説明すると初期の米国・欧州の株（恐らくTCT型、TCC型）は、
武漢株（CTC型）から変異したものではなく、元々米国・欧州
の国内で流行していたもの（武漢より以前に中国から渡って
きたもの）である。
遠いアジアの出来事だと思っていてたが、蓋を開けてみれば
自分たちの国も大変なことになっていたのだ。何をしようが
「時すでに遅し」だったのである。
但し、パンデミックを防ぐことは無理でも、WHOが早期に各国
にコロナ対応をさせることは可能であった。
というのは、中国以外の国に対して「検査を実施して欲しい」
と要請することはできたからだ。グローバル化の時代にあって
他国にウィルスの「根」が渡っていないという保証がないこと
くらいは理解できるずだ。
WHOにはそれなりに経歴のある人材がいるはずなのだが、
彼らは本当に医学や免疫学の専門家なのだろうか。
今頃になってマスクの着用を奨励するとはどういうことか。