ツイッター掲載中返さなければならないものなのでしょうか。財務省は２０１４年
の５％～８％への引き上げのときは、増収分の８０％を返済に充
てているし、８％～１０％への引き上げでも５０％を返済するこ
とになっています。財務省はまるで「悪代官」そのものです。そ
もそも毎年借金が増えるのは政府の財政運営の失敗が原因です。
その政府の失敗のツケをなぜ庶民の収入から取り立てるのでしょ
うか。だから、悪代官です。
ネットのなかで、この問題に関する高校生と先生の次のやり取
りを見つけたので、ご紹介します。
─────────────────────────────
高校生：でも、日本に１０００兆円も借金があるのは本当なんで
すよね。それってやっぱり大変なことですよね。
先 生：もし、借金をゼロにする必要があるなら、そうかもしれ
ないね。
高校生：え、借金はなくさないといけないんじゃないんですか？
それに一人当たりに置き換えると８６３万円の借金って・・。
やっぱりすごくやばそうな気がするんですけど・・・。
先 生：確かに、個人であったら借金はないほうがいいし、なる
べく早く返したほうがいい。しかし、政府の借金はそうではな
い。むしろ政府の借金は「あったほうがいい」といっても過言
ではないんだ。
高校生：えっ、借金なのに、あったほうがいい？どういうことで
すか!? https://bit.ly/37q4pmr
─────────────────────────────
「政府の借金はあったほうがよい」──この言葉から、何がわ
かるでしょうか。
この言葉から財務省の狡猾さが透けて見えます。もともと政府
の活動を何かに例えるとしたら「個人」ではなく、「企業」では
ないでしょうか。上記の先生と高校生のやり取りの答えは、「企
業」です。企業は借金があった方がよいのです。そのため、政府
の財政をあえて個人の借金にすり替えたのです。つまり、政府の
借金を本来比較すべきものではない家計と比較しているのです。
先生と高校生のやり取りをもう少し続けることにします。
─────────────────────────────
先生：「政府」を「企業」に置き換えて考えてみると分かりやす
いかもしれないね。あくまでも、たとえるのは「個人」ではな
く「企業」だ。企業というのは、大体自己資金だけで起業など
できないので、銀行などからお金を借りる。そして起業した後
も、ずっとお金を借り続けるのが普通なんだよ。そのお金で、
新しい機械を入れたり、多くの人を雇ったり、自社ビルを建て
たりして、商売を広げていくためだ。こうやって、いろんな企
業が銀行からお金を借りて商売を広げることで、お金が多くや
りとりされ、経済が活性化するんだよ。つまり、多くの企業が
銀行からたくさん融資を受けて、活発に設備投資をしているわ
けで、もしも一切借金をしなくなったら、ただただ経済が縮小
していくことになるんだよ。 https://bit.ly/37q4pmr
─────────────────────────────
そのやり取りの後、先生は、日本全体の一般家庭の家計と企業
の財務状況の数字を高校生に次のように示します。２０１８年３
月末時点の数字です。
─────────────────────────────
家計部門 企業部門
資産 １８２９兆円 １１７８兆円
負債 ３１８兆円 １７３２兆円
資産超過 負債超過
https://bit.ly/37q4pmr
─────────────────────────────
これを見ると、家計部門は借金が少なく、企業部門は借金が多
いですが、これは当たり前のことなのです。それからもうひとつ
考えるべきことがあります。
政府の借金の中心は国債です。日本の場合、国債の引き受け手
の９０％は日本国民です。したがって、国債は、政府から見ると
国民からの借金です。これがとんどん増えているということは、
銀行から積極的にお金を借りて事業を発展させている企業が伸び
ているように、政府も積極的に政策を進めていることをあらわし
ています。そうすれば、経済は発展・成長し、国が豊かになって
行くわけです。日本の場合、政府の借金の大きさが問題ではなく
経済が成長しないことの方が、はるかに大問題です。
一方、国民から見ると、国債は「資産」になります。つまり、
政府の借金（国債）が大きければ大きいほど、国民がたくさんの
資産を持っていることになるのです。これは、「プラスのサイク
ル」です。しかし、現在、日本は逆のことをしています。国民か
らあまねくお金を収奪する消費税を増税してお金を集め、そのほ
とんどを政府の借金の返済に充てています。税金が高くなると、
国民の収入は減り、国債が減るということは、国民の持つ資産が
減ることを意味しています。
消費増税をすると、「消費税は消費の罰金」ですから個人消費
が直撃され、ＧＤＰの成長にブレーキがかかり、景気が悪化しま
す。その結果、税収が減少し、政府はその穴埋めに赤字国債を発
行し、借金を増やします。同じように借金が増えるのですが、こ
れは「マイナスのサイクル」です。これがひどくなったのが、デ
フレです。日本の場合、それが２０年以上続いています。
現在のように、何回も消費増税をして、政府の借金を返済する
ことを続けていくと、経済は勢いを失い、国民は貧乏になるので
ますますマイナスのサイクルにはまってしまい、なかなか抜け出
せなくなります。これをプラスのサイクルに戻すには、相当の荒
療治が必要になります。どうしても政府の借金が気になるのであ
れば、それをやるしかないことになります。
──［消費税は廃止できるか／０２９］
≪画像および関連情報≫
●国の借金は返す必要があるか（十字路）
───────────────────────────
１０００兆円にも及ぶ国の借金（国債）は果たして返せる
のかという問いに対し、私は強い確信を持って答えられる。
絶対に返せないと。借金は借り換えると増えも減りもしない
が、借り増すと増え、返済したときにようやく減少する。当
然のことだ。手元にある１９８５年以降３０年間ほどのデー
タを見ると、我が国の国債残高は一貫して増え続けてきた。
ほとんど増えなかったごく短い期間はあるものの、減ったこ
とは一度もない。つまり実質的には我々はこの間、期限を迎
えた借金をひたすら借り換え、さらに借り増しをする一方で
返済したことは一度もないということだ。だから国債発行残
高が増え続けてきた。
残念だがこの図式は今後も変わらない。今年度の一般会計
を見ると、税収等の歳入が６３兆円ある一方、政策経費の歳
出が７４兆円だから、差し引き１１兆円の赤字だ。そこに既
存の国債の利払い費が９兆円加わって、合計２０兆円の借り
増しが発生する。借金を減らすには、収支を年間２０兆円以
上改善させて黒字にしないといけない。少子高齢化が今後さ
らに進行する我が国で、それが可能とは到底思えない。
しかし実は借金はあってもよい。増えてもよいのだ。大事
なのは体力とのバランス。企業でいえば収益力との見合い、
国でいえば債務残高を名目国内総生産（ＧＤＰ）と比べた比
率だ。この数値を着実に低下させていけるのであれば、借金
は増え続けても問題ないと言える。
https://s.nikkei.com/2uMpYR4
───────────────────────────
「悪代官」の財務省
