ツイッター掲載中低空で飛行するＪＡＬ１２３便とみられるジャンボジェット機
の後を追尾する自衛隊の２機のファントム戦闘機──これには多
くの目撃情報があることがわかっています。この２機のファント
ムは、何の目的でＪＡＬ１２３便を追尾していたのでしょうか。
実は、当時自衛隊は、次の２機種のファントムを保有していた
のです。
─────────────────────────────
Ｆ４－ＥＪ
ＲＦ－４Ｅ
─────────────────────────────
ここで知っておくべきことがあります。それは「ＴＡＣＡＮ」
（タカン）と呼ばれるものです。ＴＡＣＡＮは、電波航法の一部
で、軍用の極超短波（ＵＨＦ）による方位・距離測定装置で，米
国海軍によって航空母艦への帰投用として開発されたものです。
つまり、自衛隊は、その装置の付いているファントム機を飛ばし
ＪＡＬ１２３便の墜落場所を探ろうとしたのです。
つまり、墜落寸前の危機にあるＪＡＬ１２３便を２機のファン
トム機が追っていたのは、墜落場所を早く正確に特定するためと
考えられます。確かに素早く生存者を救助するためには、墜落場
所を特定する必要があるからです。
しかし、軍事に詳しくない一般国民には絶対にわからないこと
があります。ファントム機には当時上記の２種類があり、位置測
定の能力としては、ＲＦ－４Ｅがダントツに優れているというこ
とです。Ｆ４－ＥＪでは約５キロの誤差が出てしまうからです。
生存者救助を第一に考えるのであれば、なぜ、能力の高いＲＦ－
４Ｅを飛行させなかったのか疑問が残ります。
もっとも、ＲＦ－４Ｅが飛ばなかったわけではないのです。Ｒ
Ｆ－４Ｅに飛行命令が出たのは８月１３日午前５時５０分のこと
です。墜落場所は既に確定しています。つまり、墜落場所を特定
するための飛行ではなく、現場の「写真撮影」が目的です。救助
や地上部隊をサポートする任務ではないのです。それなら、何の
ためにＲＦ－４Ｅを飛ばしたのでしょうか。
ＪＡＬ１２３便の機影がレーダーから消えたのは、１８時５７
分です。その後ヘリを含む複数の飛行体が何機も現場上空に飛来
しています。これについて、角田四郎氏は、自著で次のように述
べています。
─────────────────────────────
実は、米軍横田基地所属の「Ｃ１３０」輸送機が１９時１０分
に墜落現場上空から基地に一報を入れている。そのときの位置は
横田ＴＡＣＡＮから３０５度、３４・６マイルと報告がある。後
に判明した現場から北に５キロはずれていた。
次に例のＦ４－ＥＪファントム２機が１９時２１分に現場上空
に到着、２０分にわたる旋回で送って来たデータは、現場の南東
へ５キロずれていた。ファントムに遅れること５３分、同じ百里
基地をたった救難用ヘリコプターのＫＶ・１０７（バートル）が
現場上空着が２０時４２分、百里基地から現場までヘリでは４８
分もかかるものなのだろうか。このＫＶ・１０７が知らせた位置
は地図では初めて長野県側に入った現場の南西３キロ。それでも
現場からは５キロも南の川上村の扇平山を指した。この機は、高
度１６５０メートルまで降下したというから、落合さんが手を振
ったのはこのヘリだったかもしれない。
──角田四郎著『疑惑／ＪＡＬ１２３便墜落事故
／このままでは５２０柱は瞑れない』／早稲田出版
─────────────────────────────
実はＪＡＬ１２３便がレーダーから消えたとき、自衛隊は次の
公式発表を行っています。
─────────────────────────────
１８時５９分：峯岡山基地吉田一尉、中部航空方面隊司令部防衛
部長・大中康生一佐を通じ、松永貞昭司令官に日航機１２３便
レーダー消滅を伝達。「北緯３６度０２分、東経１３８度４１
分」
１９時０１分：大中１佐松永空将の了解にて、スクランブル発信
命令。空自百里Ｆ－４ＥＪファントム戦闘機２機（第３０５飛
行隊。式地豊二将ら発進）。この時間より以前、自衛隊はファ
ントム機、ヘリ等発信させていないと発表
──青山透子著／河出書房新社
『日航１２３便／撃墜の新事実／目撃証言から真相に迫る』
─────────────────────────────
この自衛隊の公表は、２つの不可解なことがあります。
不可解なことの１つは、１２３便のレーダーの消えた場所とさ
れる「北緯３６度０２分、東経１３８度４１分」は、長野県北相
木村、御座山北斜面」の位置に当たります。これは、百里基地を
飛び立った救難用ヘリコプターの情報に基づいていますが、墜落
場所が異なっています。問題はなぜ間違えたのかです。
これに基づいてＮＨＫは、テレビで何回も「墜落場所は長野県
御座山」と報道しているのです。これによって、全国的に墜落場
所の誤情報が伝わってしまったのです。
不可解なことの２つは、１９時１分に自衛隊は、空自百里基地
からＦ－４ＥＪファントム戦闘機２機を発進させたとし、それ以
前は、ファントム機もヘリも発進させていないといっていること
です。そうであるとすると、１２３便を追尾していたあのファン
トム機２機は何なのでしょうか。１２３便が墜落前から追尾して
いたのですから、まるで時間が異なります。
このようなわけで、１２３便の墜落現場発見は大幅に遅れ、墜
落直後は、生存者の証言によると、１００人以上が生きていたと
される乗客・乗員のほとんどが亡くなり、生存者は４人のみとい
うことになったのです。なぜ、救助できなかったのでしょうか。
墜落場所を間違えたのではなく、あえて誤情報を流し、場所を
特定させなかった疑いも捨てきれないのです。
──［日航機１２３便墜落の真相／０２２］
≪画像および関連情報≫
●日航１２３便はなぜ墜落したのか／第７６回／森永卓郎氏
───────────────────────────
青山透子氏の本のなかでまず注目すべきことは、墜落直前
の１２３便を２機の自衛隊のファントム機が追尾していたと
いう複数の目撃証言だ。この証言のなかには、当時の小学生
が事故の状況を綴った文集のなかでの証言も含まれている。
子どもたちがうそをつくはずがない。しかし、この証言を前
提にすれば、日本政府は、当初から墜落現場を完全に把握し
ていたことになる。
それでは、公式に機体を発見したとされる翌朝まで、自衛
隊は一体何をしていたのだろうか。本書に掲載された証言に
よると、現場にはガソリンとタールをまぜたような強い異臭
がしていたそうだ。また、現場の遺体は、通常の事故では、
あり得ないほど完全に炭化していたという。自衛隊を含む軍
隊が使う火炎発射機は、ガソリンとタールを混合したゲル状
燃料を使用している。つまり、墜落から翌朝までの間に、何
者が証拠隠滅のために強力な燃料で焼き尽くしたのではない
かということだ。
消すべき証拠とは何か。青山氏の著書によると、１２３便
から窓の外を撮った写真を解析すると、オレンジ色の物体が
飛行機に向かって飛んできているという。それは地上からも
目撃されている。青山氏は、次のような可能性を提示してい
る。自衛隊の訓練用ミサイルなどの飛行体は、オレンジ色で
塗られていた。何らかの理由で、その飛行体が１２３便の尾
翼を破壊したため、１２３便は制御不能に陥ったのだ。
https://bit.ly/2w2TvlU
───────────────────────────
ＲＦ－４Ｅファントム
最後の部分で、「青山透子氏の本のなかでまず注目すべきことは、」に続いて述べられている内容について下記コメントします。
１、「墜落直前の１２３便を２機の自衛隊のファントム機が追尾していたという複数の目撃証言だ。」とありますが、そのような目撃証言はありません。
２、小学生文集については、先に第4851号に関してコメントしたとおりで、時刻に関して子どもの記憶違い。
３、「１２３便から窓の外を撮った写真を解析すると、オレンジ色の物体が飛行機に向かって飛んできている」が誤りであることは、先に第4849号に関してコメントしたとおりで、青山氏の誤解です。
４、「青山氏の著書によると、自衛隊の訓練用ミサイルなどの飛行体は、オレンジ色で塗られていた。
何らかの理由で、その飛行体が１２３便の尾翼を破壊したため、１２３便は制御不能に陥ったのだ。」とあるが、
「遺物は真相を語る」までの青山氏の著書3冊のどこにも、そのような記述はありません。
５、「ガソリンとタールを混合したゲル状燃料を使用している」に関してコメントします。
青山著「墜落の新事実」のP156に、「●ガソリンとタールの異臭について・・・・・事故当日の朝、極めて早い時間に現場に足を踏み入れた消防団の人々による証言をもとに、現場に漂っていた臭いから推定されるものについて・・・・・・・・」と記し、それに続くページで、「ガソリンとタールの異臭」に関する質問を様々な方面に質問しています。
ところが、肝心の異臭を感じた場所、当時の風向・強さ、時間などの情報が不明です。
消防団の人たちは、最初にスゲノ沢に着いて、機体後部の残骸が積み重なった場所で、落合さんなど生存者を最初に発見しています。
異臭を感じた場所はどこか？
最初の、機体後部の残骸があった場所なのか？
上方の、機体中央部などの残骸があった場所なのか？
双方含めて全域なのか？
特定の狭い局地なのか？
風向と風速はどの程度か？
沢山の消防団員のうち、何人が、どの場所で感じたのか？
タールの臭いは何を根拠に識別できたのか？
（ガソリンの臭いは自動車を運転する人なら馴染の臭いだが、タールを扱う人は極めて稀だし、常温では殆ど臭いがしない。）
異臭に関する情報としては曖昧で、情報価値が極めて乏しい。
墜落現場には燃料のケロシンの他、内装材のプラスチック、タイヤなどのゴム、少し残った油圧システムのオイル、機械油、倒れた樹木、遺体および衣服、
など、多様な物が燃え、複雑な臭いがしていたはずで、それは場所と時間によって異なるはずです。
ケロシンは短時間で燃え尽きるかもしれませんが、他の固体は消化活動をしなければ長時間燃え続けていたかもしれません。
単純に「ガソリンとタール」と決め付ける根拠はありません。
臭いは、数値化も図示もできない極めて主観的なものだし、時間の経過と共に薄れていくものなので、
客観的に評価できる他の情報により補足できない限り、単純に何の臭いと決め付けることはできません。
2023,10,11－2
鷹富士成夢