ツイッター掲載中とにします。非常に参考になるからです。
「ウェイソンの４枚のカード」という有名な心理テストがあり
ます。ウェイソンとは、英国の心理学者のペーター・カスカード
・ウェイソンのことですが、それはさておき、早速問題を解いて
みてください。
─────────────────────────────
４枚のカードがあり、それぞれ片面にはアルファベットが、
もう片面には数字が書かれている。「片面が母音ならば、そ
のカードの裏は偶数でなければならない」というルールが成
立しているかどうかを確かめるには、どのカードをひっくり
返して調べるべきか。
［Ａ］ ［Ｆ］ ［４］ ［７］
https://bit.ly/2u9k7BT
─────────────────────────────
正解は、「［Ａ］と［７］をひっくり返して調べる」です。何
でもない問題のようにみえますが、ある大学の心理学の講座でこ
のテストをやったところ、正解率はたったの５％だったといわれ
ています。
しかも、その間違えた学生のすべては、ひっくり返すカードは
［Ａ］と［４］と答えているのです。このように誤答に偏りがあ
るということは、何らかの理由が考えられます。論理的に誤答を
選んでいるからであり、これは心理学の問題になるわけです。
母音のカード［Ａ］をひっくり返して裏が偶数かどうか確かめ
るのはわかるとしても、偶数の「４」の裏は、母音でも子音でも
問題がないので、ひっくり返しても意味はないのです。母音の裏
は絶対偶数でないといけないというのがルールですが、偶数の裏
は必ずしも母音でなければならないということはないからです。
この問題を田方氏は次のような問題に変更し、問題を解かせて
みると、ほとんどの人が正解したといいます。
─────────────────────────────
居酒屋のカウンターで４人が飲んでいます。１番、２番は席
を外して飲み物だけが置いてあります。１番はビール、２番
は烏龍茶です。３番はハゲ親父（６５歳）で、４番は女子高
生（１７歳）が座っていますが、何を飲んでいるかわかりま
せん。さて、この中で、何番と何番を調べれば、誰が未成年
で飲酒しているか確認できますか。
１ ２ ３ ４
［ビール］ ［烏龍茶］ ［ハゲ親父］ ［女子高生］
https://bit.ly/2ugCeVE
─────────────────────────────
この問題の前提は「飲酒は２０歳になってから」というルール
です。この答えは簡単に出せるはずです。１番のビールを飲んで
いる人の年齢と、４番の女子高生が何を飲んでいるかを調べれば
よいからです。もうひとつ問題を出します。
─────────────────────────────
「麺類は５００円以下でないといけないと」いうルールがあ
るとします。次のうち、このルールに違反していないか調べ
るには、どれとどれを調べればいいのでしょう。
１ ２ ３ ４
［ラーメン］ ［親子丼］ ［８００円］ ［３００円］
https://bit.ly/2ugCeVE
─────────────────────────────
麺類を調べるのですから、１番の［ラーメン］はすぐわかりま
す。しかし、その流れで、５００円未満かどうかを調べるのだか
ら、４番の［３００円］だと考えてしまう人がいますが、これは
間違いです。正解は、１番の［ラーメン］と３番の［８００円］
です。なぜなら、４番の［３００円］が麺類ならルールに合って
いますし、別のメニューであっても問題はないのに対し、３番が
麺類であればルール違反になるからです。
このように、「ルールを満たしているケースだけを調べる」こ
とを、心理学では「確証バイアス」と呼ばれています。人間の思
考パターンには、正しいことを確認して満足するという傾向があ
るようです。
実は、この３つの問題は、すべて確証バイアスの問題、すなわ
ち、ルールを満たしているものを調べる問題という点で同じなの
です。それなのに、問題の出し方によって、やさしくなったり、
難しく感じたりするのです。
なぜ、ウェイソンの４枚のカードの問題を取り上げたのかとい
うことについて、田方篤志氏は次のように述べています。
─────────────────────────────
なぜ、ウェイソンの４枚のカードの話をしたかというと、人間
の脳は、コンピュータとは違うということを示したかったからで
す。もし、コンピュータなら、数学的に同じ問題なら、変数の中
身が変わっただけで、解けたり解けなかったりしないはずです。
このことから、人間の脳は、コンピュータのＣＰＵとは違うとい
えます。 https://bit.ly/2ugCeVE
─────────────────────────────
確かに人間の脳とコンピュータのそれとは違います。居酒屋に
行って、そこのカウンターで女子高生が何かを飲んでいたとした
ら、「あれっ！」と思いますね。「未成年なのにお酒を飲んでい
る」と思います。これは、直観的にそう思うわけです。だから、
簡単に問題は解けるのです。
しかし、「母音の裏は偶数でなければならない」といわれても
何もピンとこないわけです。そのため、何となく難しく感じてし
まうのです。その点ＡＩは、数学的に同じ問題なら、絶対に間違
えることはないのです。人間の脳とＡＩのそれは違うのです。
──［次世代テクノロジー論Ⅱ／０４９］
≪画像および関連情報≫
●ウェイソン・テストとは何か
───────────────────────────
片面はアルファベットが、その裏側には数字が印刷されて
いるカードが４枚テーブルの上に並んでいて、見えている面
は、Ａ、Ｆ、３、４となっています。今「母音の裏側の数字
は偶数になっている」という規則があると言われてその規則
を確かめるとしたら、どのカードを裏返してみれば＜よいで
しょうか。
まず、Ａのカードを裏返してみる。これはいいですね。裏
が偶数ならＯＫです。次にＦは裏返さない、Ｆは母音ではな
いから、裏が何でも関係ありません。さて、３、４のどちら
を裏返すか。もし４と思ったら、それは違います。４の裏が
子音でも規則に反しているわけではありません。子音の裏側
について規則は何も言っていないからです。
正解は３です。３の裏側が母音なら規則は間違っているこ
とになります。簡単ですか？間違っても恥ずかしくはありま
せん。このテストはウェイソン・テストといって、１９６６
年にイギリスのピーター・ウェイソンが同様の実験（オリジ
ナルはアルファベットではなくカードの色）を行った結果で
は、大半の人が間違えました。簡単に解いた人の中には、論
理学の知識を使った人がいたかもしれません。論理学では、
「ＡならばＢ」であると「ＢでないならＡでない」は同じで
それぞれ対偶であるといいます。対偶の考えを使えば、偶数
ではなく、奇数を裏返せばよいということが、すぐにわかり
ます。 https://bit.ly/2m6Xv0f
───────────────────────────
ウェイソンの４枚のカード
