2018年04月24日

●「森友学園21億円融資の謎を探る」(EJ第4751号)

 今回のいわゆる森友学園事件を理解するのに一番重要なことは
「国民会議」という改憲を目指す保守系団体が深く絡んでいると
いう事実を前提に置くことです。国民会議の会員は全国に約4万
人いますが、政治団体の届けを出していないため、その存在は、
闇に包まれています。
 国民会議は、国家神道を復活させることを悲願としており、そ
のための学校──それも幼児教育の学校を創設したいと考えてい
たのです。その格好のモデルが現れます。それが森友学園が経営
する「塚本幼稚園」です。園児に教育勅語を暗記させ、軍歌を歌
わせていたあの幼稚園です。この幼稚園に加えて、小学校を設立
できればと考えたわけです。
 森友学園の籠池理事長は、当時日本会議の大阪支部の役員であ
り、安倍晋三氏も麻生太郎氏も、国家神道を推進する「日本会議
国会議員懇談会」(日本会議と同じ)の特別顧問です。しかもコ
トが動いた2015年は安倍政権であり、麻生太郎氏は副総理兼
財務大臣で、国有地の売却の権限を持つ財務省のトップです。当
時の閣僚の19人中15人が、日本会議国会議員懇談会の会員で
あるという状況だったのです。
 このように、関係者全員が国民会議のメンバーで、環境条件が
これ以上ない状況であるからこそ、安倍首相をはじめ、日本会議
国会議員懇談会の一部の有力メンバーが、森本学園の小学校設立
のためにいろいろと奔走したのです。そうでなければ、国会開催
中の忙しい時に、なぜ安倍首相が大阪まで行ったのかが説明でき
なくなります。
 このように、国民会議を通してみると、森友学園事件は非常に
わかりやすい構図になります。ところが、なぜかメディアは、国
民会議のことは絶対に触れないので、わかりにくくなるのです。
財務省は、いまだに土地の決裁文書の原本を提出していませんが
それは、おそらく決裁文書の原本に国民会議の記述が多くあり、
それをどうしようか、悩んでいるのだと思います。まさか原本を
改ざんするとは、思いたくありませんが・・・。
 疑惑の3日間の話に戻ります。2015年9月4日に安倍首相
が、東梅田駅前の海鮮料理「かき鐡」で会ったという冬柴大氏と
は、どういう人物でしょうか。
 冬柴大氏は、「かき鐡」のオーナーですが、ただの飲食店の店
主ではないのです。冬柴氏は、かつて国土交通相を務めた冬柴鐡
三代議士の次男であり、大和銀行(現りそな銀行)に18年間務
め、2004年からはソニー生命保険に転職。父の鐡三氏が病没
した2011年にソニー生命を退職し、「冬柴パートナーズ株式
会社」を設立しています。
 業務は経営コンサルタント業ですが、父の人脈を生かして、人
脈紹介や、助成金の申請援助などを得意としている企業です。こ
のあたりに、森友学園との接点が見えてきます。しかも、冬柴氏
は元銀行マンであり、融資の紹介なども手掛けていたようです。
そこに「21億円」の話が出てくるのです。
 とにかく当時森友学園には資金がなく、小学校新設どころか、
借金もあり、幼稚園の運営にも窮していたのです。それが広大な
国有地を入手し、小学校の建物もほとんど完成する寸前までいっ
たのです。どうしてそのような芸当ができたのでしょうか。
 それは、官邸側のキーパーソンである当時の財務省の迫田理財
局長と、民間側のキーパーソンの冬柴大氏の働きがあったのでは
ないかと考えられているのです。そのためには、昭恵夫人が小学
校の名誉校長に就任する必要があったのです。
 そういえば、2015年9月3日に安倍首相は、この事件の官
邸側のキーパーソンである迫田理財局長と会談し、4日には大阪
に飛んで、今度は民間のキーパーソンである冬柴大氏に会ってい
ます。どのような用事があったのでしょうか。そして、5日には
昭恵夫人が森友学園を訪れて講演し、その場で名誉校長に就任し
ています。これらはけっして無関係ではないと考えられます。
 この直後に、森友学園が国から取得した小学校の土地にりそな
銀行の21億円の抵当権が設定されており、安倍首相夫妻と今井
尚哉秘書官の2015年9月3日〜5日の一連の行動は、この融
資に関係があったのではないかと考えられます。
 実は、2018年4月9日に「日刊ゲンダイ」に次のタイトル
記事が掲載されたのです。その記事の一部を紹介します。
─────────────────────────────
◎ 森友事件に新展開 検察の狙いは政界に流れた融資20億円か
       ──2018年4月9日発行/「日刊ゲンダイ」
 特捜部は、森友学園の小学校建設を巡る土地取得や名義変更、
設置認可などの過程で、複数の政治家に賄賂が渡った可能性があ
るとみているようです。スパコンの助成金詐欺事件やリニア談合
と比べると、森友事件の特捜部の捜査は明らかに時間がかかって
いる。時間が経てば証拠隠滅されかねないのに、財務省関係者は
誰ひとり逮捕されていないし、本省にガサも入っていない。それ
で、特捜部の“本丸”は公文書等毀棄や背任ではなく、『サンズ
イ(汚職)でバッジを狙っている』と噂されているのです。最近
東京地検から大阪地検特捜部に異動になった検事がいることも、
この話の信憑性を高めている。政界ルート解明のため、東西の特
捜部が連携する目的とみられています。 ──在阪メディア記者
                  https://bit.ly/2K4o6G5
─────────────────────────────
 大阪地検特捜部の狙いは、財務省ではないという情報が流れて
います。つまり、公文書の改ざん事件を追っているのではないと
いうことです。しかし、捜査は、東京地検特捜部も協力し、合同
で行われ、かなり大規模に、相当長期にわたっています。
 そういうところから特捜部は、上記のように、「サンズイ(汚
職)で政治家を狙っている」といわれているのです。もしかする
と、籠池夫妻が長期間拘束され、釈放されないのも、これと無関
係ではないのではないかとも考えられます。
            ──[メディア規制の実態/075]

≪画像および関連情報≫
 ●「森友学園」問題の核心/マネーボイス/2017年3月
  ───────────────────────────
   森友事件はロッキード事件になぞられ「アッキード事件」
  ともいわれ、いまや安倍首相の辞任もあり得るとの観測さえ
  出てきている。そんななか、本紙は今後、安倍内閣ナンバー
  2の副総理・財務大臣も兼務する麻生太郎氏にも飛び火する
  可能性があるとの情報を掴んだ。
   すでに、公明党元幹事長でもあった前出・冬柴元国交相と
  同様、関西地盤の鴻池祥肇元財務担当大臣の森友学園に関す
  る口利き疑惑が飛び出しているが、その鴻池氏は麻生副総理
  の派閥(為公会)でナンバー2の会長代行を務める。だが、
  麻生副総理に飛び火しそうだと本紙がいうのは、そんなこと
  ではない。
   2017年3月2日発売の『週刊文春』(3月9日号)が
  この森友学園の国有地取得問題のキーマンだとして、川田裕
  介元鳩山邦夫事務所参与なる人物に実名で初告白させ、5頁
  の特集記事を載せている。この川田氏の告発によれば、安倍
  事務所にも出入りする一方、自分の息子が塚本幼稚園に通っ
  ており、「安倍晋三記念小学校」に入学予定という関係から
  森友学園の籠池泰典理事長の依頼を受け、14年夏ごろ、近
  畿財務局の庁舎で統括国有財産管理官と面談したという。
   だが、同記事には、重要な事実と思われることが抜け落ち
  ている。関係者によれば、川田氏はその前、別の政治家(当
  時)の名刺を使って動き出して以降、政治ブローカーに転じ
  ており、森友学園の件では自分で動いただけでなく、麻生副
  総理と懇意な人物=X氏のコネを使ったというのだ。
                  https://bit.ly/2F4drHP
  ───────────────────────────

取材を受ける冬柴大氏.jpg
取材を受ける冬柴大氏
posted by 平野 浩 at 00:00| Comment(3) | メディア規制の実態 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント

【 産廃処理偽装問題 】森友学園と所沢市東部クリーンセンター

 森友学園の場合は、産廃処理費用分と称し国有地の価格を値引き。
 所沢市 東部クリーンセンター建設事業の場合は、産廃処理費の予算と実費の差額を業者に利益供与の疑い。
 産廃処理を口実として、懇意にしている団体や業者への億単位の利益供与という点で共通である。

産廃処理偽装問題、森友学園8億円、所沢市東部クリーンセンター9億3000万円。

所沢市東部クリーンセンター建設事業 産廃処理偽装問題。
割高の処理費用となる焼却灰混合土として予算計上し、普通の建設汚泥として処理の疑い。
契約で計上された予算と実費の差額は3億〜5億円。 
http://blog.livedoor.jp/tokorozawalvdoor/archives/7310411.html

東部クリーンセンター建設事業における産業廃棄物処理費についての契約は、平成13年3月議会で議決。
産廃処理総費用9億3000万円。
その後、当時の建設室参事が官製談合を告発。産廃処理費の予算と実費の差額は3億〜5億円と市議が議会で質疑。
契約書の閲覧不可と助役が答弁。   
http://blog.livedoor.jp/tokorozawalvdoor/archives/7310525.html


【 落札率103.7%?】 所沢市 東部クリーンセンター工場棟建築工事、官製談合で業者に利益供与の疑い
http://tokorozawablg.jugem.jp/

所沢市政の問題点
https://twitter.com/tweettokorozawa
Posted by 所沢市政の問題点 at 2018年04月30日 19:27


所沢市 東部クリーンセンターは、建物・焼却炉等の建設費用は約210億円(国庫補助事業)。
平成29年〜31年の延命化事業費84億円、平成29〜47年の維持管理費 302億円は高すぎないだろうか。
計上した予算の内容を精査すべきである。減額補正も可能なのである。
元町再開発は20億円削減したのである。
http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/tobucleancenter/sutokkumanejimento.html


【 落札率103.7%?】 所沢市 東部クリーンセンター工場棟建築工事、官製談合で業者に利益供与の疑い
http://tokorozawablg.jugem.jp/

1991年(平成3年)10月〜2007年(平成19年)10月 所沢市 市長 斎藤博
2000年(平成12年)4月〜2007年(平成19年)10月 助役 加藤恒男
1996年(平成8年)6月〜2004年(平成16年)3月 収入役 市川仙松
2000年(平成12年)4月〜2002年(平成14年)3月 総務部長 小澤孝
1999年(平成11年)4月〜2001年(平成13年)3月 総務部 次長 兼 総務部 契約課長事務取扱 星野協治
1999年(平成11年)4月〜2001年(平成13年)12月 清掃部長 並木幸雄
1999年(平成11年)1月〜2002年(平成14年) 3月 清掃部 次長 西久保正一


東部クリーンセンター建設室 参事が、この建設に官製談合があるとして、内部告発本「バックステージ」を出版。
所沢市政のあり方に異議を唱えた。
著者が指摘する所沢市の不正は、100条委員会設置に値するとして市議会の質疑でも用いられている。

内容としては、ダイオキシン騒動を契機とする環境問題に対しての市民の関心の高まり、東部クリーンセンターの新規建設計画、
炉型式検討会議における八百長審議、建設用地埋蔵の産業廃棄物の処理偽装、
官製談合など、東部クリーンセンター建設事業の経緯が網羅してある一冊である。


231ページから「特別共同企業体方式」という題で、工場棟建築工事における官製談合の詳細を記している。

東部クリーンセンター建設工事は、所沢市始まって以来の一大プロジェクトであり、その総事業費は300億円。
巨額の事業であるため、業者は特別共同事業体(JV)方式での応札となった。
JVは複数の業者が組むことになっており、大手業者(親)と中小業者(子)の組み合わせとなる。
どの企業を親・子にするかは、経営事項審査の評価や公共事業の受注実績などの基準により選定される。

平成12年(2000年)7月。建設室が、特別共同事業体の構成、建築工事の実施計画書を作成する過程で、助役から指示を受ける。
市長と懇意にしている某建設会社がJVで親として参加するために選定基準を緩和し、かつ某建設会社のために設計金額を増額するようにと。
入札前であり設計金額は非公表、しかも応札業者すら決まっていない段階にもかかわらず、某建築会社に落札が決まっているかのような物言いだ。

この指示に建設室は反発し抗議した。設計金額は客観性ある指標を基に算出しており、これを増額することは市民に不当な損害となるからだ。
官製談合であり、入札は不調にすべきだと。
たとえ市長や助役の指示とはいえ、その指示が不正であるならば、建設室のように関連部署は反対あるいは告発すべきであろう。
しかし、助役だけでなく、総務部契約課までもが官製談合に協力。
建設室は不本意ながら官製談合に協力し、工場棟建築工事の設計金額を増額した。

本文から引用「助役と実質の契約事務を司る契約課が二人三脚であり、建設室としてもこれ以上抗しきれず、某建設会社を親とすることで決裁文書の作成をした。」

そして、平成12年(2000年)8月28日、建設室が実施計画書と図書を作成し直し、起工伺い書類を契約課に提出。
当初の実施設計金額45億5900万円を、50億7200万円に増額。5億1300万円の増額となった。
入札日は平成12年(2000年)9月12日、市役所高層棟4階 入札室。指名競争入札で、応札したJVは12社。某建設会社のJVが、47億3000万円で落札。
平成12年(2000年)年、9月定例議会でこの契約案件を上程、承認。
平成12年(2000年)11月1日 起工。


この本で告発している所沢市政の問題の本質は、
多くの建設会社から総すかんされるほどの不公正な入札による、市長と懇意にする企業への恣意的な公共事業発注と設計金額増額などの優遇、
そして、事務方がコンプライアンスに反していることを諌めもせず、逆に不正を推し進めたことであろう。
つまり、市幹部主導による組織的な入札妨害を告発しているのである。

文中に落札率についての記載はないが、当初の実施設計金額45億5900万円を基に換算すれば、落札率は103.7%となる。
全国市民オンブズマンによると、各工事の落札率が、90%〜95%を「談合の疑いがある」、95%〜100%を「談合の疑いが極めて高い」と定義している。
落札率100%以上をあえて定義するならば、適正落札比率との差額分の税金を業者に利益供与というところか。


なぜ、市民に損害を与えてまでも官製談合を行うのだろうか。
業者への優遇の見返りとして、市長は業者からの選挙協力や政治献金、事務方は天下りの斡旋などを受けていないだろうか?

所沢市 東部クリーンセンター建設の総事業費は300億円。
官製談合により、市民に「億単位の損害」を与えたのであるならば、当時の幹部職員の責任は重大である。


1991年(平成3年)10月〜2007年(平成19年)10月 所沢市 市長 斎藤博

       〜1995年(平成7年)3月 教育総務部長心得 加藤恒男
1995年(平成7年)4月〜1999年(平成11年)3月 教育委員会 教育総務部長 加藤恒男
1999年(平成11年)4月〜2000年(平成12年)3月 総務部長 加藤恒男
2000年(平成12年)4月〜2007年(平成19年)10月 助役 加藤恒男

1996年(平成8年)6月〜2004年(平成16年)3月? 収入役 市川仙松

〜1997年(平成9年)3月 秘書室長 小澤孝
1997年(平成9年)4月〜1998年(平成10年)3月 市長付参事 兼 秘書室長事務取扱 小澤孝
1998年(平成10年)4月〜不明 秘書担当理事 兼 秘書室長事務取扱 小澤孝
2000年(平成12年)4月?〜2002年(平成14年)3月 総務部長 小澤孝
2002年(平成14年)4月〜2003年(平成15年)12月 総合政策部長 小澤孝 (2002年(平成14年) 所沢市機構改革により、総務部→総合政策部に)
2004年(平成16年)1月〜2004年(平成16年)3月 退職 総合政策部 理事 小澤孝
2004年(平成16年)4月〜2007年(平成19年)10月? 収入役 小澤孝

       〜1996年(平成8年)4月 企画部 企画調整課長 星野協治
1996年(平成8年)4月〜1998年(平成10年)3月 総務部 契約課長 星野協治
1998年(平成10年)4月〜1999年(平成11年)3月 総務部 契約担当参事 兼 総務部 契約課長事務取扱 星野協治
1999年(平成11年)4月〜2001年(平成13年)3月 総務部 次長 兼 総務部 契約課長事務取扱 星野協治
2001年(平成13年)4月〜2002年(平成14年)3月 道路部長 星野協治
2002年(平成14年)4月〜2004年(平成16年)12月 教育委員会 教育総務部長 星野協治
2005年(平成17年)1月〜2006年(平成18年)12月 水道部長 星野協治
2007年(平成19年)1月〜2007年(平成19年)3月退職 水道部 理事 星野協治

〜1995年(平成7年)3月 財務部長心得 並木幸雄
1995年(平成7年)4月〜1996年(平成8年)3月 財務部長 並木幸雄
1996年(平成8年)4月〜1998年(平成10年)3月 企画部長 並木幸雄
1998年(平成10年)4月〜1999年(平成11年)3月 総務部長 並木幸雄
1999年(平成11年)4月〜2001年(平成13年)12月? 清掃部長 並木幸雄
2002年(平成14年)1月?〜2005年(平成17年)12月 監査委員 並木幸雄

〜1997年(平成9年)3月 企画部付 主幹 西久保正一
1997年(平成9年)4月〜1998年(平成10年)12月 清掃部 清掃総務課長 西久保正一
1999年(平成11年)1月〜2002年(平成14年) 3月 清掃部 次長 西久保正一
2002年(平成14年)4月〜2003年(平成15年)12月 環境クリーン部長 西久保正一
2004年(平成16年)1月〜2004年(平成16年)3月 総合政策部長 兼 総合政策部次長事務取扱 西久保正一
2004年(平成16年)4月〜2005年(平成17年)12月 総合政策部長 西久保正一
2006年(平成18年)1月〜2006年(平成18年)3月 総合政策部長 兼 総合政策部次長事務取扱 西久保正一
2006年(平成18年)4月〜不明 総合政策部長 西久保正一
不明〜2007年(平成19年)12月 総合政策部長 兼 会計管理者 西久保正一
2008年(平成20年)1月〜2008年(平成20年)2月 総合政策部 理事 西久保正一
2008年(平成20年)2月〜2012年(平成24年)3月退職 副市長 西久保正一


後に、小澤孝は収入役(会計管理者)に、西久保正一は副市長(助役)に昇任。
所沢市は、不正に関わった可能性のある幹部が昇任しているのである。
そして、市の債務残高は約1000億円。
このような所沢市政の体質こそが市の債務を増加させた原因であり、所沢市の税金が高いと言われる所以ではなかろうか。

所沢市政の問題点  
https://twitter.com/tweettokorozawa

Posted by 所沢市政の問題点 at 2018年04月30日 19:27


所沢市東部クリーンセンター延命化工事及び長期包括運営委託事業 高すぎる事業費


延命化工事、長期包括運営委託がともに通常の落札率80%であるならば、5,888,560,000円の削減が可能である。
延命化工事 6,240,000,000円(−1,380,000,000円)
長期包括運営委託 20,571,430,000円(−4,508,560,000円)

所沢市 東部クリーンセンターは、建物・焼却炉等の建設費用は約210億円(国庫補助事業)。
平成29年〜31年の延命化事業費84億円、平成29〜47年の維持管理費 302億円は高すぎないだろうか。
計上した予算の内容を精査すべきである。減額補正も可能なのである。
元町再開発は20億円削減したのである。


参照:所沢市東部クリーンセンター延命化工事及び長期包括運営委託事業審 査 講 評
http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/tobucleancenter/sutokkumanejimento.files/shinsakouhyou.pdf

事業積算額 (税抜き)
33,514,299,000円
延命化工事 7,800,000,000円
長期包括運営委託 25,714,299,000円 (うち固定費分23,472,557,000円)

提案価格 (税抜き)
32,700,000,000円
延命化工事 7,620,000,000円
【 落札率97.7% 】
長期包括運営委託 25,080,000,000円 (うち固定費分22,838,903,053円)
【 落札率97.5% 】


http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/tobucleancenter/sutokkumanejimento.html


Posted by 所沢市政の問題点 at 2018年06月17日 22:22
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

RDF Site Summary