ツイッター掲載中主党の階猛議員（当時）が、安倍首相に対し、安倍政権を批判し
た報道番組のキャスターが次々と降ろされている事実を踏まえて
自民党の憲法改正草案について、次のように質問したのです。
─────────────────────────────
表現の自由を制限し、言論機関を萎縮させていないか。言論機
関が、権力者の意向を忖度し、権力者への批判を控えるようにな
るのではないか。こういったことは民主主義の健全な発展にとっ
てマイナスである。 ──民主党／階猛議員
─────────────────────────────
これに対して安倍首相は、少し憤然として、「日刊ゲンダイ」
を例に取り上げて、次のように答弁しています。
─────────────────────────────
現在、まるで言論機関が萎縮しているかのような表現があった
が、全くしていない。今日、帰りにでも「日刊ゲンダイ」を読ん
でみてくださいよ。これが萎縮している姿ですか。全く萎縮して
いない。むしろ言論機関に対して失礼だ。 ──安倍首相
http://bit.ly/2H2bwFd
─────────────────────────────
確かに「日刊ゲンダイ」のタイトル表記は、次のようにかなり
ストレートで、過激な表現です。
─────────────────────────────
◎データ捏造ぐらい朝飯前／一時が万時ペテン内閣の欺瞞政治
──２０１８年２月２１日発行／日刊ゲンダイ
◎安倍首相よ どのツラ下げて改憲、３選？
──２０１８年３月 ２日発行／日刊ゲンダイ
─────────────────────────────
確かに、他のメディア規制国で、これほど露骨な政権批判はで
きないと思います。そういう意味では安倍首相の答弁にも一理あ
るといえなくもありません。
安倍政権に批判的な立場をとる田原総一朗氏は『週刊朝日』の
コラムで、安倍政権による一連のメディア規制について、次のよ
うに述べています。
─────────────────────────────
私は、安倍政権により「政府の圧力」が強まったというより、
放送局の体質が脆弱になったのだととらえている。「圧力」では
なく、放送局の自己規制によって番組が無難化しているのであり
気骨があって評価されていたキャスター３人が、いずれも３月末
に降板したのも、放送局の自己批判であった。──田原総一朗氏
http://bit.ly/2oNKI3T
─────────────────────────────
安倍首相は異常なほど自身が批判されることを嫌います。国会
での答弁でも、少しでもヤジられると、それを気にしてイライラ
するタイプです。そのため、批判されないように、メディアのト
ップとコンタクトし、協力を得ようとします。しかし、それでも
批判するメディアに対しては、強く要望したり、さまざまな圧力
をかけようとするのです。
それを受け入れるメディアが多いのです。それが自主規制とい
うか、忖度というか、メディアの方が政権の要望を受け入れてし
まう傾向が強いのです。それを田原氏は、「放送局の体質が脆弱
になった」と嘆いているのです。それにしても、メディアは安倍
政権に譲り過ぎであると思います。いいなりです。
米国のトランプ政権もメディアとは対立しています。しかし、
大統領は、特定メディアを「フェイクニュース」だとして批判し
ますが、メディアを規制しようとはしていません。米国のメディ
アは気骨があり、政権の規制などに屈しないからです。
これが、米国の４３位に対し、日本の７２位という報道自由ラ
ンキングにおける米国と日本の差になっているのです。「魚心あ
れば水心あり」というのが、安倍政権と日本のメディアの癒着関
係ではないかと思います。
「国境なき記者団」は、ネット検閲や情報統制を行っている国
を調査し、それに該当する国家を「インターネットの敵」と呼ん
でいます。２００６年から２０１４年までに「インターネットの
敵」と指定された国は次の通りです。幸いなことに、日本は入っ
ていないし、監視対象国にもなっていません。
─────────────────────────────
◎「インターネットの敵の各国」
アメリカ合衆国 シリア
アラブ首長国連邦 スーダン
イギリス 中華人民共和国
イラン トルクメニスタン
インド バーレーン
ウズベキスタン パキスタン
エチオピア ベトナム
北朝鮮 キューバ
サウジアラビア http://bit.ly/1QlTFXg
─────────────────────────────
しかし、「インターネットの敵」でも、その監視対象国でもな
いということは、手放しで喜べないのです。なぜなら、それは、
「それだけのＩＣＴ技術を持っていない」ということも、意味す
るからです。監視対象国は次の１１ヶ国です。
─────────────────────────────
エジプト タイ
エリトリア チュニジア
オーストリア トルコ
カザフスタン フランス
韓国 マレーシア
スリランカ http://bit.ly/1QlTFXg
─────────────────────────────
──［メディア規制の実態／０４３］
≪画像および関連情報≫
●２つのランキングを比較する
───────────────────────────
国境なき記者団のランキングは日本の多くのニュース・メ
ディアがセンセーショナルに報道したので、ご存知の方は多
いと思う。先進国であるはずの日本が報道の自由度で１８０
カ国中７２位（前年６１位）と、かなり低位にランクされた
というニュースは、確かにインパクトがあった。
一方、同時期に発表されたフリーダムハウスの報道の自由
度については日本ではあまり報道されなかったので、知らな
い人が多いかもしれない。グーグルトレンドのスコアでは、
フリーダムハウスが国境なき記者団を圧倒するように、グロ
ーバルな認知度ではむしろフリーダムハウスの方が高いとも
言えるのだが、日本が全体の４４位というフリーダムハウス
の結果は良くも悪くもない印象で、ニュースとして扱うには
平凡に過ぎたのだろう。
フリーダムハウスのランキングは、ツバルやソロモン諸島
等の小国を網羅し、国境なき記者団が一まとめに扱う東カリ
ブ諸国機構（ＯＥＣＳ）についてもその構成国をそれぞれ別
個に評価していることから、実は評価対象が２０カ国も多く
両者を比較するにはまずここを調整しなくてはならない。両
者がどちらもカバーする評価対象は１７９カ国。その中での
日本の順位は、フリーダムハウスが３３位、国境なき記者団
は変わらず７２位だ。７２位ＶＳ４４位でも、印象はかなり
違ったが、７２位ＶＳ３３位となれば違いはさらに際立つ。
ではどちらかの「報道の自由度」が偏っているのだろうか？
http://bit.ly/2oN7gSr
───────────────────────────
衆院予算委での階猛議員の安倍首相への質問
