ツイッター掲載中ディア、とくにテレビ局を完全に制圧し、強い批判の封じ込めに
成功しています。もともと安倍政権に親密なメディアとしては、
ＮＨＫと読売新聞とフジテレビです。
この読売新聞とフジテレビのトップは、いずれも社長に就任し
てからの期間が長いのです。渡邊恒雄読売新聞グループ本社会長
は２７年、日枝久フジテレビ会長は３０年です。トップをいつま
でも続けていられるようです。これにならってか、テレビ朝日の
早河洋会長もいつまでもトップを続ける体制を作っています。
─────────────────────────────
≪社長への就任年月≫
渡邊恒雄・読売新聞グループ本社会長 ・・ １９９１年
日枝 久・フジテレビ会長 ・・ １９８８年
─────────────────────────────
ここまでテレビ局の安倍政権への傾斜ぶりについて述べてきま
したが、ＮＨＫはどうなのでしょうか。安倍政権はもちろんＮＨ
Ｋに対して手を打っています。それでも安倍政権にとっては、Ｎ
ＨＫとフジテレビと読売テレビは安全パイなのです。
ところで、ＮＨＫについては、立教大学教授の砂川浩慶氏の本
に、次のきわめて興味あることが載っています。
─────────────────────────────
２０１５年７月２１日、ＮＨＫニュースは「安保法制、来週か
ら参議院で審議入り」と報じた。この中で隠し撮り風の映像で伝
えたのが、車から降りてフジテレビに入る安倍首相と、満面の笑
みを浮かべて出迎える日枝久・フジテレビ会長、そして局を去る
安倍首相をこれまた満面の笑みで見送る日枝会長の姿であった。
前日の７月２０日、安倍首相は、フジテレビ「みんなのニュー
ス」（１５時５０分～１９時）に一時間余りにわたり生出演し、
安保法制の必要性を語っていた。そのスタジオ入りの前の映像で
ある。だがＮＨＫニュースは、首相が番組に出演して語ったこと
を紹介するわけではなく、総理大臣とフジテレビの最高権力者と
のツーショットを映像で紹介しただけである。また、この映像に
は日枝会長を説明するテロップはなく、一般の視聴者には、安倍
首相以外の人物は誰なのか分からないものだった。
──砂川浩慶著『安倍官邸とテレビ』／集英社新書
─────────────────────────────
ＮＨＫが報道したのは、「安保法制／来週から参議院で審議入
り」なのです。そのバックの映像にフジテレビ入りする安倍首相
を満面の笑みで出迎え、テレビ局を去る安倍首相を丁重に見送る
日枝会長の姿が映っていたのです。しかも映像についての説明は
一切なく、テロップも出ないのです。
砂川氏は、読売新聞の記者が教えてくれたのだと断って、この
映像を使った理由を次のように明かしています。
─────────────────────────────
まるで、安倍内閣を支持しているのはＮＨＫだけじゃない、フ
ジテレビなんて会長自ら出迎えているぞ、というメッセージだ。
それを読売新聞が言えた義理ではないけれど・・・。
──砂川浩慶著『安倍官邸とテレビ』／集英社新書
─────────────────────────────
もちろん、この映像の意味がわかる人は、フジテレビの会長の
顔を知っている人だけなので、明らかに玄人向けのメッセージで
あるといえます。
しかし、なぜテレビ局は、なぜこうも、政府の圧力に弱いので
しょうか。
それは日本の放送法は「再免許制」だからです。米国などの放
送免許は「更新制」です。運転免許などと同様に、とくに違反な
どがない場合は、そのまま更新されます。
しかし、日本の場合、テレビ局に重大な違反があると、放送免
許を取り消し、復活するには、すべての申請を一から行う「再免
許制」をとっているのです。したがって、テレビ局としては放送
免許を取り消されると、大変なことになります。放送局の免許は
親局だけではなく、中継局や中継用の無線局も含むので、その申
請のやり直しは膨大な申請書類が必要になるからです。
実際に安倍政権では、高市早苗総務相が放送法４条の「政治的
公平」の解釈について、一つの番組だけでも、実際に放送局に電
波停止を命じる可能性に言及しています。これでテレビ局は震え
上がってしまったのです。
しかし、高市総務相のこの発言には議論があるのです。なぜな
ら、地上波に関しては、本来番組内容を理由とした免許停止はで
きないのです。なぜなら、地上波の免許は、電波を発射する設備
すなわち「ハード」に対する免許であって、放送される番組（ソ
フト）に対する免許ではないからです。したがって、番組内容に
問題があるからといって、再免許を拒否できないからです。
しかし、１９９３年のいわゆる椿発言問題（１月１６日／ＥＪ
第４６８３号参照）において、当時の郵政省は、設備免許でも電
波停止が可能であるとして、次のように発言しています。
─────────────────────────────
もし政治的公平を定めた放送法違反があれば、電波法第７６条
によって、電波を止めることもできる。 ──郵政省幹部
──砂川浩慶著『安倍官邸とテレビ』／集英社新書
─────────────────────────────
高市総務相の発言は、この発言をベースにしたものと思われま
す。いずれにせよ、総務相がテレビ局に対し、「電波停止」を口
にすることは、テレビ局に対する最大の脅し以外のなにものでも
ないのです。まさにやってはならない露骨な圧力です。
この椿発言によって、在京テレビ局各社は、自発的に社内に報
道のあり方を検討する組織を設けて、番組の自主管理に取り組む
ようになったのです。これは、完全にテレビ局の敗北であり、現
在のテレビ番組の惨状を招くようになったといえます。
──［メディア規制の実態／０３５］
≪画像および関連情報≫
●一番ガバナンスがないのは、新聞社だった／高橋洋一氏
───────────────────────────
世界基準で見てもこの日本のメディア構造は異常である。
普通の国ではメディアも普通に買収される。経営者が代わる
こともあるので、これが会社としてメディアとしての緊張感
につながるのだ。
たとえば２０１５年の１１月に、日経新聞が、米フィナン
シャル・タイムズを買収したことは記憶に新しい。日経新聞
が、米フィナンシャル・タイムズの親会社だった英ピアソン
から株式を買収して自らのグループに組み込んだのだが、こ
れはごく普通の企業買収と言える。しかし日経新聞のほうは
株式が譲渡できないから、決して買収されない仕組みになっ
ている。そんなものは商法違反でないか、と憤る人もいるか
もしれない。この状態を商法の適用除外にしているのが「日
刊新聞紙法」なのだ。
日刊新聞紙法はすごく短い法律で、正式には「日刊新聞紙
の発行を目的とする株式会社の株式の譲渡の制限等に関する
法律」という。名前に書いてあることがこの法律のすべてで
「株式は譲渡されない」ということしか書いていない。新聞
の既得権の最大のものと言っていい。普通に働いている人た
ちには馴染みがないが、新聞社に務める人間ならみんな知っ
ている法律だ。しかし、新聞社の人間でこのことを堂々と記
事で書く人間はいない。新聞は企業の不祥事があった時に、
「コーポレートガバナンスができていない」「社内制度が悪
い」などと書き連ねるが、一番ガバナンスができていないは
その新聞社なのだ。記者も、それが分かっているから日刊新
聞紙法について恥ずかしくて書けないのだろう。
http://bit.ly/2sNJBGD
───────────────────────────
日枝久フジテレビ会長
