ツイッター掲載中に敗れ、ほとんどの人間は、自分ではそれとわからないままに、
ＡＩ軍団の世界を維持する電池と化して、「マトリックス」とい
う仮想現実の世界に生かされている──これが映画『マトリック
ス』の世界観です。
しかし、そういう現実に気が付く人間もいるのです。それが映
画に登場するモフィアスであり、トリニティであり、彼らを助け
る仲間たちです。そして彼らによって救出され、覚醒したネオ、
ザ・ワンがいます。
これについて、映画『マトリックス』にヒントを与えたとされ
る劇場用アニメ『ゴースト・イン・ザ・シェル／攻殻機動隊』の
監督である押井守氏は、次のように述べています。
─────────────────────────────
人間のマインド（心）を支配しているのはマトリックスに違い
ないが、言い換えれば、「これが現実」と思い込んでいる「自分
自身」に他ならないのである。モフィアスの言う「プリズン」の
意味が正しく理解できれば、物語後半、なぜネオが「心を解き放
つ」ことで超人的な能力を身に付けるに至ったか――というプロ
セスに納得が行く。肉体をプラグで拘束し、脳をプログラムで支
配するマトリックスは、人間にとって「憎むべき存在」だが、そ
のカラクリに気付かず、マトリックスが見せる世界を「現実」と
思い込んで操られているのは他ならぬ「人間自身」なのである。
http://bit.ly/2BlvPez
─────────────────────────────
確かにそういわれてみると、われわれが住んでいる世界が仮想
現実ではないといい切るのはなかなか難しいことです。「この世
はリアルかフェイクか」──このテーマは、古来から宗教や芸術
などで多くの解明の試みが行われてきたのです。その研究のなか
に「シミュレーション仮説」というものがあります。
それは、英国オックスフォード大学のニック・ボストロム教授
が提唱した仮説で、ボストロム教授は次のように述べています。
─────────────────────────────
この世は、技術的にとても進んだ文明によって、微に入り細に
入り、豊かなシミュレーションソフトウェアである。
──ニック・ボストロム教授
─────────────────────────────
「シミュレーション仮説」というのは、人類が生活しているこ
の世界は、すべて「シミュレーテッドリアリティ」であるとする
仮説のことです。まさに「マトリックス」と同じ世界です。
ボストロム教授のこの仮説は、次の３つのポイントにまとめる
ことができます。
─────────────────────────────
①何らかの文明が人工意識を備えた個体群を含むコンピュー
タシミュレーションが構築される可能性がある。
②そのような文明は、そういうシミュレーションを多数、例
えば、数１０億個を実行することもあるだろう。
③シミュレーション内のシミュレートされた個体は彼らがシ
ミュレーションの中にいると気づかないだろう。
──ウィキペディア http://bit.ly/2rV0LA3
─────────────────────────────
「そんな馬鹿な！」というなかれ、ボストロム教授と同じ趣旨
の発言をしている人は他にもいるのです。それは、バンク・オブ
・アメリカ傘下の投資銀行メリルリンチと、世界的実業家のイー
ロン・マスク氏も次のように同趣旨の発言をしています。
─────────────────────────────
◎メリルリンチ
われわれはすでに２０～５０％の確率でバーチャルワール
ドに住んでいる。
◎イーロン・マスク氏
われわれが「天然」な世界に生きている可能性は、数１０
億分の１である。
─────────────────────────────
このように考えると、映画『マトリックス』の世界は、まんざ
ら映画のなかの仮想の世界とはいえなくなります。このことに関
して、テクノロジを基軸とした起業家である小川和也氏は次のよ
うに述べています。
─────────────────────────────
もし現在の我々がコンピュータによるシミュレーションの世界
に住んでいないとすれば、未来の人類は高度なシミュレーション
装置を造る技術に到達しないまま滅びてしまったのか、過去の人
類をシミュレータに閉じ込めて操ろうとしなかったのか、いずれ
の可能性もある。一方、シミュレーションの中で生きているなら
ば、人類の滅亡が回避された可能性の証しにもなる。思い切った
この仮説に、好奇心を大きくくすぐられる。シミュレーションの
中で生きているか否かを証明する方法がない現状において、仮説
は仮説の域を超えることはない。高度化したテクノロジーが不可
能を可能にし、未来が過去をシミュレーションの中に収めるとす
れば、その意図はどこにあるのか。 ──小川和也氏
http://bit.ly/2iCCxbD
─────────────────────────────
難しい理屈は別として、現在人類のほとんどはスマホというコ
ンピュータを介してネットにつながっています。そして、電車に
乗っていても、家でくつろいでいても、仕事をしていても、歩い
ていてさえも間断なくスマホの画面を終始みつめています。片時
もスマホから離れられなくなっているのです。
これは映画『マトリックス』で培養液のなかに浸され、脳をプ
ラグに接続され、マトリックスという仮想現実を見させられてい
るのとほとんど変わらない状況ではないでしょうか。まんざら映
画『マトリックス』の世界を絵空事とはいえないのです。
──［次世代テクノロジー論／４８］
≪画像および関連情報≫
●「シミュレーション仮説」への反論／ウィキペディア
───────────────────────────
我々がシミュレーテッドリアリティの中にいるという主張
への決定的な反論は計算不能な物理学現象の発見であろう。
なぜならそのような現象が発見されれば、コンピュータがで
きないことが現実に起きていて、コンピュータシミュレーシ
ョンではそれを再現できないことになるからである。
シミュレーションはリアルタイムで実行できないという反
論もある。しかし、そこには重要な点が見逃されている。問
題は線型性ではなく、むしろ無限の計算ステップを有限時間
内に実行可能かという点である。
しかし、チューリングマシン（ＴＭ）などでモデル化され
る一般的計算システムは有限個の状態を取ることしかできな
い。ＴＭの内部状態をテープの内容と結びつけて可能な状態
数を増やしたとしても、ＴＭがとりうる状態数は枚挙可能な
無限になるだけである。さらにＴＭは枚挙可能な状態遷移し
かしない。同じことは科学的モデリングに使われるあらゆる
計算機にも当てはまる。従って、通常の計算の説明では、数
学全般や自然をマッピングできるだけの十分な状態数や状態
遷移数を持たない。従って厳密に数学的な観点からは、あら
ゆるものをコンピュータ内で表せるという考え方は支持でき
ない。これらの主張は、チューリングマシンよりも強力とさ
れる仮説的なハイパーコンピュータ上でのシミュレーション
には当てはまらない。 http://bit.ly/2rV0LA3
───────────────────────────
ニック・ボストロム教授
