ツイッター掲載中４期目は次の４年間です。この期間中に築地の再整備工事は進め
られていたはずです。
─────────────────────────────
鈴木俊一知事／４期目
１９９１年４月２３日～１９９５年４月２２日
─────────────────────────────
確かに、東京都は築地市場の「第４次再整備基本方針」に基づ
き、１９９１年１月から築地の再整備工事をはじめています。こ
の工事は、鈴木都政の４期目の４年間を通して、続けられていた
ことになっています。しかし築地市場の完成当時の写真と見比べ
ても、どこをどのように工事したのか、はっきりしないのです。
写真を見ても、どこも変わっていないように見えるからです。
もちろん、当初の工期は１４年ですから、鈴木知事退任後さら
に１０年間工事を続け、２００５年に完成する予定だったことに
なります。何とも超スローペースの工事です。もっとも営業を続
けながらの工事であり、当時は築地の最盛期であったので、時間
がかかることは理解できますが・・・。
実は、鈴木都政４期目の４年間を通して、準備段階で４００億
円を使いながら、仮説の駐車場などを作っただけに止まっている
のです。したがって、築地市場自体は何も変わっていないのは当
然のことです。なぜそうなったのかというと、理由は次の３つに
絞られます。
─────────────────────────────
１．種地が確保できなかったこと
２．あまりに時間と費用がかかる
３．業界の調整が大変だったこと
─────────────────────────────
ここで「種地」とは、工事のためある部分を移動するための土
地のことです。そのため、業者同士でモメたりと、いろいろ大変
だったことは理解できます。この築地再整備について、建築家で
東北芸術工科大学教授の竹内昌義氏は、築地再整備について次の
ように述べています。
─────────────────────────────
この平成元年（１９８９年）前後は築地市場のピークの時期で
ある。最も混んでいた時代である。計画自体は青果と水産で二階
建て。再開発のビルが新大橋通り沿い、隅田川沿いにも建設され
る大規模な再開発プロジェクトであった。ローリング（少しずつ
工事の現場を移動していき、結果として全部の工事をする方法）
するためのスペースがなかったことも理解できる。しかし、当時
のローリング工事の計画は、市場機能の配置に対しての配慮があ
まり感じられない。ここから約３０年、時代は大きく変化したの
である。 ──竹内昌義著／「築地市場改修案」
『現代思想』２０１７年７月臨時増刊号
─────────────────────────────
５年間という年月をかけて、しかも４００億円もの大金を使っ
てできたのは「仮設の駐車場」だけです。そんな馬鹿なことはな
いと思います。したがって、１９９６年に一般会計に築地再整備
費用の名目で貸し付けた４００億円もバブル政策の後始末に使わ
れたものと思われます。したがって、その後の追加の２０００億
円と合わせて「臨海会計」のために使われたのです。
つまり、東京都は最初から築地再整備などやる気はなかったの
です。ただし、東京都の市場当局としては、鈴木知事の治世下で
は最小限の工事にとどめ、築地再整備にはまるで関心のない青島
治世下の４年間で築地の移転地を必死で探していたものと思われ
ます。青島幸男知事は、臨海副都心計画は実施しないことを公約
にして当選しているのです。
築地再整備のための市場会計の積立金がバブル政策の後始末に
使われたのではないかという噂は市場関係者間ではかなり広がっ
ていたようです。築地問題に詳しいジャーナリスト池上正樹氏の
レポートによると、ある市場関係者は次のように述べています。
─────────────────────────────
当初、築地での再整備計画で、都は約２４００億円の予算を組
んでいたんです。しかし、バブルが崩壊して、臨海再開発も失敗
し、財政が悪化した。本来は、築地再整備のための独立会計予算
をその穴埋めで使ってしまい、資金が不足した。だから築地を売
却して、移転するしかなくなってしまったのです。
http://bit.ly/2uLlxB5
─────────────────────────────
これに加えて池上正樹氏は、「東京魚市場卸協同組合五十史」
の次の記述を紹介しています。
─────────────────────────────
都の路線変更にあったのは、バブル経済の破綻で都市場の財政
事情が極めてひっ迫してきたことがある。都市場は企業会計方式
を採用しており、施設整備費の大部分は起債に依存していた。使
用料で賄うことなどは殆ど不可能である。起債残高が１０００億
円もある中で、すべてを築地市場に投入するわけにはいかない事
情があった。 http://bit.ly/2uLlxB5
─────────────────────────────
このように、築地市場を再整備するための積立金を取り崩して
しまった東京都の市場当局としては、それを取り戻す方策として
考えたのが築地市場の売却です。今や築地は銀座に近い東京の一
等地であり、高く売れるからです。
その代わり、築地市場をどこかに移動させる必要があるが、な
るべく土地の安い場所に移動させることができれば、市場を建て
ても欠損の穴埋めができるからです。そしてそのターゲットとし
て選ばれたのが、豊洲の東京ガスの跡地なのです。そのさい、食
の安全・安心のことはまるで考えていなかったのです。まさに役
人の浅知恵です。土壌汚染のことなどほとんど考えていなかった
と思われます。 ──［中央卸売市場論／０１０］
≪画像および関連情報≫
●なぜ豊洲が選ばれたのか／「築地移転延期」
───────────────────────────
そもそも、築地市場の移転先として豊洲が選ばれたのはな
ぜか。老朽化が進んでいる築地市場をめぐっては、１９８０
年代～９０年代に移転や現在地での再整備が検討されたが、
調整の難航や整備費の増大などで、都はいったん計画を中断
した。業界団体の要望などを受け、都は平成１０年ごろから
再び移転先の模索を開始。候補地には豊洲のほか、江東区の
石川島播磨重工業造船所跡地や有明北、中央防波堤内側、中
央区晴海の５ヶ所が挙がった。
選定の条件となる用地の広さや交通アクセス、築地の商圏
への近さを検討し、都は豊洲のみが全ての条件を満たすと判
断した。ただ、対象地は東京ガスの工場跡地で、同社は土地
売却に前向きではなかったが、移転を進める石原慎太郎知事
（当時）は“右腕”の浜渦武生副知事（同）を交渉役にあて
「三顧の礼を払って説得した」（石原氏）。
ガスの製造過程ではベンゼンやシアン化合物、ヒ素などの
有害物質が発生する。１３年の同社による調査で、工場跡地
の土壌から環境基準の１５００倍に上るベンゼンが検出され
たが、都は「東京ガスの土壌汚染処理が完了すれば問題はな
い」とし、反対の声も上がる中で、同年に豊洲移転を正式に
決めた。 http://bit.ly/2tgbu54
───────────────────────────
青島幸男元東京都知事
多くの国で実証済みのごく穏やかな提案に過ぎない。
だが中国政府は「国家政権転覆扇動罪」に処した。その共産党政権こそ正統性を問われるべきだ。
劉氏の最後の言。「言論弾圧の最後の被害者になることを望む」