ツイッター掲載中挙はこれら両党の指名候補の対決ということになります。日本に
とっては、民主党の大統領よりも共和党の大統領の方がよいと漠
然と考えている日本人は多いようです。
確かに、米国の大統領と日本の首相が非常に親密であったとき
の大統領はいずれも共和党であったという事実があります。頭に
浮かぶのはレーガン大統領のときの中曽根首相、ブッシュ（子）
大統領のときの小泉首相です。いずれも共和党の大統領です。
これに対して民主党のビル・クリントン大統領のときは日本に
はまるで属国に対するように厳しい要求を突きつけ、日本政府を
戸惑いさせたものです。クリントン大統領は、アジアでは中国を
ことさら重視し、日本を軽視するスタンスをとったのです。
１９９８年には、クリントン大統領は訪中し、９日間滞在して
います。大統領の滞在期間としては非常に長いですが、中国が好
きなんでしょう。日本の官邸は、帰りに日本へ立ち寄るよう要請
したものの、無視され、大統領はそのまま帰国しています。これ
は「ジャパン・パッシング」として、米国の日本軽視の象徴のよ
うになったものです。
ちなみにオバマ大統領も中国の招きを受け入れ、大統領夫人や
子どもたちが中国に一週間滞在しています。これらのことによっ
て、日本にとって米民主党の大統領は、「反日／親中」のイメー
ジが強くなったといえます。
したがって、今回の大統領選でドナルド・トランプ氏が勝利す
るのは最悪であるものの、そうかといってヒラリー・クリントン
氏が大統領になっても、日本にとってよいことはないと嘆いてい
る人が多いのです。つまり、どっちが大統領になっても、日本に
はロクなことにはならないだろうと考えているわけです。
これに対して日本政府は、「トランプよりはクリントンの方が
マシ」と考えているようです。その根拠は、オバマ政権の国務長
官のときのクリントン氏は、尖閣諸島は日米安保条約の対象にな
ると明言するなど、日本にとってかなり「好意的」な姿勢のよう
に見えたからです。
しかし、国務長官と大統領は立場が違うのです。国務長官は大
統領の指示にしたがって、外交全般を行うからです。したがって
国務長官のときに日本に「好意的」であったからといって、大統
領になると変貌する可能性は十分あるといえます。クリントン家
が「親中」であることは確かだからです。親中の米大統領は日本
にとってやりにくい存在になります。
日本にとってどちらの大統領がよいかなどという視点ではなく
今回の米大統領選は、もっと大きな視点に立って考える必要があ
ると思います。白鴎大学経営学部教授の高畑昭男氏は、多くの識
者が今後の世界が単調な「多極化世界」にはならないと指摘して
いることを踏まえて、これまで米国が果してきたような秩序形成
の担い手を誰も想像できないとして、今回の米大統領選の意味に
ついて次のように述べています。
─────────────────────────────
次期アメリカ大統領選に世界が注目する理由もそこにある。ア
メリカに代わる秩序形成パワーが他に見つからなければ、アメリ
カの再生に期待するしかないからだ。誰が「ポスト・オバマ」大
統領になるにせよ、その任期は２０１７年１月に始まり、再選さ
れれば２０１５年１月まで続く。「２０２５年」までの大切な８
年間は、「ポスト・オバマ」の一人（再選された場合）もしくは
二人の大統領の双肩に委ねられる。「ポスト・オバマ」は、つき
ることのない課題や中国、ロシアなどの問題行動にいかに立ち向
かうかを国民と世界に説明しなければならない。
それにふさわしい行動力、決断力があるかどうかも問われる。
リバランス戦略を継続するのか、しないのか。中国に対する「牽
制と協調」のバランスをいかに図るのか。その決断と戦略次第で
アジア太平洋の命運が左右される。日本の平和と安全にも大きな
影響を与える。中国経済がどう推移し、ロシアがどんな行動をと
るかなどの外的要素もあるが、重要な点はアメリカがいかに主体
的に行動するかにかかっている。 ──高畑昭男著／『「世界の
警察官」をやめたアメリカ／国際秩序は誰が担うのか』
株式会社ウエッジ刊
─────────────────────────────
共和党と民主党──どちらが勝つでしょうか。それを読むには
これら二大政党について研究してみる必要があります。共和党と
民主党の違いはどこにあるのでしょうか。
─────────────────────────────
≪共和党≫
・ 保守の党／減税と歳出の抑制「小さな政府論」推進
外交姿勢／基軸に孤立主義を持ち、反共、反テロ
≪民主党≫
・リベラルの党／福祉を中心とする「大きな政府論」推進
外交姿勢／国連中心外交による「国際協調主義」
─────────────────────────────
共和党と民主党の基本的な対立軸は、共和党の「保守」に対し
て民主党の「リベラル」です。そして共和党は党是として減税と
歳出の抑制による「小さな政府論」、民主党は福祉を中心とする
「大きな政府論」をそれぞれ展開しています。したがって、「オ
バマ・ケア」などの福祉政策を民主党は積極推進し、共和党は一
貫してそれに反対するのです。これは明確な対立軸といえます。
外交姿勢に関しては、共和党は基軸に孤立・排外主義を持ちな
がら、２０世紀には「反共」、２１世紀は「反テロ」という価値
観から世界情勢への介入を行ってきています。これに関して民主
党は、国連中心外交など国際協調の外交姿勢を取っています。
しかし、現代においては、単に「保守」と「リベラル」という
対立軸で共和党と民主党を分けることは困難になっています。来
週のＥＪでは、この点について検討とます。
──［孤立主義化する米国／０４８］
≪画像および関連情報≫
●日本人が知らない「二つのアメリカ」の世界戦略／深田 匠
───────────────────────────
アメリカの国際戦略を解析していく上で、まず共和党と民
主党はまったく対照的であることを理解してもらう必要があ
る。共和党も民主党もひとまとめにして『アメリカ』という
単位で考えてしまう視点は日本人が陥りがちな誤りである。
「共和党でも民主党でもアメリカはそんなにかわらないだろ
う」と思っている人も多いようだが、この両党は対外戦略も
内政面も大きく異なった思想信条を基盤としており、当然な
がら個々の議員によって個人差は当然あるものの党全体のカ
ラーとしては正反対なのだ。
かつてパキスタンのアユブ・カーン大統領が「アメリカと
いう国とつきあうのはガンジス川とつきあうようなものだ」
と述べたことがある。ガンジス川は平均して四年に一度、大
洪水を起こして、それまで築いたものを全て押し流してしま
う。アメリカも四年に一度の大統領選挙があり、その新政権
が共和党か民主党かによって全く違った国際戦略に変わって
しまうという意味である。
未来学の始祖と言われるＫ・ボールディング博士は、名著
『ザ・ダメージ』の中でこの二大政党を「共和党は象、民主
党はロバ」として、「共和党は伝統を重んじ、落ち着きがあ
り、高貴な気位を持つ、厳格な頑固者」「民主党は成り上が
り的で、敏感にして小利口だが、自分のことを何も分かって
いない陽気な間抜け」と評している。
http://bit.ly/1hIwTth
───────────────────────────
対立するクリントン／トランプ
