ツイッター掲載中生についてもう少し述べることがあります。１９１０年に、ある
米国人の医学者がレポートを書いたのです。その医学者の名前は
エイブラハム・フレクスナー。論文のタイトルは次の通りです。
─────────────────────────────
「アメリカとカナダの医学教育」
──エイブラハム・フレクスナー編
１９１０年
─────────────────────────────
この１００年以上前に書かれた論文は「フレクスナー・レポー
ト」と名付けられ、これが現代まで続く西洋医療を蝕む元凶とい
われているのです。実はこのレポートは、石油を利用して医療支
配を企んでいたジョン・ロックフェラーが依頼したレポートだっ
たのです。その内容を一言でいうと、「コールタール医療への提
言」ということになります。
コールタールのようなものを薬として使えるのか疑問を持つ人
は多いと思いますが、欧米では非常に患者数が多い「乾癬（かん
せん）」という皮膚疾患の治療に使えるのです。
コールタールはともかくとして、多くの薬は、石油の副産物で
あるといえます。農薬とか、化学肥料とか、食品添加物とかは、
すべて石油でできています。現代ではバイオテクノロジーによっ
て錠剤、カプセル、粉薬、塗り薬、注射などすべての化学薬品は
石油から作られています。そういう意味においてロックフェラー
は先見の明があったといえるのです。
ところで、フレクスナーのコールタール医療に疑問を持った日
本人の医学者がいます。山極勝三郎です。彼はコールタールを長
期間にわたりウサギの耳に塗り付け、その経過を調べたのです。
その結果、コールタールが原因でがんが発生することを発見した
のです。１９１５年、今からちょうど１００年前のことです。
当時、がんの発生については、ヨハネス・フィビケルという医
学者の「寄生虫原因説」が主流だったのです。山極勝三郎は、そ
の寄生虫原因説を覆し、コールタールががんの原因になることを
自ら実証して見せたのです。
これに腹を立てたのは、ジョン・ロックフェラーです。コール
タールが発がん物質とわかってしまうと、薬として使えなくなっ
てしまうからです。
そこでロックフェラーは、政治力を使ってマスコミを押さえ込
み、山極勝三郎の研究を黙殺させ、ノーベル賞の推薦委員会の制
度を悪用して、「寄生虫原因説」のヨハネス・フィビケルにノー
ベル賞を受賞させたのです。１９２６年のことです。ロックフェ
ラーがその財力と政治力を使えば、このぐらいのことは簡単にで
きたのです。これによって、山極勝三郎の研究は、完全に抹殺さ
れ、しかも現在までこの山極の研究は日本では「医学界最大の汚
点」といわれていたのです。「世界３大不正の１つ」といわれて
いるＳＴＡＰ細胞事件とよく似ていると思いませんか。
このように山極勝三郎という日本の研究者を潰す一方で、ロッ
クフェラーは、日本人の医学会のスーパー・スターを誕生させて
います。それが野口英世です。当時ロックフェラー医学研究所の
所長であるサイモン・フレクスナーの推薦で、ロックフェラー医
学研究所で研究に従事することになるのです。なお、サイモンは
コールタール医療のフレクスナーの実兄です。
野口英世といえば、１０００円札にその肖像が載るほどの人物
であり、年配者であれば、子供の頃の読本や教科書で偉人、英雄
と認識している日本が世界に誇る医学者です。しかし、現在では
野口英世の業績には多くの疑問符がつくのです。生物学者の福岡
伸一氏も著書の中で、次のように述べています。
─────────────────────────────
ロックフェラー大学における評価は、日本のそれとはかなり異
なる。（野口は）梅毒、ポリオ、狂犬病、黄熱病の研究は当時こ
そ賞賛を受けたが、多くの結果は矛盾と混乱に満ちたモノだ。む
しろヘビー・ドリンカー、プレーボーイとして評判だった。数々
の病原体を突き止めたと言うが、今は間違った業績として全く返
り見られていないというのだ。 ──福岡伸一著
『生命と無生物のあいだ』／講談社現代新書
─────────────────────────────
要するに、野口の研究のほとんどは捏造だったというのです。
野口英世は、１９２８年にアフリカのガーナで黄熱病のため客死
するまで、医学界のスーパースターとして、ロックフェラー財団
の進める医療支配のために、とことん利用されたのです。それに
しても野口英世まで論文捏造とは情けない限りです。
ロックフェラーグループは、現在においても医療分野で大きな
力を持っています。研究論文の発表に使われることの多い『サイ
エンス』誌や『ネイチャー』誌といった欧米系の名門科学誌には
もちろん彼らは強い影響力を持っています。
これらの科学誌には、「アカデミー」と呼ぶ１００人たらずの
査読グループがあるのですが、世間からは隠された存在になって
います。さまざまな角度から論文を審査し、雑誌に載せるに相応
しい論文かどうかをチェックするのです。世間から隠しているの
は巨大企業や権力者からの影響力を排除し、信頼性を担保するた
めといわれていますが、ロックフェラーはこの査読グループを完
全に押さえているといわれます。
この査読グループを押さえておくと、世界中の重要な研究はす
べてチェックできることになります。したがって、彼らのビジネ
スにとって都合の悪い研究は雑誌には掲載せず、潰してしまうの
です。ＳＴＡＰ論文は何回も提出されているので、その内容は早
い段階からわかっていたと思われます。はっきりしていることは
ＳＴＡＰ細胞は、彼らにとって都合の悪い存在であるということ
です。それなら、ｉＰＳ細胞はなぜ許され、、ノーベル賞まで獲
得できたのでしょうか。これについては、明日のＥＪで考えるこ
とにします。 ── ［ＳＴＡＰ細胞事件／０７９］
≪画像および関連情報≫
●「ＳＴＡＰ細胞疑惑の背景について考える」／近藤正高氏
───────────────────────────
それは１９１９年の春頃、野口が米ロックフェラー研究所
にあって黄熱病の病原体について論文を書いていたときのこ
と。訪米した旧知の医師・畑嘉聞に対し、野口は「研究にお
いて、自分がまだ出してはいけないと思っていることでも、
ロックフェラー研究所では、急いで発表してしまうことがあ
る。現に黄熱病などの発表でも、自分ではまだ満足いってい
ないのだが、世間ではそれを確定したものとして賞賛してく
れる。私の心中では忸怩たるところがあるものの、しかしそ
の賞賛が刺激となって奮い立ち、自分の責任をますます感じ
るようになる。そして大きな覚悟をもって突き進み、仕事を
し遂げるということになるのだ」と打ち明けたという。
研究所内でのプレッシャーをうかがわせる発言だが、それ
でも自分の研究に責任をもってさらに先へと突き進むという
のが野口のポリシーであったようだ。べつの本にはまた、野
口が「正直は最良の策」ということわざを気に入っていたこ
とが紹介されている（酒井邦嘉『科学者という仕事』）。ア
メリカの政治家にして科学者でもあったベンジャミン・フラ
ンクリンが残したものとされるこのことわざのキモは、「正
直」を美徳ではなく、「策（ポリシー）」ととらえたところ
にある。すなわち、《元来の性格が正直かどうかは関係なく
一見、不利に見えそうな「正直」を、より良い戦術としてあ
えて意図的に選ぶべしということなのだ》（酒井、前掲書）
その真意を知るにつけ、これほどいま、理研や小保方ら研究
者たちにふさわしい言葉はないように思うのだが。
http://amba.to/1MFF5ei
───────────────────────────
ロックフェラー医学研究所での野口英世博士
