ツイッター掲載中研の「研究論文に関する調査委員会」による報告書と、２６日に
開催された調査委員会メンバーによる記者会見をめぐっては、表
のメディアは報告書の内容をそのまま受け入れ、一切の批判をし
ていないものの、ネット上ではさまざまの疑問が噴出し、批判記
事が多く出ています。
ＥＪではそれらの記事のほとんどを読んで、今回のテーマの記
事を書いていますが、次の記事は報告書と記者会見でのやり取り
について鋭い分析を加え、問題点を浮き彫りにしています。とく
に今回のテーマの結論部分に使えるので、この後も参照させてい
ただくつもりです。
─────────────────────────────
桂ＳＴＡＰ調査委報告書への疑問──ＥＳ細胞混入があり得
ない材料と、マウスの手交・交配ミスの可能性無視
──２０１４年１２月３１日／投稿者／南青山
http://bit.ly/1go5Ya6
─────────────────────────────
昨日のＥＪ第４０９５号で述べたように、どのように考えても
小保方氏がＳＴＡＰ細胞をこっそりＥＳ細胞とすり替えたり、Ｓ
ＴＡＰ細胞にＥＳ細胞を混入させることは不可能なのです。仮に
それをやったとしてもすぐばれてしまうはずです。このことは、
故笹井芳樹氏も、丹羽仁史氏も、そして誰よりも若山照彦教授ご
自身が一番よくわかっているはずです。これについて、上記の南
青山氏は、「疑問４」として次のように述べています。
─────────────────────────────
「疑問４」ＥＳ細胞が混入すれば、大きさ、増殖速度の差異な
どで、直ちに峻別できるのではないのか？
調査委員会は、「インキュベーターでシャーレで培養中に何者
かがＥＳ細胞を混入した」との見立てに立ち、わざわざ、研究室
の見取り図まで示して、アクセスできる者、時間、管理状況につ
いて説明しています。小保方氏とは断定はできないものの、ほと
んど小保方氏であると、いわんばかりのニュアンスを出していま
す。しかし、ＥＳ細胞が混入したならば、大きさや形状が異なる
ことから、すぐに見てわかることは、研究者の常識ではないので
しょうか？それに、ＥＳ細胞だったら増殖能が強いですから、数
日の培養期間中にどんどん増えてしまうことでしょう。
──２０１４年１２月３１日／投稿者／南青山
─────────────────────────────
もし、小保方氏がＥＳ細胞を混入したのではないとすれば、南
青山氏のいうように、若山教授側のマウスの手交ミス、交配ミス
が考えられますが、桂調査委員長はそれについては調査の対象外
としてスルーしています。
どうしてかというと、その議論をするとＳＴＡＰ細胞が存在す
ることを認めざるを得なくなるからです。どういうわけかはわか
りませんが、この調査の目的は、「ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細
胞であり、最初から存在しない」という結論に導いて、ＳＴＡＰ
細胞事件の幕引きをすることにあるとしか思えないのです。それ
が理研の目的だったのではないでしょうか。
この桂調査委員会の結論をいかにも本当らしく見せているのは
次の３つの事実です。
─────────────────────────────
１．遺伝子解析の話なので、素人にとっては難解であり、多
少の矛盾があっても本当らしく思えること。
２．小保方氏が混入したとされているＥＳ細胞が小保方研の
冷凍室で発見されたと演出されていること。
３．小保方氏自身の手になる再現実験においてＳＴＡＰ細胞
の存在を証明することはできなかったこと。
─────────────────────────────
ひとつずつ検証していきます。
「１」に関しては、素人は、エライ先生が集まって遺伝子を解
析したのであるから、間違っていないと思ってしまいますが、実
はこれは必ずしも正しくないのです。その証拠に最近ＤＮＡ鑑定
の結果、殺人罪で死刑判決を受けた人が間違いとわかって無罪に
なったことがいくつか起こっているではありませんか。
遺伝子解析に詳しいと思われる方のブログで、次の記事を見つ
けたので、ご紹介します。テーマは「小保方さんのＳＴＡＰ細胞
の真相」です。
─────────────────────────────
２００２年、アメリカワシントン州の女性が２人の子供の生活
保護を受けるためにＤＮＡ鑑定を行いました。結果は２回とも自
分の子として認められず、生活保護が受けられないばかりでなく
社会福祉局から他人の子を身代りに申請したとして告訴されてし
まった。彼女は３人目を身ごもっていたので、出産の時、弁護士
・医者たちあいのもとで、３人目の子のＤＮＡ鑑定を受けたが、
それでも他人という結果がでてしまった。
これはおかしいというので、彼女の身体中の細胞をＤＮＡ鑑定
をした結果、子宮の細胞から３人の子供と一致したＤＮＡが見つ
かった。彼女は２種類の異なったＤＮＡを持っていたのです。こ
のような２種類のＤＮＡを持っている人間を「キメラ」というが
キメラが世界にどれくらいいるかは分かっていません。少なくと
も科学者はこの事件が起こるまではキメラがいることは分かって
いなかった。 ──「武藤のニュース日記」より
http://bit.ly/1TdJPNx
─────────────────────────────
遺伝子解析というのは絶対ではないのです。ＳＴＡＰ幹細胞の
遺伝子解析の場合、「よく似ている」という表現が使われており
１００％正しいとは断定できないのです。小保方氏の場合、仮に
正しいとしても、その事実から「ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細胞
である」という断定は、あまりにも論理が飛躍しています。結論
ありきです。 ── ［ＳＴＡＰ細胞事件／０６９］
≪画像および関連情報≫
●「小保方さんのＳＴＡＰ細胞の真」／武藤のニュース日記
───────────────────────────
では、小保方さんの事件はどうか？
理研の調査委員会は、ＳＴＡＰ細胞は存在せず「ほぼ」誰か
がＥＳ細胞を混入させた不正・・・と結論づけました。それ
に対し、小保方さんも周りのスタッフも否定しています。
ＥＳ細胞というのは、これから子供になる受精卵のことで、
既に万能細胞だということは科学者なら分かっていることで
す。小保方さんが故意にＥＳ細胞をＳＴＡＰ細胞だとでっち
上げる動機はありません。
理由の一つは、同じことを再現できませんから、すぐばれ
ます。二つ目は、ＳＴＡＰ細胞の研究の最終目的は「人間」
の難病を治療することにあるはずです。もしＳＴＡＰ細胞が
ＥＳ細胞のでっち上げであった場合、治療に必要な「人間」
のＥＳ細胞をどこからか盗んでこなければなりません。マウ
スのＥＳ細胞なら盗めるかもしれませんが、「人間」のこれ
から子供になる受精卵（ＥＳ細胞）を盗んで殺して、治療に
使うことは できますか？人殺しになってしまいますよ。
小保方さんも、自殺した上司の笹井さんも、最高級の経歴
ですし、理研の待遇は大学教授以上といわれています。（理
研は役人が天下りし放題の独立行政法人）。つまり、小保方
さんも笹井さんも、ＥＳ細胞をＳＴＡＰ細胞だとでっち上げ
る動機が全くないのです。 http://bit.ly/1TdJPNx
───────────────────────────
ＤＮＡ鑑定
