ツイッター掲載中はＥＳ細胞だったとするＳＴＡＰ細胞不存在説は実は論文発表直
後から出ているのです。もちろん正式にではなく、匿名のブログ
上で、一貫してその不存在を訴えている研究者と思われる人物が
複数います。
さて、ＳＴＡＰ細胞の発現に最も近い位置にいたはずの若山照
彦山梨大学教授が、なぜ「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞である」と判
断するに至ったのかについて、もう少し詳しく知る必要があると
思います。しかし、このＳＴＡＰ細胞不存在説について詳細に述
べると、極めて専門的な話になってしまうので、相当簡略化して
述べることにします。
若山研究室では、小保方氏が客員研究員として共同研究してい
た２０１２年１月～２０１３年３月までに樹立したＳＴＡＰ幹細
胞を山梨大に運び、冷凍保存していたのです。全部で２５株あり
それぞれ次のように名前が付けられていたのです。
─────────────────────────────
１． ＦＬＳ ・・・ ８株
２．ＡＣ１２９ ・・・ ２株
３．ＦＬＳ─Ｔ ・・・ ２株
４． ＧＬＳ ・・・ １３株
─────────────────────────────
予備知識ですが、既に述べているように、ＳＴＡＰ細胞は生後
一週間の赤ちゃんマウスの脾臓から採取したリンパ球から作られ
ています。それらのマウスには、「ＧＦＰ」という細胞を光らせ
る遺伝子が人工的に挿入されています。
その遺伝子をどこに挿入するかは、マウスの作製者によって染
色体上の挿入位置は異なるのですが、若山研究室では、１８番染
色体にＧＦＰを挿入していたのです。
マウスのすべての染色体は、ヒトと同じように２つがセットに
なっています。その両方にＧＦＰ遺伝子が挿入される場合と、片
方だけに挿入される場合があります。これを次のように呼称して
います。
─────────────────────────────
両方に同じ遺伝子が挿入される場合 ・・ ホモ
片方に遺伝子が１本挿入される場合 ・・ ヘテロ
─────────────────────────────
つまり、若山研究室では、ＧＦＰ遺伝子は１８番染色体の両方
に挿入される「ホモ」であったのです。こういう細工を施したマ
ウスを使ってＳＴＡＰ幹細胞を作製し、それを解析すると、ＧＦ
Ｐ遺伝子は１８番染色体のホモ──すなわち、２本挿入されてい
なければならないのです。この確認によって、そのＳＴＡＰ幹細
胞はＳＴＡＰ細胞由来のものであることが証明されるのです。
若山教授は、研究室が管理していたＳＴＡＰ幹細胞２５株中の
１４株（ＦＬＳ＋ＡＣ１２９＋ＦＬＳ─Ｔ＋ＧＬＳ中の２株）を
第三者機関（放医研の知人研究者）に解析依頼をしたところ次の
結果が返ってきたのです。
─────────────────────────────
マウスの系統 ＧＦＰ挿入場所 性別
ＦＬＳ ○ × オス
ＡＣ１２９ × ○ オス
ＦＬＳ─Ｔ ○ ○ オス
ＧＬＳ ○ ○ メス
──毎日新聞科学環境部／須田桃子著
『捏造の科学者／ＳＴＡＰ細胞事件』／文藝春秋
─────────────────────────────
一番重要なのはＦＬＳの８株ですが、マウスの系統は論文と同
じであったものの、ＧＦＰ遺伝子の挿入位置が１８番ではなく、
１５番の染色体のヘテロ、すなわち片方にのみ挿入されていたの
です。これは、若山研究室が小保方氏に提供したマウス由来の細
胞ではないことを意味します。
しかし、遺伝子の挿入位置については、解析の誤りであったこ
とがわかり、訂正されたものの、元のマウスと矛盾していること
の謎は残ったままです。
ＡＣ１２９の遺伝子の挿入位置ついては、１８番染色体のホモ
であったのですが、マウスの系統が異なっています。唯一、ＦＬ
Ｓ─Ｔについては、マウスの系統も遺伝子の挿入位置も正しいの
です。このＦＬＳ─Ｔは、ＦＬＳの樹立の一年後に同じ系統のマ
ウスを使って、若山教授が小保方氏に教わりながら樹立したもの
ですが、これは論文には記載されていません。
ＧＬＳについては、マウスの系統や遺伝子の挿入位置に矛盾は
なかったものの、性別はメスだったのです。これについても解析
結果が違っていて、ＧＬＳの１３株すべてがオスであることがわ
かったのです。
このように、解析結果には多くの間違いが発生します。絶対と
いうことはあり得ないのです。したがって、いくつか解析に矛盾
があっても、笹井芳樹氏がいうように、それは研究者によるラボ
でのディスカッションによって解決すべきテーマであり、少なく
とも公共放送にリークしたり、記者会見を開いて疑惑を煽る性格
のものではないはずです。
もうひとつ若山教授は会見で、ＡＣ１２９、ＦＬＳ─Ｔ、ＧＬ
Ｓのいずれも同様のＥＳ細胞が研究室に存在したことを強調して
います。このあたりに、あたかも小保方氏がそれらのＥＳ細胞と
すり替える余地があったことを匂わしており、その最初から疑っ
てかかる姿勢には疑問を感じます。
そのなかで注目すべきは、ＦＬＳ─Ｔの２株がマウスの系統も
遺伝子の挿入位置も矛盾がないことです。しかもその１株は若山
教授自身が自ら小保方氏の監督の下に作製に成功したものであり
若山教授自身もノフラー博士に１００％自分の手で作製したこと
を告げています。これは、ＳＴＡＰ細胞があることの証明ではな
いでしょうか。 ─ ［ＳＴＡＰ細胞事件／０３７］
≪画像および関連情報≫
●「ネット廃人嘘日誌」ブログ記事より
───────────────────────────
小保方さんのＳＴＡＰ細胞論文の疑惑の第一発見者は、ブロ
ガーの kaho 氏のようだ。最近、小保方さんが新聞・雑誌な
どでめちゃくちゃに叩かれている。もちろん、論文にいろい
ろ問題があったことは確かだが、当初は、各報道機関はノー
ベル賞級の論文とか、絶賛していたのが不思議だ。論文の問
題点の最初の指摘は、有名研究者でも大手報道機関ではなく
匿名のブロガ― kaho 氏の指摘からだ。生物学に非常に精通
したブロガーによるブログ 「kahoの日記」 である。そのブ
ログでは、論文の実験資料を分析し、ＳＴＡＰ細胞の存在を
最初から疑問視していた。この指摘が、インターネット上で
広がり、関係研修者や、大手報道機関の目にもとまり、今回
の論文疑惑報道へとなったようだ。その kaho 氏は、最近の
疑惑論文の犯人探し、小保方さん叩きに等について、ブログ
に下記のように書いている。「ＳＴＡＰの話題は＃５で最後
にと述べましたが，少しだけ追加する必要ができましたので
補足を。聞く所によると犯人探しのようなことが起きている
ようでとても残念です。今回私が投稿した内容は，神戸でＮ
ＧＳ解析を担当した研究者を批判するものでは全くありませ
ん．アップロードされたデータや解析内容から伺えることは
彼らは言われたデータをただとって，言われたように解析し
たのだろうということです。外部に対してはプロジェクトの
一員としてある程度の責任はあると思いますが，内部的には
被害者という側面もあると思っています．恐らくサンプルの
細胞名すら聞かされていなかったのではないでしょうか。
http://bit.ly/1Ji5sak
───────────────────────────
ＧＦＰ（蛍光タンパク質）
