2014年05月16日

●「新自由主義と市場原理主義の違い」(EJ第3791号)

 「世に倦む日日」というブログがあります。ここに中谷巌氏の
懺悔書の論評が出ていますが、リベラル派政治家の元自民党幹事
長・加藤紘一氏について、興味深いことが書かれています。
―――――――――――――――――――――――――――――
 加藤紘一などが典型的だが、文章の中では新自由主義が悪いと
 いう書き方をして、新自由主義を批判対象に措定する。だが、
 テレビに出演したときは、「新自由主義」とは言わずに「市場
 原理主義」と言い換える。「新自由主義」という言葉を使うの
 を慎重に避けている。「新自由主義」と「市場原理主義」は似
 ているが同じものではない。意味もニュアンスも異なる。本人
 がどこまで自覚しているかは別として、この巧妙な使い分けに
 加藤紘一の政治家としての賢さと狡さがある。
                   http://bit.ly/1sPqr9a
―――――――――――――――――――――――――――――
 加藤紘一氏については、書籍などでは「新自由主義は悪い」と
明確に批判するのに、テレビなどの討論では「市場原理主義」と
いい換えてぼかしているのです。
 このブログの著者は、典型的な新自由主義者であるといわれて
いる竹中平蔵氏についても「竹中氏はテレビなどで新自由主義者
といわれると逆ギレする」として、次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
 竹中平蔵がテレビで誰かに批判される場面を見ても感づくと思
 うが、「市場原理主義」の言葉で批判されているときは、打撃
 を感じずに反駁の詭弁を滑らかに繰り出す。だが、「新自由主
 義」の言葉で直截的に責められたときは狼狽して卓袱台をひっ
 くり返す挙に出る。心理的に痛撃が効いているのである。
                   http://bit.ly/1sPqr9a
―――――――――――――――――――――――――――――
 市場原理主義と新自由主義──ともに定義が曖昧であり、とき
には同義語のように使われることが多いのです。『そして、日本
の富は略奪される/アメリカが仕掛けた新自由主義の正体』の著
者である菊池英博氏は、本の中では次のように2つを並べて表記
しているのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
         新自由主義・市場原理主義
―――――――――――――――――――――――――――――
 市場原理主義とは何でしょうか。
 市場原理主義とは、市場への不要な政府の介入を排除し、市場
原理を極力活用した経済運営を行うことが国民に最大の公平と繁
栄をもたらすと信ずる思想的立場のことです。具体的には、規制
改革を行うとともに、国営事業や公営事業の民営化を図り、小さ
な政府を推進することをいうのです。
 この市場原理主義の思想を政府の経済政策や社会政策に使うの
が新自由主義であるといえます。そのように考えると、小泉政権
のやったことは、まさに新自由主義そのものであるといえます。
レーガン政権をはじめとする歴代の米国の共和党政権や、英国の
サッチャー首相が採用したことは有名です。
 経済学者の宇沢弘文氏は、小泉政権の新自由主義的政策に関し
て、次のように酷評しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
 小泉政権の5年半ほどの間に、市場原理主義が「聖域なき構造
 改革」の名の下に全面的に導入され、日本は社会のすべての分
 野で格差が拡大し、殺伐とした陰惨な国になってしまった。
              ──宇沢弘文氏/ウィキペディア
―――――――――――――――――――――――――――――
 「世に倦む日日」のブログの著者の指摘する「新自由主義者」
と名指しされたときの竹中平蔵氏の反応──狼狽して卓袱台返し
をするのは本当のことです。
 EJでこのことを取り上げたことがあります。田原総一朗氏と
竹中平蔵氏の対談です。興味があれば参照してください。
―――――――――――――――――――――――――――――
 2014年1月30日/EJ第3720号
 「竹中平蔵氏は新自由主義者か否か」 http://bit.ly/1byTwLG
―――――――――――――――――――――――――――――
 竹中氏はすり替えの名人です。問われているテーマを巧みに外
して、話題をすり替えて自分に有利な状況を作って反論するので
す。これも一種の「卓袱台返し」です。
 竹中氏は「小さな政府」に関しては、単に政府の規模を大きく
しなかったに過ぎないといい、小泉内閣は小さな政府になってい
ないじゃないかと強弁しています。規制改革については、自分は
不良債権を処理したとき、規制改革どころか「規制強化」してい
るとここでも話をすり替えています。それでいて、労働規制を大
幅に緩和し、派遣法を改正して大量の不正規雇用を生み出し、日
本の雇用制度を崩壊させたのです。
 理解できないのは、竹中氏が人材派遣業のパソナグループの取
締役会長であることを承知しながら、安倍首相が竹中氏を「産業
競争力会議」のメンバーに任命していることです。実際に竹中氏
は、またしてもアベノミクスの第3の矢として、労働規制をさら
に緩和させようとしています。竹中氏はこの問題の利害関係者で
あり、それをすることによって、パソナグループの業績に影響す
るのです。こんな人物をメンバーにしてはなりません。
 あまり知られていませんが、竹中氏は2008年に韓国政府の
アドバイザーとして顧問団に迎え入れられているのです。そのと
き李明博前大統領の物事に対応する姿勢や前向きな政策論などを
絶賛しているのです。そのせいか、今や韓国は典型的な新自由主
義国家になってしまっています。
 このままでは、日本も新自由主義国家になってしまいます。そ
れを防ぐには、国民が新自由主義がどのような思想であるか、そ
の狙いは何かについて知ることが大切なのです。
               ──[新自由主義の正体/05]

≪画像および関連情報≫
 ●竹中平蔵氏の進める構造改革の正体
  ―――――――――――――――――――――――――――
  竹中平蔵・慶大教授(63)が、今や完全復権だ。小泉構造
  改革で日本をダメにした張本人が再び権力を思うままに操り
  つつある。大宅賞ジャーナリストの佐々木実氏は、「竹中氏
  は自分の考えを政策や法律に落とし込む環境づくりが非常に
  長(た)けています」と、こう続けた。「麻生副首相らの反
  対で、『経済財政諮問会議』のメンバーにこそなれませんで
  したが、より法的権限の弱い『産業競争力会議』の民間議員
  として特区構想に邁進。国家戦略特区法を制定する段階で、
  特区諮問会議を経財諮問会議と同格である首相直轄の『重要
  政策会議』に位置づけ、自分もメンバーに収まった。産業競
  争力会議だって、いつの間にか、経財諮問会議と合同開催に
  なっています。竹中氏は安倍政権の1年余りで、自分に権限
  が集中する『器』をつくり上げたのです」。恐ろしいのは、
  昨年12月に秘密保護法のドサクサに紛れて成立した特区法
  の中身だ。諮問会議のメンバーの条件として「構造改革の推
  進による産業の国際競争力の強化に関し優れた識見を有する
  者」という一文が盛り込まれた。「つまり竹中氏のような急
  進的な構造改革派しかメンバーになれません。規制緩和の旗
  振り役がすさまじい規制を設けたのです。しかも、安倍首相
  は国会答弁で『会議の意思決定には“抵抗大臣”となり得る
  大臣は外す』とまで言い切った。政権内で再浮上した『残業
  代ゼロ制度』には厚労省も難色を示していますが、厚労相が
  抵抗すれば政府の意思決定に関与できないのである。国民の
  大勢は『ノー』でも反対派の声はことごとく無視され、ごく
  少数の急進派の意見だけがまかり通っていくのです。まさに
  『1%が99%を支配する政治装置』と言うべきです」。
                   http://bit.ly/1suqpBj
  ―――――――――――――――――――――――――――

竹中平蔵氏.jpg
竹中 平蔵氏
posted by 平野 浩 at 03:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 新自由主義の正体 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック