ツイッター掲載中大きく働いたのです。学者の立場に立つと、やはり「社会の役に
立ちたい」という思いがあります。そのためには、公的な仕事に
何とかかかわりたいと思っています。その思いが強いと、政府の
政策への批判はどうしても鈍ってしまいます。
金融の分野の学者は、日銀の審議委員や副総裁になることを目
指します。なぜなら、そういう地位に就けば、その分野の専門家
として認められるからです。そうであるとすると、あからさまに
日銀を批判できなくなります。
財政分野の学者の場合は、ほとんどは財政審（財政制度等審議
会）や税調（税制調査会）のメンバーになりたがっています。こ
こは財務省が仕切っているので、何かにつけて財務省にゴマをす
ることになります。
嘉悦大学教授の高橋洋一氏は、そういう公的な仕事に就きたが
る学者は、東京大学出身の学者に多いとして、東京大学教授につ
いて、次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
「東京大学教授」という肩書を見ると誰もが「学問の最高峰」
と思っている。メディアはもちろん、ほかの大学の学者先生方
にも、その傾向はある。私にいわせれば、それは幻想だ。そも
そも、国家公務員養成所が、政府の政策を批判的に検証できる
のだろうか。国家公務員養成所が学問の最高峰ということがあ
りうるのだろうか。だが、そういう幻想に基づいて、御用学者
村が形成されている。 ──高橋洋一著／東洋経済新報社刊
『財務省の逆襲／誰のための消費税増税だったのか』
―――――――――――――――――――――――――――――
高橋洋一氏は、東京大学理学部数学科・経済学部経済学科の出
身で、１９８０年に大蔵省（現財務省）に入省した秀才です。私
は、彼がそれほど有名でない頃から、雑誌に掲載される論文を読
んで、ＥＪでもたびたびその所論を紹介してきています。彼は数
学者でもあるので、論旨明快で分かりやすいからです。
今回の消費税増税ほど、財政学者からの反論が少なかったこと
はないといわれています。反論が少なかった理由について高橋氏
は次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
学者先生から消費税増税に異論が出てこない一つの理由として
「反論できるほどの知識を持ち合わせていない」という現実が
ある。日本の財政関係の学者先生の大半は不勉強だ。数学がわ
からず、基本的な経済分析すら自分ではできない。また日本の
財政を外野から見て研究している学者先生は、当事者として財
政に取り組んでいる役人たちに、情報、知識でまったくかなわ
ない。それは、日銀の業務について、外野の人間が知識ではか
なわないのと同じかそれ以上だ。──高橋洋一著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
実際に学者にとって財務省に反論することは、非常に困難なこ
となのです。ある学者が今回の消費税増税への反論を書籍か雑誌
などに書いたとします。論文を書いた学者の知名度によっても違
いますし、掲載されたメディアによっても対応は異なりますが、
世論に影響を与えかねないと判断すると、財務省は動くのです。
たとえば、日本経済新聞の平日に連載されている『経済教室』
に載った反対論文は影響が大きいので、財務省は対策に乗り出す
ことになります。もっともメディアは財務省に牛耳られているの
で、正面切った増税反対論文やレポートは事前にチェックされ、
掲載されないことになります。
それでは、財務省は反論を書いた学者に対して具体的にどのよ
うな手を打つのでしょうか。高橋氏の書籍を参照して以下に要約
してご紹介します。
まず、財務省はその論文を分析して誤りを探します。それも決
定的な誤りを徹底的に探すのです。そんなに都合よく誤りがある
のかと思うかもしれませんが、誤りは必ずあるのだそうです。制
度に関してはとても複雑であり、外部の学者が理解していないこ
とはたくさんあるからです。
論文のチェックが終わると、財務省の課長補佐クラスが学者の
ところに電話を入れます。これが「ご説明」です。
―――――――――――――――――――――――――――――
先生のご所説につきまして、ご説明申し上げたいことがござ
います。関連資料を持って伺いますがよろしいでしょうか。
―――――――――――――――――――――――――――――
何しろ相手は財務省です。その財務省からいわれて断る学者は
皆無だそうです。自分の反論を一応読んでくれ、そのうえで意見
があるという。話くらい聞いてやっても損はないと考えるからで
す。そして「ご説明」を受け入れるのです。
課長補佐は、学者に会うと、慎重に言葉を選んで間違えを指摘
し、ていねいに説明します。多くの情報と資料を基にしての説明
なので、学者としては反論の余地はないのです。そして、最後に
課長補佐は次のようにいって引き揚げるのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
本日はお忙しいなか、時間をとっていただき、ありがとうご
ざいました。必要なとき、いつでもお呼びください。ご説明
参上します。必要なデータや資料がありましたら、遠慮なく
お申し付けください。今後ともよろしくお願いいたします。
―――――――――――――――――――――――――――――
まさに慇懃無礼なのですが、隙はなく、実に見事な対応なので
す。これをやられると、どんな学者もそれ以降は、財務省に楯突
くようなことはしなくなるといいます。どう議論しても財務省に
勝てるはずがないし、今後とも付き合っておいて損はない──こ
のように考えるからです。
実際に論文の事前チェックも求めてくる学者は少なくないそう
です。これは財務省はウエルカムで、反論を事前に封じ込めるこ
とができるからです。 ──［消費税増税を考える／４８］
≪画像および関連情報≫
●学者先生は海外出張が大好き／高橋洋一氏の本より
―――――――――――――――――――――――――――
財務省から見れば、自分たちに逆らう学者先生を「折伏」す
るのは簡単だが、逆に意中の学者先生を持ち上げて、御用学
者に仕立てることも簡単だ。学者先生を「飼い慣らす」ため
の仕掛けはいろいろある。財務省の覚えがめでたければ、研
究費や委託調査費は優先配分してもらえるし、内部資料を見
させてもらうなど研究のサポートもしてもらえる。研究者志
望の弟子の就職斡旋でも力になってもらえる。いいことずく
めである。なかでも効果的なのが、審議会や勉強会の委員に
選んであげること。勉強会に呼ぶときには「ぜひ先生のご意
見をお聞きしたい」とおだてるのがコツだ。審議会は１回あ
たり２時間程度。そのうち半分は役所からの説明で、委員１
人あたりの発言時間は数分しかない。それでも出席すると報
酬が出て、地方から上京する委員には旅費も払われる。いく
つもの審議会を掛け持ちする学者先生もいて、それなりの収
入になる。ある程度、名前の売れている学者先生の場合、審
議会に入ってもらったうえで、勉強という名目で海外出張に
連れていくことも多い。出張は「アゴアシ」つきで、アテン
ドの役人が同行する。学者先生はみな海外出張が好きだ。観
光旅行がしたいというよりも、まじめに海外の事情を勉強し
たいのだろう。中央省庁、なかでも財務省は海外にさまざま
なコネクションがあるため、役所関連の審議会で出張すると
普通ではまず会えないような世界的な学者にも会うことがで
きるからだ。 ──高橋洋一著／東洋経済新報社刊
『財務省の逆襲／誰のための消費税増税だったのか』
―――――――――――――――――――――――――――
高橋洋一氏の本「財務省の逆襲」
