ツイッター掲載中に行ったのです。劇場は非常に混んでおり、座るために４０分ほ
ど並んでやっと観ることができました。映画を観るのに並んだの
は久しぶりのことです。劇場には若い人が多かったです。
ところで、この映画は、トム・クルーズが主演する、ワーナー
ブラザーズ配給のハリウッド映画なのです。扱っている中心テー
マは「武士道」――映画の宣伝コピーには、次のように書いてあ
るので、ご紹介しておきます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
静謐さのなかに熱き滾りを堪えた愚直なまでの一途さ。寡黙に
して、二言を持たず、命懸けの信念をもって誇り高く生きた男
たちのほんものの美学――そんな日本の「サムライ・スプリッ
ト」が、ついにハリウッドを動かした！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
興味深いのはこの映画を観た若い人の感想です。いくつかご紹
介します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
・サムライの熱い生き方に共感し、ともに生きることを誓った
アメリカ人。おかしなところも多々あるが、僕はこの映画に
日本人の心を垣間見た。
・いや、よかった。ここ１～２年で観た映画で一番よかった。
久々に見ごたえある映画だった。渡辺謙の戦いに敗れて逝く
瞬間の顔をぜひみてやってほしい。アカデミー助演男優賞の
声にもうなずける感じだ。
・とてもよかったと思ったし、泣いたのだけれど、どこで一番
感動したかって考えると、あれ？ってかんじなんですよね。
いっぱい感動しすぎて忘れてしまったのかしら。私ももう一
度絶対見に行くつもりです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
とにかく「感動した」という意見が多いのです。映画のラスト
シーンが消えると画面が真っ暗になります。一呼吸おいてゆっく
りと配役や製作キャストの名前が出てきます。普通この場面にな
ると、きまって席を立つ人がいるものですが、誰も立たない――
周りを見回すと、ハンカチで涙をぬぐっている人もいる。本当に
感動している人が多いようです。暗くなったのを利用して涙の乾
くのを待っている人もいたかもしれません。
それでは、どこが感動的だったのかというと、そういうシーン
はいつくかはありましたが、はっきりどこと指摘するのは難しい
のです。映画全体として強く訴えかけてくるものがあり、それが
感動を呼ぶのではないかと思われます。
そこで、ＥＪでは映画『ラストサムライ』が訴えかけてくるも
のは何か――何が、とくに若い人たちに感動をもたらすのかにつ
いて、いくつかの観点から考えてみたいと思います。
映画の評価というものは難しいものです。映画を評価する観点
はいくつかあります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．何を訴えようとしているのか
２．映画自体は面白く観られたか
３．脚本は歴史的に見て正しいか
４．映画技術として優れているか・・・ｅｔｃ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
過去に実際に起こったことを表現するとき、上記３の観点――
「脚本は歴史的に見て正しいか」が厳しく問われます。最近では
ＮＨＫの大河ドラマ『新選組！』の三谷幸喜氏の脚本は、時代考
証がメチャクチャであるということが盛んにいわれており、視聴
率がついに２０％を割ってしまっています。
確かに実在の人物を実名で取り上げる以上、時代考証はしっか
りしておくべきです。映画『ラストサムライ』についても時代考
証の問題点を指摘する意見が多いのです。映画をご覧になってい
ない人にはピンとこないでしょうが、いくつか上げてみます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．幕末の日本に勝元（渡辺謙）のような武将はいない
２．明治新政府は忍者を使って勝元たちを攻撃している
３．東京の近く（横浜付近）に雪で閉鎖される村はない
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
しかし、映画『ラストサムライ』に登場する人物で、はっきり
と実在している人物は明治天皇だけなのです。このようにいうと
「大村がいる」という反論があるかも知れませんが、原田真人演
ずる「大村」はあの大村益次郎ではないのです。明治天皇以外の
登場人物は、いくつかの実在人物を掛け合わせた架空の人物なの
です。もちろん、トム・クルーズ演ずるネイサン・オールグレン
も架空の人物です。
しかし、この映画は米国人のエドワード・ズウィック監督が日
本の武士道を扱った米国映画であり、日本人が観ると、多少の違
和感を覚えるのは仕方がないと思います。一番大切なのは、映画
で訴えたいことがどれほど出せたかですが、それは多少の違和感
を打ち消してしまうほど強く出ていたと思います。
映画でなくて小説の話ですが、金原ひとみさんを芥川賞に選ん
だ選者の一人である作家の宮本輝氏は、金原さんの作品『蛇とピ
アス』を読んで「妙に心に残る何か」が残ったといっています。
そして、日を置いて読み直してみたそうです。その結果、「妙に
心に残る何か」については「哀しみ」であることがわかったとい
い、次のように述べています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
それは「哀しみ」であった。作中の若者の世界が哀しいので
はない。作品全体がある哀しみを抽象化している。そのような
小説を書けるのは才能というしかない。 ――宮本輝氏
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
映画『ラストサムライ』も製作者が意図する主張が明確に出て
おり、それが日本人の観客の心を揺さぶったのだと思います。
－－ ［ラストサムライ／０１］
