ツイッター掲載中総裁に対して、解散の約束をしています。しかし、それには条件
があったはずです。その部分を再現します。
―――――――――――――――――――――――――――――
定数削減をするという約束、私はこの国会がベストだと思って
います。でも、最悪の場合、必ず次の国会（２０１３年１月）
で定数削減をする。それはゼロ増５減のレベルじゃありません
よ。お互いに数１０単位で言ってきてるわけですから、そこで
成案を得るということを、必ずやる。嘘はつかない。共に責任
を持つ。そして、それまでの間は、たとえば議員歳費の２割削
減等々、国民の皆様の前に身を切る覚悟をちゃんと示しながら
ご負担をお願いをする。制度ができるまでそれを担保する。そ
こを是非お約束をして欲しいと申し上げてるんです。
──野田佳彦首相（当時）
―――――――――――――――――――――――――――――
これに対して安倍総裁は、言質をとられないよう多くの言葉を
使いながら、曖昧な発言を積み重ねながらも肯定的な返事をして
いるのです。だから、野田首相は１６日に衆議院を解散すると宣
言したのです。その後も安倍総裁はくどくどと多言を弄しながら
言い訳めいたことを繰り返したので、最後に野田首相に次のよう
にいわれてしまうのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
技術論ばっかりですね。覚悟のない自民党に政権は戻さない。
それを掲げて我々は頑張ります。 ──野田佳彦首相（当時）
――――――――――――――――――――――――――――－
この党首討論をテレビで見ていて、安倍氏の対応に、古い自民
党のずる賢さを感じたものです。自民党はゼロ増５減以上の定数
削減など絶対にやらない政党です。それに議員歳費の２割削減は
どこに行ったのでしょう。これについては、民主党のマニフェス
トにも自民党の公約にも載っていないのです。
それにしても野田氏の対応にも疑問があります。安倍氏は明ら
かに野田氏が迫る約束から逃げており、やる気のないことは明白
であったのに、なぜ解散を口にしたのでしょうか。「約束してい
ただけないなら、解散はしない」といえばよいのです。あのとき
解散を望んでいたのは自民党と公明党だけなのですから。
野田氏は党首討論の前から解散を決めていたのです。その真の
ねらいは「小沢潰し」です。「いま選挙をすれば、小沢は惨敗す
る」と考えたのでしょう。事実その通りになり、小沢氏は国民の
生活が第一→未来の党→生活の党と、非常に苦しい事態に陥って
います。彼らにとってはしてやったりというわけです。
国民との約束を反故にして消費増税をごり押しし、民主党を破
綻の淵に追い詰めた野田氏をはじめとする当時の民主党の主流派
の議員たちは、勝てないことはわかっていたものの、まさかこん
なに大敗するとは思っていなかったのです。
したがって、一定の数を確保できれば、状況によって時期を見
極め民主党を割って新党を結成し、自民党と連携するという計画
もあったといわれています。
定数削減は、議員自身の身を切る改革です。議員歳費の２割削
減も同様です。議員としては、本音ではなるべくやりたくないの
です。その身を切る改革を実現するには、それを推進する議員の
剛腕と揺るぎない信念がないと絶対不可能です。小沢一郎という
政治家はそれをやり遂げているのです。小沢氏が、当時「政治改
革」といっていたのは、具体的には次の３つの法案（「政治改革
３法案」）を成立させることです。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．「公職選挙法改正案」
・衆院議員の総定数を４７１人とし、３００人を小選挙区
で、１７１人を全国を単位とする比例区から選ぶ小選挙
区比例代表並立制とする。
２．「政治資金規正法改正案」
・５年間の経過措置をおき、企業等の団体の寄付は原則と
して政党に限る。そのため所属国会議員５人以上とする
などの政党条件や選挙違反の連座制を強化する。
３．「政党助成法案」
・国会議員５人以上を有する政治団体、または総選挙もし
くは参院通常選挙のいずれかで得票率が１００分の２以
上の政治団体とする。
―――――――――――――――――――――――――――――
小沢氏は海部内閣でこれを実現させようとしたのですが、野党
はもとより自民党内に根強い反対があって実現できず、次の宮沢
内閣にそれを託します。しかし、これも自民党内──とくに経世
会内の反対があって難航します。政治改革の提案者であるはずの
竹下登元首相がバックで反対の指示を出していたのです。
小沢氏らは、経世会を割って「改革フォーラム２１」（衆議院
３５人、参議院８人）を立ち上げ、その実現を目指したのですが
それでも実現できなかったのです。
小沢氏らはその結果、宮沢内閣不信任案に賛成票を投じて可決
させ、自民党を離党して新生党を結党します。その直後の衆院選
の後、小沢氏は細川連立政権を結成し、１回目の政権交代を実現
させ、この内閣で「政治改革３法案」を成立させています。
政治改革を口にする国会議員は多いですが、口先だけの議員が
多いのです。本気でそれを実現させるには、何としても実現する
ぞという強い信念と、相当の腕力がないとできないのです。小沢
氏はそれを過去２回も実現させています。まして自民党は昔も今
も守旧派が多く、この党で改革を望むのは困難です。
このような経過から、小沢一郎という政治家を恐れ、嫌い、警
戒し、反感を持つ政治家はあまりにも多いのです。現在では「小
沢は今度こそ本当に終り」といわれていますが、本人は３年後の
次の衆参同一選挙を見据えて活動しています。彼自身が成立させ
た選挙制度でやれば、何回でも政権交代は実現できると彼は信じ
ているのです。 ── ［自民党でいいのか／１５］
≪画像および関連情報≫
●なぜ、政治改革は必要なのか
―――――――――――――――――――――――――――
思えば、平成時代に始まる「政治改革」をめぐる政治紛糾は
与野党にわたり、真に日本を改革しようとする勢力と、改革
の仮面をかぶって、既得権益を守ろうとする勢力との闘いと
なる。それは今日でも続いているといえる。これについては
今も小沢氏と私は同じ認識である。政権交代を行いやすくす
る衆議院の選挙制度の改革は、『政治改革大綱』の趣旨を生
かして実現されるが、そのときの政棒は、自民党ではなく非
自民細川連立政権であったことは歴史の皮肉といえる。そし
て、その主導者のトップが小沢一郎氏という政治家であった
ことは誰も否定できないだろう。それがために小沢一郎氏は
嫌われ忌諱されるようになるのである。
──平野貞夫著／ビジネス社刊
『真説／小沢一郎謀殺事件／日本の危機は救えるか』
―――――――――――――――――――――――――――
野田／安倍党首討論
