ツイッター掲載中て、岡田克也副総理は次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
橋下氏が有権者から高い評価を与えられている理由は、「既成
政党への不満」であると思われる。 ──岡田克也副総理
―――――――――――――――――――――――――――――
岡田副総理の立場からは、大阪維新の会が大きな支持を集めて
いるのは、大阪維新の会が実現しようとしている理念や政策とい
うよりも、政治の閉塞感から「橋下なら、何とかしてくれるに違
いない」という、漠然たる期待と願望を託している──そのよう
に見ているのだと思います。つまり、岡田副総理としては、大阪
維新の会の政治理念や政策に支持が集まっていることはどうして
も認めたくないのだと思います。
なぜなら、大阪維新の会の支持が政治不信の裏返しなら、その
人気が大阪維新の会への理念や政策には関係がない情緒的なもの
に過ぎないということになるからです。
善教将大、坂本治也両氏の研究では、そのことについて調べて
います。政治に対する不信は、政治家に対する不信と、政党に対
するそれに分けられます。
そこで、この調査では次の２つについて、熱狂、穏健、潜在、
拒否の４層について調査しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．政治家不信と大阪維新の会支持との関係
２．政 党不信と大阪維新の会支持との関係
―――――――――――――――――――――――――――――
第１のテーマは、「政治家不信と大阪維新の会支持との関係」
についての調査結果です。
添付ファイルの上のグラフ（「政治家不信と維新支持」）を見
てください。前回の復習ですが、４層を次のように解釈します。
―――――――――――――――――――――――――――――
大阪維新の会支持層 ・・・・・ 熱狂／穏健
大阪維新の会反対層 ・・・・・ 潜在／拒否
―――――――――――――――――――――――――――――
第１のテーマでは、次の２つの質問を設けて、それに賛成する
か否かを聞いています。
―――――――――――――――――――――――――――――
≪質問１≫
・政治家は自分中心に国民の生活をなおざりにしている
≪質問２≫
・政治家は選挙が終わると有権者のことを考えなくなる
≪質問１≫ ≪質問２≫
肯定的 ５７.８ ％ ５９.０ ％
中 間 ６１.７ ％ ６７.８ ％
否定的 ６９.７ ％ ６６.７ ％
―――――――――――――――――――――――――――――
「質問１」について考えます。
政治家は選挙が終わると、国民のことを考えなくなる──これ
について肯定するのは「政治家不信」であり、否定するのは「政
治家信頼」ということになります。数値は、大阪維新の会を支持
する層（熱狂＋穏健）の割合をあらわしていますが、否定する割
合が多くなっています。すなわち、大阪維新の会を支持する人は
政治家を信頼していることになります。
「質問２」について考えます。
政治家は自身のことばかり考えて国民の生活をなおざりにして
いる──これについては、「質問１」ほど明確ではないものの、
これを否定する割合は６６.７ ％と高く、大阪維新の会を支持す
る人は、政治家をそのような存在としてにとらえていないことを
あらわしています。
続いて、第２のテーマの「政党不信と大阪維新の会支持との関
係」についての調査です。この調査では政党や選挙制度といった
「制度」に対する不信感について尋ねているので、それらと大阪
維新の会への支持の関係について確認するのが目的です。
―――――――――――――――――――――――――――――
≪質問≫
・政党があるからこそ民意が政策に反映される
≪質問の賛否≫
否定的 ６５.１ ％
中 間 ５７.１ ％
肯定的 ６０.７ ％
―――――――――――――――――――――――――――――
調査結果の数値は、「政党があるからこそ民意が政策に反映さ
れる」という質問に対して否定的な数字（６５.１ ％）が明らか
に多くなっています。これは、政党（制度）に対する不信を抱い
ている人が多いことを示しており、そういう否定的態度を取る人
が大阪維新の会の支持者であることをあらわしています。
以上をまとめると、こうなります。大阪維新の会への支持は、
けっして「熱狂」層ではなく、比較的冷静な中間派「穏健」層が
支えているという事実です。したがって、橋下大阪市長がポピュ
リストであるという批判は的外れということになります。
加えて、大阪維新の会の支持者は、政治家に対しては不信感を
抱いていない人が多い一方で、政党（制度）に対しては不信を抱
いている人が多く、大阪維新の会が掲げる理念や政策──今後大
阪をどのようにするのかということに対して期待を持っていると
読み取ることができます。
少なくとも大阪ダブル選挙のデータによる推論に過ぎませんが
大阪維新の会への支持は、関西圏に関する限り、熱狂などという
浮ついたものではなく、政治理念や政策に期待を持つ比較的底堅
い安定的な支持層を形成していると感じられます。既成政党から
見ると、大阪維新の会恐るべしです。── ［橋下徹研究／３３］
≪画像および関連情報≫
●調査のまとめとして／善教将大、坂本治也両氏
―――――――――――――――――――――――――――
大阪維新の会への支持は、政治家や既成政党に対する不信を
その基盤としているわけではない。大阪維新の会を支持する
人の多くはたしかに政治不信を抱いているが、同様に不支持
者の多くも、現在の政治に対しては辟易している。両者の間
に明確な関連性があるわけではないし、あるとしても信頼が
高い人が大阪維新の会を支持するという通説的見解とは逆の
関連が見られる。以上の結果は、これまで多くの論稿などに
おいて論じられてきた「橋下現象」の解釈が、部分的にでは
あれ誤っている可能性が高いことを示唆するものである。確
かに橋下氏の政治手法や政策については、その是非をめぐっ
て賛否が大きく分かれるところである。そのこと自体を否定
するわけではないが、しかしそれは論者の独断と偏見に基づ
く印象論を展開してよいことを意味しない。自身が扇動され
たのかどうかは、有権者が何より理解している。有権者の判
断がすべて正しいというわけではないだろうが、少なくとも
大阪ダブル選に関していえば、有権者は意外にも冷静な視点
から投票先を決めていた可能性が高いのである。
http://webronza.asahi.com/synodos/2012072200003.html
―――――――――――――――――――――――――――
政治不信と大阪維新の会の関係
今度の選挙は独立選挙である。
国会で地位協定破棄すると公約する候補者にだけ黒ボールペンで投票する。それ以外の候補者しか居なければ白紙ではなく強く×印をつけてから投票する。政党名投票はすべて×印で投票する。助成金目当ての政党がこれであぶり出せる。
よって白紙投票および鉛筆書き投票は絶対禁忌である。
日本国憲法上最強の自分の主権「1票」を選管の不正改ざんから黒ボールペンで最強に防御して粛々と執行しよう。