ツイッター掲載中あると書くと、そんなことが民主主義国の日本であるはずがない
という反論が必ず出てきます。しかし、そういう人は、記者クラ
ブメディアによる恣意的な報道に完全に騙されてしまっていると
いうことがいえます。
ネットメディアでは、記者クラブメディアとは１００％異なる
報道を行っており、ほとんどが小沢問題の報道に関して疑惑の目
を向けています。とくに小沢氏を強制起訴した検察審の議決に関
しては批判的記事が溢れています。
小沢一郎氏に対する検察審査会の議決には非常に多くの疑惑が
あります。これについての詳細は、「一市民が斬る」というブロ
グが精力的に取り上げているので、そのブログを参照していただ
きたいと思います。読むとわかりますが、記者クラブメディアは
完全に検察審側についてしまっているのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
≪一市民が斬る≫
http://civilopinions.main.jp/
―――――――――――――――――――――――――――――
強制起訴のかぎを握っていたのは、第２回目の検察審の審査補
助員を務めた吉田繁実弁護士です。その吉田氏が審査補助員に決
まったのは２０１０年９月７日なのです。そうすると、１４日の
議決までに一週間しかなかったことになります。
問題はなぜこんなに遅れたかです。一説によると、誰も申し出
がなかったので、自分が申し出たといっているそうです。どうや
ら吉田弁護士は検察審にきわめて近い弁護士──検察審機能強化
派弁護士だったのです。強制起訴議決を書くために採用されたの
ではないかともいわれています。なお、吉田繁実氏についての経
歴などについては、次のブログを参照してください。
―――――――――――――――――――――――――――――
≪文藝評論家・山崎行太郎の政治プログ≫
http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20101004/1286203324
―――――――――――――――――――――――――――――
９月７日に任命され、１４日に議決を実施──しかも、１４日
は民主党の代表選の当日です。問題の小沢一郎氏は代表選の候補
者として立候補しているのです。
これについてのネット取材によると、「ひょう吉の疑問／新聞
・テレビ報道は何かおかしい」によって、次の事実が判明したの
で、参考までにご紹介します。
第５検察審は、２０１０年９月上旬に検察官の意見聴取を行っ
ています。意見聴取では、東京地検特捜部の斎藤隆博副部長が、
１時間以上にわたって説明をしているのです。斎藤副部長は次の
ように審査員に訴えています。
―――――――――――――――――――――――――――――
元秘書らの供述だけでは、小沢氏と元秘書らとの共謀の成立を
認めるのは難しい。有罪を取るには、慎重に証拠を検討するこ
とが必要です。 ──東京地検特捜部の斎藤隆博副部長
―――――――――――――――――――――――――――――
ここで、審査員に法律的な助言をする審査補助員を務めた吉田
繁実弁護士は、暴力団内部の共謀の成否が争点となった判例や、
犯罪の実行行為者でなくても謀議に参加すれば共犯として有罪に
なるなどと認定した１９５８年の最高裁大法廷判決を審査員に示
したうえで、次のように審査員に訴えています。
―――――――――――――――――――――――――――――
暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下
さい。 ──吉田繁実弁護士
http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/46227cf32b08b9816c3d8b16a9e07011
―――――――――――――――――――――――――――――
これを見てもわかるように、訴追されている本人が出席できな
い審議であるのだから、本来公平であるべき審査補助員が明らか
に審査員を誘導しています。
この検察審の議決について、平野貞夫氏は自著で、次のように
述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
今回の事件は、捜査資料・証拠資料が段ボール１９箱といわれ
る。検察審査員がそれらをすべて熟読し、咀嚼し、議決に公正
に反映させるというのはプロではないのだからできるはずがな
い。そこで補助弁護士が、自分の考えで選び、整理した捜査資
料・証拠資料だけを検察審査員に読んでもらうことになる。そ
うすれば、その弁護士の価値判断や先入観に基づいた資料の整
理が当然行われるし、整理の仕方によってはバイアスがかかる
ことがあり得る。それによって小沢が不利になったかもしれな
い。簡単に言えば、その弁護士の意見や解釈を、検察審査員を
通じて代わりに言わせることもできるわけである。
──平野貞夫著『日本一新／私たちの国が危ない』鹿砦社刊
―――――――――――――――――――――――――――――
これに加えて、平野氏は重要な情報を付け加えています。それ
は、代表選の前日の２０１０年９月１３日に、官邸には「小沢氏
強制起訴」の情報がもたらされており、それが菅首相派の議員に
よって、複数の特定の議員に流され、代表選の投票に影響を与え
たというのです。したがって、１４日の議決は偶然ではなく、明
らかにその日を狙って議決したものと考えられます。
この代表選については、公職選挙法に基づく選挙でないため、
多くの不正行為が行われたことがわかっています。とくに党員・
サポーター票の「菅１３万票対小沢９万票」の票差には疑惑がた
くさんあり、そこに何らかの不正操作が行われたという情報があ
るのです。とても公正な選挙ではなかったのです。
このようなことが平気で行われている日本は民主主義国家では
ないと思います。検察の出方を政治家が気にして政策を行うよう
になったら終りです。 ――── ［日本の政治の現況／８９］
≪画像および関連情報≫
●森ゆうこ議員／検察審について語る
―――――――――――――――――――――――――――
小沢さんの初公判がある日に、わざわざ朝日新聞は検察審査
会の補助弁護士を登場させている。明らかに恣意的な記事で
朝日の深い闇を感じてしまうのは私だけか。これに森ゆうこ
議員が噛みついた。秘密のベールに包まれている検察審査会
に対して、徹底的に情報を出させ追及してきた議員だけに、
この日文科副大臣としての記者会見で、小沢裁判については
コメントを控えるとしたものの、これだけは言わせてくれと
いうことで、次のように語った。「先週の記者会見でも申し
上げました。もちろん一議員として、申し上げたいことは、
様々ございますし、特に検察審査会の問題について、私以上
に詳しく調べた議員はいないんじゃないかと思います。小沢
元代表の本日の法廷に関して、直接申し上げるべきではない
というふうなご指摘もございますので、それは控えさせてい
ただきたいというふうに思っております。ただ一点ですね。
昨日、どちらの新聞でしたでしょうか。あの、検察審査会の
審査補助員のコメントというのが詳しく載っておりました。
そもそも検察審査会は非公開であります。その非公開の原則
に基づいて、我々が要求してもなかなか情報は出てこない、
ということでございまして、ええ、まあ審査にかかわった審
査補助員が、あのように内容を一方的に話していいものか。
このことについては非常に疑問があります」。
http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1229.html
―――――――――――――――――――――――――――
テレビに出演中の森 ゆうこ議員
