ＣＯ２は冤罪ではないのか（ＥＪ６４７号）

　燃料電池とマイクロガスタービン――これらは、ご紹介してき
たように、米国主導で急ピッチで開発が進められていますが、こ
れらはクリーンエネルギー化という観点から見て、地球の環境保
全問題に大きな影響を与えようとしています。
　その一方で米国のブッシュ政権は、地球温暖化防止のための京
都議定書からの離脱を表明しています。世界のＣＯ２総排出量の
２２．６％を占める米国が京都議定書に参加しないとすれば、２
００２年の議定書発効は絵に描いた餅に終わる可能性が出てきて
います。
　しかし、米国はなぜこの問題に冷淡なのでしょうか。米国は、
気象衛星や観測気球を駆使して、人類の中で最も精密な気象情報
を持っているはずです。それらの情報をベースにして米国の気象
学者たちは、二酸化炭素（ＣＯ２）による地球の温暖化論議自体
に非常に疑問を持っているのです。
　そこで、米国の立場に立って、この問題を検証してみたいと思
います。それが燃料電池やマイクロガスタービンと深いかかわり
があるからです。なお、これは環境問題に詳しい作家、広瀬隆氏
の所説に基づいていることをお断りしておきます。
　炭素を含んだ物質、すなわち、薪、木炭、石油、ガス、ガソリ
ンなどは酸素と結合して燃え上がり、二酸化炭素（ＣＯ２）を出
します。二酸化炭素はこのような燃焼に伴う排出物であり、燃や
すものによっては有毒ガスを発生するものもあるので、二酸化炭
素の排出量を減らすべきであるということについては、米国は同
意しているのです。
　しかし、そのＣＯ２が地球温暖化の原因になるという説に対し
ては、極めて懐疑的というか、説を真っ向から否定している気象
学者も多いのです。彼らは、燃料電池やマイクロガスタービンの
ような新エネルギー技術こそ急務としています。なぜなら、それ
らの新エネルギー技術が、窒素酸化物や硫黄酸化物などの有毒ガ
スを減らし、排熱を減らすからであり、それこそ生命体にとり、
重要なことと考えているからです。彼らが有害とみなしているも
のの中には、ＣＯ２は入っていないのです。
　数字について検証してみましょう。問題となっている大気中の
ＣＯ２の濃度は、体積比で百万分の１を示すｐｐｍｖの単位で測
定されてきています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　１９６０年　・・・・・　３１５ｐｐｍｖ
　　　　　　１９９５年　・・・・・　３６０ｐｐｍｖ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　環境保護論者の書物によると、「地球上のＣＯ２が３％を超え
れば人間は窒息する」と書いてあります。ここで１％とは、１０
０００ｐｐｍｖであり、３％に達するまでには、どのくらいＣＯ
２が増えることになるかを計算してみます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　３００００ｐｐｍｖ−３６０ｐｐｍｖ＝２９６４０ｐｐｍｖ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　２９６４０ｐｐｍｖに達するのにどのくらいかかるのかについ
て知るには、１９６０年から１９９５年までの３５年間で４５ｐ
ｐｍｖ増えたことがわかっているので、その増加率を出して計算
すればよいことになります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　４５ｐｐｍｖ÷３５年＝１．２８５ｐｐｍｖ
　　２９６４０ｐｐｍｖ÷１．２８５ｐｐｍｖ＝２３０６６年
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　単純計算ですが、ＣＯ２が３％に達するには、２３０００年を
要する計算になるのです。今から２３０００年後といえば、人類
が存在しているかどうかわからないほど先の話です。それなのに
何をあわてているのかというわけです。
　ここで大切なのは「物を燃焼させたときの排熱が問題ではなく
ＣＯ２が元凶だとされていること」です。しかし、ＥＪ６４５で
述べたように、原子力発電は６７％の熱が排熱として捨てられて
いますが、この無駄に捨てられる熱量こそ重大な自然破壊を引き
起こしているのです。
　原子力発電所が捨てる巨大な排熱は、河川か海の水を使って冷
やされています。そのために海藻などを絶滅させ、それを食べて
生きている貝類をも死滅させます。
　さらに温暖水は水中に拡散せず、熱の固まりとなって大陸棚の
ような浅瀬を浮遊するので、その温度変化によってため稚魚が殺
されるため、沿岸漁業が衰退する一因にもなっているのです。
　問題は、ＣＯ２ではなく、工場と発電所と自動車の巨大排熱を
いかにしてゼロにするかなのです。そうであるとしたら、そのひ
とつの答として米国は、燃料電池とマイクロガスタービンを開発
しているのです。これこそ今求められている緊急の対策ではない
かといっているわけです。
　ＣＯ２による地球温暖化が正しいとすれば、地球全体が温暖化
されていることが証明されなければならないわけですが、これに
は大きなクエッションマークがつきます。
　ひとつの例をあげます。それは東京における真夏日と熱帯夜の
統計です。日本では次の２つの指標があります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　●最高気温が３０度以上に上がる　・・　「真夏日」
　　　●最低気温２５度より下がらない　・・　「熱帯夜」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　真夏日は暑さの指標であり、熱帯夜は冷えない指標です。地球
全体が高温になると、最近の東京は昔よりも真夏日が多いはずで
す。ところが真夏日が過去最高を記録したのは１９９４年の６６
日ですが、実はその３３年前の１９６１年にも同じ６６日が記録
され、１９５０年の６５日がそれに続いているのです。
　このように調べていくと、真夏日が最も多かった年代は１９９
０年代ではなく、１９６０〜７０年代にかけてなのです。昔も結
構暑かったわけです。地球温暖化は本当のことなのでしょうか。