ツイッター掲載中メディアを非常に重視する人です。神垣氏に限らず、そもそも検
事はメディアを自分たちの手足のように使って事件を立件してい
るのです。宗像検事も例外ではないのです。
彼らは、「新聞はこういっている」とか、「新聞も書いている
ように」とか、「新聞にはこう書いてあったが」などを連発する
のです。あたかも新聞が独自の判断でそう書いているような表現
ですが、実は検察に都合の良い情報をマスコミにリークしている
と思われるのです。
江副氏は、取り調べの雑談のときに神垣検事に「どうして検事
さんは新聞記事や記者の話を私にするのですか」と尋ねたところ
次の答えが返ってきたのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
特捜の人員はたかだか３０数名。新聞やテレビ、週刊誌などの
記者はわれわれの数十倍いるんだ。こちらは手が足りないんだ
よ。特捜がどこかに犯罪がないかと探しに行ったって見つかる
わけがないじゃないか。疑惑があると報道された中から挙げら
れそうなものを選んで立件するしかない。リクルート事件も報
道が続いているから、立件することになった。新聞は世論。特
捜は世論に応えなければ、権威が失墜する。 ──江副浩正著
『リクルート事件・江副浩正の真実』／中央公論新社刊
―――――――――――――――――――――――――――――
一見もっともな意見のように聞こえます。確かに新聞社が独自
の取材を重ねて報道した事件を特捜部が取り上げるケースもある
と思います。しかし、逆に検察の方が立件したい事件のためにマ
スコミを利用し、捜査経過を特捜部に都合がよいようにマスコミ
に報道させることもたくさんあるのです。
フリージャーナリストの上杉隆氏は、検察があの堀江貴文氏を
逮捕するためにあるマスコミを利用しているとして、自著におい
て次のようなに書いています。
―――――――――――――――――――――――――――――
実例を挙げよう。０６年にライブドア事件で堀江貴文民が逮捕
される１年ほど前、ノンフィクションライターの窪田順生氏は
知人の全国紙社会部記者に呼び出された。
「特捜部が堀江を狙っていて、情報を欲しがっている。女ネタ
でもクスリでも酒でもいいから、情報をくれないか」
記者クラブは検察の「御用聞き」をしていたのである。窪田氏
は堀江氏と面識のある女性を、記者を通じて検察に紹介した。
１年後、堀江氏は逮捕された。 ──上杉隆著
『記者クラブ崩壊／新聞・テレビとの２００日戦争』より
小学館１０１新書
―――――――――――――――――――――――――――――
小沢一郎論でも書きましたが、「政党」、「検察」、「マスコ
ミ」、「企業（経団連）」、「国民」というように、バラバラに
とらえると物事が分からなくなることがあります。
検察が民主党の小沢幹事長の政治とカネの問題に対して強制捜
査をし、マスコミはそれを大々的に報道する──検察は社会正義
のためにそうしているのだと国民は考えます。そして、検察に対
して喝采を送ります。その結果、小沢幹事長は「巨悪」にされつ
つあります。８０％以上の国民が「幹事長を辞任せよ」、「議員
辞職すべし」といっているのですから、既に「巨悪」にされてい
るといってよいと思います。小沢氏が何をしたのでしょうか。こ
れはリクルート事件の構図と同じです。この事件の場合、中心人
物が江副浩正氏という稀有の企業経営者でしたが、現在小沢一郎
氏がその立場にいるのです。
そこで物事の見方を変えてみるのです。政権交代を果たした民
主党政権対検察を頂点とする官僚組織と自民党、新聞・テレビの
大マスコミ、そして大企業の連合体の抗争劇ととらえると、少な
くとも一般とは違った見方ができると思うのです。
既出のフリージャーナリストの上杉隆氏は、検察とマスコミの
関係について次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
筆者がずっと言っている「官報複合体」──官僚機構とメディ
アの癒着こそが問題なのに記者クラブメディアはそのことに気
づいていないか、もしくは気づいていても触れようとしないの
である。本来、検察とは別の視点からも取材し、それによって
得た事実も合わせて報道し、その上で独自の判断を下すのが世
界のジャーナリズムの常識である。ところが日本の記者クラブ
メディアはその基本を忘れ、〝捜査ごっこ″に協力してしまっ
ている。とりわけ検察と記者クラブメディアが強い「官報複合
体」を形成している証拠に、記者クラブメディアは検察批判に
対して極めて及び腰である。なぜか。それは批判をすれば、一
定期間出入り禁止処分を食らってしまうからだ。記者クラブメ
ディアは、自分の社だけが情報がないために報道できない「特
オチ」を極端に恐れる。 ──上杉隆著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
１１３日もの長期間の拘留の間、江副氏はノートに毎日克明に
取り調べの模様を書きとめていたのです。江副氏の著書、『リク
ルート事件・江副浩正の真実』（中央公論社刊）は、その膨大な
る記録をもとに執筆されています。
今までにも不本意にも検察に逮捕され、起訴された人の拘留・
取り調べに関する手記は多く出版されていますが、江副氏の本の
ように取り調べ担当検事、日付、時間にいたるまできちんと書か
れているものは他に例を見ないものであるといえます。
ご本人は「自分が書くものだから、自分に都合のよい記述が多
くある」とあえて断っていますが、それを割り引いてもその内容
は鬼気迫るものがあり、リアリティを感ずるとともに、現在の検
察捜査のあり方に疑問を感じざるを得ないのです。このあとも引
き続きＥＪでは同書を参照しますが、ぜひご一読をお勧めしたい
書籍であります。 ―──［ジャーナリズム論／２０］
≪画像および関連情報≫
●上杉隆著『記者クラブ崩壊』についてあるブログの記事
―――――――――――――――――――――――――――
別のレビューで、最近「○○崩壊」という言葉をよく見聞き
すると書いたが、この「記者クラブ崩壊」は国民にとって歓
迎すべきことだ。著者の上杉隆氏は前著「ジャーナリズム崩
壊」から一貫して「記者会見のオープン化」を訴え続けてい
る。つまり記者クラブが主要新聞・ＴＶ・通信社のみの閉鎖
組織のため、すべての情報が国民に伝わっていないというこ
とだ。以前の私にとっては、全くそのようなことは思いもよ
らぬことで、新聞報道やＴＶ報道を信じ切っていたのだが、
今は懐疑的に受け止めるようになった。確かに各誌、各チャ
ンネルが横並びで同じ内容の報道ばかりしている。特に民主
党政権になってからはさらにひどくなってきているようだ。
http://www.yafo.net/blog/2010/04/-200-by-101.html
―――――――――――――――――――――――――――
上杉 隆著『記者クラブ崩壊』
