ツイッター掲載中をめぐる政治とカネの問題が、いかに選挙に強い影響を与えるも
のかということを如実に示しています。すっかり「小沢＝巨悪」
という構図が国民の間に根付いてしまっているようです。
確かに２年連続で、小沢の秘書（現職国会議員を含む）３人を
逮捕・拘留・起訴し、マスコミがあれだけ書き立てれば、小沢自
身がたとえ不起訴でも、こういう結果になるのは当然であると思
います。自民党と官僚組織と大企業と大マスコミの連合軍の勝利
といえるでしょう。何が何でも小沢を潰すというのが彼らの戦略
なのですから・・・。
現在の世の中は、大別すると、次の２通りの人たちがいます。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．新聞・雑誌・ＴＶは見るが、ネットはほとんど見ない
２．新聞・雑誌・ＴＶに加えて、ネットもていねいに見る
―――――――――――――――――――――――――――――
１の人たちについては完全に「小沢＝巨悪」と考えているのに
対し、２のネットもていねいに見る人たちは今回の小沢捜査は、
ちょっとおかしいのではないかと感じている人が多いのです。
『週刊新潮』３／４日号の関連記事では、「政治デスク」なる
人物が次のようにコメントしています。
―――――――――――――――――――――――――――――
これまで、幹事長辞任は５月の訪米後かといわれていましたが
この敗北で時期が早まるのではないかという声が党内の反小沢
系議員の間から出ている。昨年の西松事件で起訴された大久保
秘書の公判が間もなく結審し、判決は４月頃になる予定。有罪
は確実とみられ、そのタイミングでの辞任がベストというわけ
です。 ──『週刊新潮』３／４日号より
―――――――――――――――――――――――――――――
勝手に小沢は辞任すると決め付け、大久保秘書の有罪は確実と
書いているところから見て、この政治デスクはネットの情報を信
用しないか、まったく見ていないなと思わざるを得ません。
私がＥＪのテーマとして「小沢一郎論」を書いているのは、別
に小沢擁護派だからではなく、この一連の小沢をめぐる逮捕劇に
何かしら異様なものを感じているからです。
私が不思議に思うのは、私のような部外者でも当然に感ずる疑
問を（小沢から距離を置く）民主党の一部の大臣たちが、ことあ
るごとに小沢に対して「もっと説明責任が必要だ」などと発言す
るのは、どうかと思うのです。彼らは、本当に「小沢＝巨悪」と
信じているのでしょうか。それともこれを機会に小沢追い落とし
を狙って発言しているのでしょうか。
そういうことをいっさい口にしない岡田外相は「小沢氏が必死
で戦っておられるときに説明責任をなんていえない」と発言して
いますが、これが民主党の大臣として当然の発言ではないかと思
うのです。ここまでの展開はあまりにも異常だからです。
ところで、先ほどの政治デスク氏のコメントの中で気になるの
は、「昨年の西松事件で起訴された大久保秘書の公判が間もなく
結審し判決は４月頃になる予定。有罪は確実」という部分です。
なぜ、そんなことがわかるのでしょうか。この人物は現在大久保
裁判がどうなっているのか取材していないのでしょうか。
実は、この大久保裁判にはある変化が起こっているのです。そ
れは、１月２２日の次の新聞記事を見ればわかることです。
―――――――――――――――――――――――――――――
政治資金規正法違反事件で逮捕された小沢一郎氏の公設第一秘
書、大久保隆規容疑者（４８）について東京地裁（登石郁朗裁
判長）は２２日、今月２６日から２月２６日まで指定していた
西松建設の違法献金事件の期日４回をすべて取り消した。次回
は未定。大久保容疑者に対する西松建設事件の公判は２月にも
結審する見込みだった。しかし、大久保容疑者に対する捜査が
続いているため、検察、弁護側、地裁の３者が期日を取り消す
ことで合意した。 ――２０１０．１．２２付／産経新聞
―――――――――――――――――――――――――――――
つまり、検察が大久保裁判の延期を申し入れたのです。その表
向きの理由は、検察が大久保容疑者を逮捕（再逮捕にあらず）し
たからです。
推測ですが、検察は石川問題で本当は大久保氏まで逮捕するつ
もりではなかったと思われるのです。しかし、今年の１月１３日
に行われた大久保容疑者の第２回公判で検察側がショックを受け
る思わぬことが起こったため、急遽大久保氏まで含めて逮捕した
のです。そうすれば、１月２６日に予定されていた第３回公判を
「拘留中」という合法的な理由で延期できるからです。
それでは、１月１３日に行われた大久保裁判の第２回公判で何
が起こったのでしょうか。
これについては次の記事と≪画像および関連情報≫をご覧くだ
さい。これについての解説は明日のＥＪで行います。
―――――――――――――――――――――――――――――
１３日、「政治資金規正法違反」に問われた小沢一郎の公設秘
書第一秘書、大久保隆規（４８）の第２回公判が開かれ、「検
察側」の証人として出廷した西松建設の岡崎彰文・元取締役総
務部長（６８）の尋問が行なわれた。岡崎元部長は、西松建設
ＯＢを代表とした２つの政治団体について「西松建設のダミー
だとは思っていない」と、検察側の主張を完全否定。さらに、
裁判官の尋問に対しても「２つの政治団体は事務所も会社とは
別で、家賃や職員への給料も団体側が払っていた」と、実体が
あったと証言。大慌てした検察側が「あなた自身が訴訟を起こ
されることが心配で、本当のことを話せないのでは」と聞いて
も、「なぜそんなことを言われるのか分からない。もともとダ
ミーだとは思っていなかった」と話した。
http://octhan.blog62.fc2.com/blog-entry-1176.html
―――――――――――――――――――――――――――――
―――［小沢一郎論／４４］
≪画像および関連情報≫
●第２回公判の模様を告げる読売新聞記事
―――――――――――――――――――――――――――
準大手ゼネコン「西松建設」から小沢一郎・民主党幹事長の
資金管理団体「陸山会」などへの違法献金事件で、政治資金
規正法違反（虚偽記入など）に問われた小沢氏の公設第１秘
書で同会の元会計責任者・大久保隆規被告（４８）の第２回
公判は、１３日午後も、岡崎彰文・元同社取締役総務部長の
証人尋問が行われた。岡崎元部長は、同社ＯＢを代表とした
二つの政治団体について、「西松建設のダミーだとは思って
いなかった」と証言した。公判では、大久保被告が両団体を
同社のダミーと認識していたかどうかが争点で、審理に影響
が出そうだ。岡崎元部長は、裁判官の尋問に対し、「二つの
団体については、対外的に『西松建設の友好団体』と言って
いた。事務所も会社とは別で、家賃や職員への給料も団体側
が支払っていた」と説明。前任者に引き継ぎを受けた際にも
「ちゃんとした団体で、問題はないと言われていた」と答え
た。昨年１２月の初公判で、検察側は、同社が信用できる社
員を政治団体の会員に選び、会員から集めた会費を献金の原
資にしていたと指摘したが、岡崎元部長は「入会は自分の意
志だと思う。私自身は、社員に入会を強要したことはない」
と述べた。 ――２０１０．１．１３付、読売新聞
―――――――――――――――――――――――――――
再び逮捕された大久保隆規氏
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=85181
更に１月に、石川議員逮捕時にも；
検察を家宅捜索に駆り立てた「公判での証言」と
「検主主義」を目指す検察に正義はあるのか
のタイトルで、大久保氏の逮捕で検察が訴因変更した狙いを述べています。下記参考までに。
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=82597
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=82849