ツイッター掲載中務省」のバトルを次の３幕に分けています。
―――――――――――――――――――――――――――――
第１幕／外務省幹部による小沢への「申し入れ書」の提出
第２幕／自衛隊海外派遣を可能にするＰＫＯ法成立バトル
第３幕／第１次湾岸戦争における９０億ドル支援のバトル
―――――――――――――――――――――――――――――
しかし、渡辺氏は既に第４幕があったというのです。それは、
第１次湾岸戦争から１３年後のことです。
２００３年３月１２日、イラク戦争が始まる一週間前のことで
す。ときの首相である小泉純一郎は首相官邸に野党党首を呼び出
したのです。そして、小泉は野党党首と一人ずつ会談をもったの
です。このとき小沢も自由党党首として小泉と会談しています。
その会談で小泉が各党の党首に何を話したのかは定かではあり
ませんが、米国がイラクと戦争した場合、日本はどうすべきかと
いう話だったようです。小泉は最初から米国支援を決めていて、
そのため一応野党党首の意見を聞いたものと考えられます。小沢
はこのとき冒頭で小泉にこういっているのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
何のためにわれわれ野党の意見を聞くのか。まず、あなたの考
えを決めることのほうが大事だ。国会の多数を持っているのだ
から、決めるべきことはそちらが責任をもってやればいい。
──渡辺乾介著、『小沢一郎／嫌われる伝説』より／小学館刊
―――――――――――――――――――――――――――――
このとき、小沢は小泉に対して、もうひとつ重要なことを聞い
ています。もし、米国がイラクに対する武力行使を認める国連決
議がないまま開戦した場合、日本は米国を支持するのかと聞いた
ところ、小泉は「その場の雰囲気で決める」と答えたそうです。
２００３年３月１９日、米英両軍は大量破壊兵器を持っている
ことを理由にイラクを攻撃したのです。このとき米国は日本には
戦争開始後に連絡を入れてきたのです。それも大統領や国務長官
ではなく、国務省の日本担当の副長官からの連絡だったのです。
日本がいかに軽視されているかがよくわかります。
イラク戦争は、国連安保理決議がないまま、国際社会からその
正当性に疑問を持たれた状況下で、米国の自衛のための戦争とし
て開始されたのです。
しかし、小泉内閣は日米同盟は重要であり、米国を支援するこ
とが国益になるとして、自衛隊派遣を閣議決定したのです。この
決断に対し、自民党は「日本もようやく“普通の国”になった」
と自画自賛したものですが、小沢はこの決断を次のよう切り捨て
ています。
―――――――――――――――――――――――――――――
国際社会から見れば、理解不能の『特殊な国』と思われ、逆行
している。 ――小沢一郎
──渡辺乾介著、『小沢一郎／嫌われる伝説』より／小学館刊
―――――――――――――――――――――――――――――
小沢の言い分はこうです。１９９１年の湾岸戦争のとき日本は
二重三重の国連決議に基づく平和維持活動に対してさえ憲法を楯
にして各国との共同行動に参加しなかったのです。
ところがイラク戦争のときは国連決議がないにもかかわらず、
集団的自衛権と武力の行使の一切を否定する憲法解釈をそのまま
にして、簡単に自衛隊派遣を決めています。１３年前と考え方が
変わったのでしょうか。まったく整合性がとれない――これは憲
法違反であると小沢はいうのです。
その後「小沢なき自民党」は、矢継ぎ早に新法を作って、場当
たり的に自衛隊を海外に派遣しています。こういう自民党に対し
て小沢は、次のように批判しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
そもそも、自衛隊は紛れもない軍隊であり、その軍隊を自国の
領土の外に派遣するというのは、ひじょうに重大な意味を持っ
ている。日本政府がいくら苦し紛れの理屈を付けてイラクに自
衛隊を送っても、国際社会がそのまま受け取ってくれるわけで
はない。「日本はアメリカの戦争を利用して、ふたたび海外に
軍隊を派遣するための既成事実作りをしようとしているのでは
ないか」と一部の国々から疑われかねないやり方である。自衛
隊を派遣するならば、まず日本の立場と方針を明確に説明し、
その枠の中で行動するのが当然のことであって、「その場その
場で対応する」という対応は国家のあり方としては下策だ。
――小沢一郎著
『小沢主義／オザワイズム／志を持て、日本人』／集英社刊
―――――――――――――――――――――――――――――
第一次湾岸戦争のとき、小沢が国連決議さえあれば現行の憲法
でも自衛隊を派遣できるという主張をしたが、そのとき、多くの
人は憲法の拡大解釈のような感じがしたものです。しかし、これ
と比べると、１９９０年代半ば以降の自民党の自衛隊の海外派遣
の憲法解釈の方がもっと拡大解釈をしているのです。
とくに小泉元首相は、そうした憲法解釈に踏み込まず、法的根
拠も曖昧にしたまま、自衛隊をイラクに派遣してしまっているの
です。自衛隊のイラク派遣の名目は「復興支援活動」なのです。
これが拡大解釈でなくてなんでしょうか。
また、小沢はこうもいっているのです。何が何でも国連決議と
いっているわけではないのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
国際社会全体がアメリカのやり方を支持しなくても、日本の同
盟や世界平和の観点から、同盟国としてアメリカを支えるとい
う判断がそこにあるなら、それはそれで国家としての生き方で
あり、一つの外交政策となりうる。 小沢一郎著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
しかし、あのときはそのような判断があったとはとうてい思え
ないのです。 ―――［小沢一郎論／１８］
≪画像および関連情報≫
●疑惑を持たれてもすぐ辞任しない理由
―――――――――――――――――――――――――――
普通の政治家なら、とりあえず国民の批判を鎮めるためにポ
ストは辞任するかもしれない。しかし、そこが小沢の普通の
政治家と違うところだ。たとえ相手が検察であろうと、自分
が正しければ徹底して闘うのである。敵の自民党はもちろん
マスコミも批判してくるだろうし、身内の民主党の中からも
批判の声が出るだろうが、自分が正しいと思うことは曲げな
い男なのだ。 ――平野貞夫著
『わが友・小沢一郎』より／幻冬舎刊
―――――――――――――――――――――――――――
小沢一郎著／「小沢主義」
