ツイッター掲載中却の時も近いとか――大変結構なことだと思います。しかし、今
回の景気回復が小泉構造改革の成果であるということに関しては
大きな疑問があります。
景気は回復したといっても、さっぱり実感が湧かないというの
が本当のところです。サラリーマンはもちろんのこと、商店主な
どの中小企業の社長に聞いても必ずしも景気は良いとは感じない
といっています。
しかし、あらゆるデータは景気回復を示しているのです。いや
それどころか、実は景気は２００２年から回復していて、それが
今年の１０月まで続くと、回復期間は５７ヶ月に達し、戦後最長
の「いざなぎ景気」（１９６５～１９７０）と並ぶといわれてい
るのです。ですから、景気回復には違いないのです。
今回の景気回復に関して雑誌『世界』３月号（岩波書店刊）で
特集を組んでいます。「格差拡大の中で／景気の上昇をどう見る
か」というタイトルの特集です。
その中で山家悠紀夫氏（暮らしと経済研究室主宰）が景気の原
因を分析しています。以下、この論文を中心にして、どうして景
気が回復したのか考えてみることにします。
山家氏は、今回の景気回復の特徴として、次の３つを上げてい
るのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．輸出主導による景気回復である
２．休み休みによる景気回復である
３．低名目成長率の景気回復である
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第１の特徴は「輸出主導による景気回復である」です。
実質成長率をみると、２００１年はマイナスになっているので
すが、２００２年にプラスに回復すると、２００３年以降は２％
を少し超える程度のプラス成長が確かに続いています。
内閣府の「国民経済計算」の数値によると、２００２年１～３
月期と２００５年７～９月期とを比較すると、この間に実質成長
率は８．２％も増加しているのです。
問題は、この景気回復が何によってもたらされたかということ
です。そこで、その原因を探ってみることにします。
小泉政権はかつてのような景気対策を行わず、むしろ逆に政府
が公共投資を抑制する政策を取ったのですが、その中で景気回復
が起こっているのです。したがって、政権内部では、構造改革の
成果であると胸をはるのです。２００４年度版『経済白書』にも
そう書いてあります。
需要を次の２つに分けて考えてみます。公共投資と輸出とを合
算した額を「外生需要」、それ以外の需要を「内生需要」とする
のです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
外生需要 ・・・ 公共投資＋輸出
内生需要 ・・・ その他の需要
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
比較する期間は今回――２００２年１～３月期と２００５年７
～９月期と前々回――１９９３年１０～１２月が景気の谷／１９
９７年４～６月期が山－－とします。なぜ、前回ではなくて前々
回なのかというと、前回は景気回復期間が短くて比較の対象にな
らないと判断したためです。結果は次の通りです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
外生需要増加率 内生需要増加率
今 回回復期 １６．１％ ８．７％
前々回回復期 １６．４％ ７．７％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一見してわかるように、外生需要――公共投資が抑えられてい
るのですから、輸出の貢献度は大きいのです。つまり、公共投資
の削減を補うだけの輸出があったということです。ちなみにＧＤ
Ｐへの貢献度はともに２．７％であり、今回の景気回復は前々回
とほとんど変わっていないということができます。
これによって今回の景気回復は、構造改革とは関わりの薄い理
由によって起こったものであることがわかります。要するに、輸
出の伸びによって救われ景気回復といえます。
第２の特徴は「休み休みによる景気回復である」です。
実質成長率をみると、２００２年は１％を少し超える成長率で
したが、続く２００３年は２％を超えたのです。しかし、２００
４年には少し失速して１％台に戻り、２００５年度に再び２％を
大きく超える――確かに休み休みといえます。
つまり、景気回復に加速度がつかないのです。したがって、ど
んどんよくなっているという実感がつかめない。しかし、休み休
みですから、長続きしているといえます。
景気の現状について、山家悠紀夫氏は次のように論評している
ので、ご紹介します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ちなみに、設備稼働率を見ると、現状はバブル景気時を１０％
下回っている。失業者数は１５０万人多い。経済社会の構造変
化などを考慮に入れても現状はなお十分に余裕のある状況であ
る。外部環境の大きな変化やよほどの失政のない限り、景気回
復が持続する状況にあるということである。
――山家悠紀夫氏『世界』３月号、山家悠紀夫氏論文
「『実感なき 景気回復』を読み解く」より。（岩波書店刊）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
なぜ、休み休みになったかというと、ちょうどその時期に対米
や対中国への輸出が鈍化しているのです。これを見ても今回の景
気回復がいかに輸出主導であったかがわかります。
つまり、日本の景気はそうした海外環境に少しでも変調が生じ
ればたちまちへこんでしまうほど脆弱なものなのです。ましても
や、構造改革の成果などではないのです。・・［日本経済２０］
≪画像および関連情報≫
・名目成長率と実質成長率
経済成長率には、名目成長率と実質成長率があります。名目
成長率は、時価で示した名目国内総生産の増加率です。名目
国内総生産には物価上昇（インフレ）も含まれるため、物価
上昇が高いと、金額的には大きくなります。この名目成長率
から物価上昇分を調整し、実質的な生産量を計算したのが、
実質成長率です。
・添付ファイル解説
図２の棒グラフは、景気の谷（２００２年１月～３月期）を
１００とする最近時（２００５年７月～９月期）の水準をあ
らわしたものである。
