2006年02月14日

小泉構造改革は供給サイドの改革(EJ1774号)

 「私は経済のことはわからない」――かつて小泉首相は、こう
いったことがあります。となると、小泉政権の経済の考え方は、
長く経済と財政を担当してきた竹中大臣の経済理論をベースにし
ていると考えてよいと思います。
 小泉首相が構造改革をはじめるに当たって、つねに口にしてい
た次の2つの言葉があります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
        構造改革なくして経済成長なし
        構造改革なくして景気回復なし
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 ここで具体的には、「経済成長」とはGDP(国内総生産)の
トレンドを良くすることであり、「景気回復」とはGDPのサイ
クルを上昇させる――お金の回りを良くすることを意味します。
 小泉構造改革が経済にどのような影響を与えるのかを見るため
には、少し経済学を勉強してみる必要があります。
 GDPには、生産、分配、支出という3つの側面があります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 「生産」 ・・・ 生産要素を買い、モノ・サービスを作る
 「分配」 ・・・ 作った成果を生産要素に報酬として支払
 「支出」 ・・・ 受け取った報酬でモノ・サービスを買う
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 実はこれら3つの側面は事後的にはすべて等しくなるのです。
これを「GDP三面等価の原則」といいます。例えば、日本経済
を分析する場合、これら3つのどの側面から入っても経済を一巡
することができるのです。
 大別すると経済学には次の2つの考え方があるのです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 1.供給がそれ自身の需要を生み出す ・・ セイの販路法則
 2.需要がそれ自身の供給を生み出す ・・ 有効需要の原理
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 1は、ジャン・バティスト・セイの『政治経済学概論』という
著書に書かれている経済学の原理で、古典派経済学の基本原理に
なっています。
 セイは、あらゆる経済活動は物々交換にすぎないと考え、需要
と供給が一致しないときは価格調整が行われるということを前提
に、供給が増えて供給超過になっても、それに応じて必ず価格が
下がるので、結果として、需要が増えて需要と供給は一致すると
考えたのです。したがって、需要を増やすには、供給を増やせば
よいということになります。つまり、古典派経済学では、供給サ
イド重視の考え方に立つのです。
 これに対して2は、ケインズが主張したもので、ケインズ経済
学の基本原理なのです。「有効需要」とは「総需要」のことであ
り、「有効」とは購買力に基づいていることを示しています。
 価格や賃金が調整されないほどの短期においては、需要と供給
の不一致が生じます。これを解消するためには、財の数量を調整
することしかできないという考えに基づいているのです。つまり
有効需要が発生した後で、供給が調整されて需給が一致するとい
うこと考え方なのです。
 竹中大臣は、自らの経済の考え方をまとめた著書『あしたの経
済学/改革は必ず日本を再生させる』(幻冬舎刊)において、次
のように述べています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 経済とは、労働者一人ひとりが『生産』をすることによって価
 値を生み出し、その価値が、所得という形で個人や企業に『分
 配』され、さらに人々が所得からお金を『支出』する、といっ
 た形で成り立っています。つまり、『価値を生み出す』生産が
 重要であって、価値を生み出す力がなければ経済は長期的に発
 展しないのです。
    ――竹中平蔵著、『あしたの経済学/改革は必ず日本を
                再生させる』より。幻冬舎刊
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 この主張を読むと、竹中大臣は「供給(生産)サイド重視」に
立っていることは明らかであり、古典派経済学に立脚していると
いってよいと思います。これに対してケインズ経済学(ケインジ
アン)では、「需要(支出)サイド重視」なのです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
   古典派経済学 ・・・ 「供給(生産)サイド重視」
   ケインジアン ・・・ 「需要(支出)サイド重視」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 ここで重要なことは、古典派経済学では中・長期の成長を問題
にするのに対して、ケインジアンは短期、すなわち景気に重点を
置くということです。はっきりしていることは、小泉構造改革は
供給(生産)サイド重視の考え方に立っているということです。
 「構造改革なくして経済成長なし」――これは構造改革をしな
い限り、中・長期的課題である経済成長はありえないという意味
なのです。この場合の成長率とは「潜在成長率」のことであり、
モノを作る力の伸びを意味します。最近竹中大臣は、経済財政諮
問会議で次のようにいっています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 構造改革の成果による潜在的成長力の向上などで、2010年
 初頭にかけて名目成長率は4%程度まで回復するが、長期金利
 はしばらく名目成長率を下回って推移する。 ――竹中総務相
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 しかし、構造改革は中・長期、すなわち明日の日本経済には寄
与することができても、今日の日本経済には寄与しないのです。
現実に現在の日本経済は需要不足という病気にかかっており、早
期治療が必要なのです。「構造改革なくして景気回復なし」とい
くらいっても景気は回復しないのです。現在日本の景気は上向き
になりつつありますが、これは小泉構造改革の成果などではない
のです。              ・・・[日本経済16]


≪画像および関連情報≫
 ・ケインズ関連のサイトから
  ケインズの天才は、それまでの経済学者がミクロばかりに注
  目していたところに、マクロな経済現象というものが存在す
  ることを見出したところにある。たとえば大学受験を例に考
  えると、志望者数が70万人いて、大学の定員が60万人し
  かないなら、全員が鬼のように努力しても10万人は大学に
  入れない。自明の理である。ケインズは、経済活動における
  この大学の定員のようなものを有効需要と定義し、国が有効
  需要を制御しなければ失業率は下がらないとしたわけだ。
               ――PICSY BLOGより
        http://blog.picsy.org/archives/000232.html

1774号.jpg
posted by 平野 浩 at 08:43| Comment(0) | TrackBack(0) | 日本は本当に破綻危機なのか | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック