ツイッター掲載中の核持ち込み』では真の核抑止力とはならない」ということにつ
いて考えてみます。
「核の傘」というものを確実なものにするために、米国の同盟
国が自国に米国の核を持ち込めばよいと主張する人がいます。か
つて西ドイツは、１９８０年代に米軍のパーシングⅡ核ミサイル
を国内に持ち込むことを許しています。
しかし、日本には「非核３原則」があるので、建前では米軍の
核は持ち込めないことになっています。しかし、仮に日本が西ド
イツと同じようにそうしたとしても、有事になると、本当に「核
の傘」は機能しないと思います。
それは、ＥＪ第２６４２号で述べた理由によって「核の傘」は
機能しないのです。優秀な国際政治学者であるハンティントン教
授らも次のようにいっているのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
米国本土が直接、攻撃されない限り、アメリカの大統領はけっ
して核戦争を実行したりしない。
――『Ｖｏｉｃｅ／２００９年９月号／第３８１号』
伊藤貫氏論文より
―――――――――――――――――――――――――――――
また、米軍と日本の自衛隊が共同で核を運用する「ニュークリ
ア・シェアリング」という構想もありますが、これも現実的な案
ではないのです。たとえどこかの国から日本が核攻撃を受けたと
しても、米大統領は自衛隊に自国の核ミサイルの使用を許可する
はずがないからです。
日本が実際に核攻撃されるという事態になってみないと米国が
本当に守ってくれるかどうかわからないのですが、何となく今ま
で「核の傘」で安心を得てきたのです。しかし、それは大いなる
虚構に過ぎないのです。これについて伊藤貫氏は次のようにいっ
ているのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
アメリカ人は非常に打算的な国民である。彼らは、自分たちを
犠牲にしてまで「核の傘」の保障行為を実行するようなお人好
しではない。『Ｖｏｉｃｅ／２００９年９月号／第３８１号』
伊藤貫氏論文より
―――――――――――――――――――――――――――――
最後の第８の理由「日本のミニマム・ディテランス構築で、問
題は解決」について考えます。これが伊藤氏の結論です。
結局、「核の傘」というのは虚構であり、日本の真の安全保障
にはならないというのが、今までの７つの理由で明らかになって
きています。
残る道はひとつしかないのです。日本は専守防衛のために最小
必要限の核を持って、ミニマム・ディテランスを構築すべきであ
る――これが伊藤貫氏の結論なのです。
日本が核を持つということはタブーになっています。持つべき
か持たざるべきかという検討すらしてはならない――日本国内で
はそういわれています。しかし、核保有国がどんどん増えるなか
在日米軍が日本から撤退しようとしているのです。それは中国の
核ミサイルの脅威が現実のものになっているからです。
しかし、日本列島は移動できないのです。日本人は自分の力で
自分の国を守らなければならないのです。そのために日本は何を
するべきでしょうか。伊藤氏は、次のようなミニマム・ディテラ
ンスを構築すべきであるというのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
日本に必要なミニマム・ディテランス（必要最小限の自主的核
抑止力）とは、潜水艦に搭載しておく約２００基の巡航核ミサ
イルだけである。現在１６隻ある海上自衛隊の潜水艦の数を倍
にし、それらの潜水艦にそれぞれ５～１０基程度の巡航核ミサ
イルを搭載しておくだけで、十分な日本の核抑止力となる。
――『Ｖｏｉｃｅ／２００９年９月号／第３８１号』
伊藤貫氏論文より
―――――――――――――――――――――――――――――
ひとくちに「核兵器」といっても、次の３種類があります。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．地 上から発射する核ミサイル
２．戦略爆撃機から発射する核弾頭
３．潜水艦から発射する核ミサイル
―――――――――――――――――――――――――――――
１と２は、専守防衛の日本には不要です。とくに１があると、
かえって攻撃を受けやすいことになって危険です。そこで残るの
は、３ということになります。
潜水艦を３０隻以上にし、それらの潜水艦に５～１０基程度の
巡航核ミサイルを搭載するだけです。この程度であれば、日本は
ＧＤＰの０.２ ％程度の予算で十分です。戦争をするための軍備
ではないので、米露中のように核ミサイルの増産競争をする必要
はないのです。伊藤貫氏は次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
仮に中国が日本に１万発の核弾頭を撃ち込んだ場合にも、日本
はそれに対する報復核攻撃として、１００以上の中国の最重要
都市を核消滅させる能力を維持するからである。中国の指導者
にとって、そのような戦争はワリに合う戦争だろうか。１００
以上の最重要都市を核消滅された中国政府は「われわれは核戦
争に勝った！」と叫ぶだろうか。日本に対して核戦争を実行す
れば、実行国も敗者となる。日本が約２００基の巡航核ミサイ
ルをもてば、抑止力として十分機能するのである。「核兵器は
戦争を抑止するためにもつ兵器であり、実際の戦争で使うため
の兵器ではないからである。
――『Ｖｏｉｃｅ／２００９年９月号／第３８１号』
―――――――――――――――――――――――――――――
―――［オバマの正体／３４］
≪画像および関連情報≫
●伊藤貫氏の「日本核武装論」の補足
―――――――――――――――――――――――――――
日本は戦争を放棄している国であるのに通常兵器は数多く保
有している。しかし、それは戦争をするための兵器ではなく
専守防衛のために必要な兵器であるという。そういう理屈が
通るならば、専守防衛のために核を持っても良いということ
にならないだろうか。まして、通常兵器は使われる可能性は
低くないが、核が使われることはあり得ない。核を使えば自
らも滅ぶからである。日本は唯一の核の被爆国であるから核
を持つべきではないという理屈は、核を持っているとそれを
使って戦争をする可能性があるからであろう。しかし、核は
結局は使えないのであるる。持っているだけで他の国は戦争
をすることを躊躇うからである。それに専守防衛のためであ
れば、核は最もコストの安い防衛兵器なのである。
―――――――――――――――――――――――――――
潜水艦から発射される核ミサイル
