ツイッター掲載中からといえども連邦政府の予算から出すべきです。その代わりに
質素に行うべきです。もし、それができないなら、幅広く企業や
団体から資金を集めるべきです。いかに経済が疲弊しているとは
いっても米国には世界に冠たる企業がたくさんあり、就任式の費
用ぐらいはすぐ集まるはずです。
問題は、オバマ大統領自身が連邦政府の予算を使わないことと
特定の業界からの資金は受け取らないと公式に宣言しながら、そ
の裏で結果としてヘッジファンド業界という特定の業界から資金
援助を受けて大統領就任式を行ったということは好ましいことで
はないと思います。
そのようなことをすれば、どうしても大統領はヘッジファンド
業界に対して断固たる態度がとれなくなるはずです。現実にオバ
マ大統領は、次のようにヘッジファンド業界を擁護するような発
言を行っているのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
私はヘッジファンドそのものが悪いとは思っていない。数ある
金融ツールの１つにすぎない。その意味ではヘッジファンドは
極めて有益な存在といってもいいだろう。ただ一部のウォール
ストリートのプライベート・エクイティ・ファンドやヘッジフ
ァンドのマネージャーたちが高額の利益や収入を得ていながら
適正な税金を納めていないのは問題だ。
――浜田和幸著、『オバマの仮面を剥ぐ』／光文社刊
―――――――――――――――――――――――――――――
実はオバマ政権はヘッジファンド業界とズブズブの関係なので
す。昨日のＥＪで「グラム・リーチ・ブライリー法」の成立を推
進したのはクリントン政権で財務長官を務めたたロバート・ルー
ビン氏とローレンス・サマーズ氏の２人であると書きました。こ
の法律こそ今回の金融危機を引き起こした元凶である――こうい
っても過言ではないと思います。
まず、ローレンス・サマーズ氏は、現在ホワイトハウスの経済
諮問会議議長に就任しています。今さらいうまでもなく、ローレ
ンス・サマーズ氏はヘッジファンド業界の完全なる擁護者です。
そういう人をオバマ大統領は重用しているのです。
もうひとつ、ロバート・ルービン氏はどうでしょうか。
そのルービン氏の愛弟子であるティモシー・ガイトナー氏が財
務長官に就任しているのです。ガイトナー財務長官は、クリント
ン政権で国際金融担当の財務次官を務めているのです。そのとき
の財務長官はロバート・ルービン氏なのです。したがって、ガイ
トナー財務長官は、ルービン氏の子飼いであり、その基本体質は
変わらないと考えられます。
このローレンス・サマーズ氏はどういう人物なのでしょうか。
ローレンス・サマーズ氏についての日本人の一般的イメージは
ハーバード大学学長という米国のアカデミックを代表する学者と
いう印象です。そこから見えてこないのは、サマーズ氏の飽くな
き金権体質なのです。
このサマーズ氏はハーバード大学で大きな不祥事を起こして大
学を追われています。その事件について浜田和幸氏は著書で次の
ように紹介しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
前代未聞の投資スキャンダルも起こしている。それは、ハーバ
ード大学がアメリカ政府の国際援助庁（ＵＳＡＩＤ）から委託
を受けたロシアの株式市場育成プロジェクトに関し、サマーズ
学長の子飼いとされる経済学の教授が、インサイダー取引にか
かわっていたことが判明した事件である。結局、ハーバード大
学は政府に対して、２７００万ドルもの賠償金を支払う羽目に
なった。――浜田和幸著、『オバマの仮面を剥ぐ』／光文社刊
―――――――――――――――――――――――――――――
ハーバード大学を追われたサマーズ氏を受け入れたのは、ヘッ
ジ・ファンドのＤ.Ｅ.ショーだったのです。紹介したのは、ルー
ビン元財務長官です。
Ｄ.Ｅ.ショーにおける勤務は、週に１回出社するだけで５２０
万ドル（５億２０００万円）の給与を得ていたのです。そのかた
わら、ウォールストリートの金融機関で講演を行っていますが、
年間２７０万ドル、１回の講演料が約２０００万円～３０００万
円あったというのですから驚きです。
ロバート・ルービン氏は、クリントン政権入りする前はゴール
ドマン・サックスのＣＥＯであり、クリントン政権を離れてから
は、今度はシティグループの経営執行委員会会長を務めているの
です。前財務長官のポールソン氏もゴールドマン・サックスのＣ
ＥＯ出身であり、このように政府と金融機関を行き来する人が多
いのです。浜田氏によると、これを「リボルビング・ドア」とい
うのだそうです。
ルービン氏やサマーズ氏、そしてポールソン前財務長官――彼
らのように民間から政府の閣僚級のポストに就任すると、税金を
免除される特典が与えられるのです。具体的にいうと、そういう
人は「米国のノンレジデント／非居住者」になれるのです。
ポールソン前財務長官を例にとります。彼は財務長官になる前
はゴールドマン・サックスのＣＥＯをしているので、辞任した現
在、非居住者になれます。非居住者とは、海外に出ると、大使な
どのように治外法権の扱いになるので、当然税金はかからないの
です。したがって、民間時代に蓄えた株券や債券を海外に行って
売却すると、税金はかからないのです。
『フォーチューン』誌によると、ポールソン前財務長官はこれ
を利用して、保有していたゴールドマン・サックスの株を売り、
５億ドル（５００億円）をノータックスで懐に入れたとされてい
るのです。こういう特典が得られるので、彼らは「リボルビング
・ドア」を繰り返して、自分の蓄財を増やしているのです。オバ
マ政権はこういう人物と深くつながっていることになります。こ
れでいいのでしょうか。 －―［オバマの正体／０８］
≪画像および関連情報≫
●「リボルビング・ドア」とは何か
―――――――――――――――――――――――――――
「リボルビング・ドア」という言葉を聞いたことがあるでし
ょうか。回転扉のことなのですが、アメリカでは政府機関の
要職を指すことがあります。○○省長官、副長官、長官補な
どを務め、そこで箔をつけて民間セクターで魅力的なポスト
を見つけて去っていく姿を回転扉に例えたわけです。副長官
補以下のポストを経験し、一旦民間セクターに戻った後、再
び副長官や長官になる場合もあります。彼らは、ポリティカ
ル・アポインティ（政治任用）ですから、共和党系、民主党
系と色分けができ、共和党大会、民主党大会に出席し、コネ
クションを広げ、政治活動や献金をしながら猟官運動をしま
す。公職時代の報酬は決して高くないのですが、仕事の中身
が魅力的なのと、その後の「アメリカ版天下り」まで考える
と政府の要職を求めることは十分割に合うようです。
http://dndi.jp/00-ishiguro/ishiguro_55.php
―――――――――――――――――――――――――――
サマーズ＆ルービン
