ツイッター掲載中イェール大学の季刊の論文集『イェール評論』の１９０４年の春
号（５月）と夏号（８月）の２回に分けて発表しています。
この『イェール評論』は大学発行の機関誌の中でも非常に権威
が高く、読者はインテリ層に限られてはいるものの、その社会的
影響力はきわめて大きかったのです。とくに５月の論文は「ニュ
ーヨーク・タイムズ」の社説に取り上げられ、両論文ともドイツ
語とイタリー語に翻訳されたのです。
また、これらの論文は確認されているだけでも、１紙６誌の書
評に取り上げられ、一部には批判もあったが、その多くは交戦国
民であるにもかかわらず、公正な立場で資料を精査して記述して
いると高く評価しているのです。
朝河はこれらの論文で、この戦いは日本が代表する「新しい文
明」とロシアが代表する「古い文明」の戦いであり、その結果は
世界に大きな違いをもたらし、両国だけではなく、世界が岐路に
立っていることをまず強調しています。
さらに、そのためにはロシアの南下を阻止することによって、
清国と韓国の「領土保全」と市場の「門戸開放」を確保する必要
がある－－そのために日本はロシアと闘っているという日本の立
場を正当化しています。
この考え方が、日本はロシアの満州からの撤兵、韓国の「領土
保全」のみを要求すべきであって、まして賠償金など求めるべき
ではないという主張につながるのです。
１９０４年５月と８月の『イェール評論』、１１月の『日露衝
突』の発刊――これらの朝河の論文がポーツマス講和交渉に少な
からず影響を与えたことは確かなのです。
さて、ここでなぜイェール大学がポーツマス講和交渉の原案を
作ることになったのかの話に戻ります。直接的には、金子堅太郎
の随行員である阪井徳太郎が旧知の間柄であるイェール大学のス
トーク事務局長に手紙を出したことがきっかけですが、阪井は次
のようにストークに手紙を書いたのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
戦場から（日本軍勝利の）良いニュースが続いている。しかし
早期に解決するという、わずかな希望さえもない。ニューヘイ
ブンにいる学識の深い学者たちの間ではどんな雰囲気なのか。
日本はどのような条件で講和すべきなのか。君自身はどう思う
か。いつか、君からそれについて聞きたい。
――清水美和著、『「驕る日本」と闘った男／日本講和条約
の舞台裏と朝河貫一』
、講談社刊－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
問題は、イェール大学による日露戦争の講和条件作りに朝河が
参加していたかどうかです。はっきりしていることはこの原案が
作成された時点においては、朝河はイェール大学を離れて、ダー
トマス大学の講師をやっていたということです。
講和交渉の原案作りに携わった学者は次の３人ですが、彼らは
朝河貫一とどういう関係にあるのでしょうか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．ストークス事務局長
２．ウールジィ教授
３．ウィリアムス助教授
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これらの３人はいずれもイェール大学の職員であり、朝河貫一
をよく知っています。まして、２回にわたる『イェール評論』に
よって、朝河が日露戦争に対して、どのような考え方を持ってい
るのかを熟知していたはずです。
朝河が博士号を取得したのはイェール大学大学院です。博士論
文のテーマは「六四五年の改革（大化改新）の研究」だったので
すが、上記のウィリアムス助教授がその指導を担当したのです。
フレデリック・ウェルズ・ウィリアムスは、彼の父親がサミュ
エル・ウェルズ・ウィリアムスといって、日本に門戸開放を迫っ
たあのペリー提督の通訳を務めた人物なのです。したがって、そ
の息子のフレデリック・ウィリアムスが大学で東洋史を担当し、
大化改新を扱った朝河の博士論文の指導を担当していることは不
思議ではないのです。
さらにウィリアムスは、朝河の『日露の衝突』に序文を寄せて
おり、これを見る限り、朝河の日露戦争観に非常に近い考え方を
持っていたといえます。ウィリアムスはその序文の中で日露戦争
について次のように述べているのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「アメリカの人々の（戦争に対する）態度はロシアに対する偏
見に大きく影響されているわけではない」と断りながら、日本
はロシアの東アジアに対する圧力を軽減する「世界のための仕
事」をしていると認める。日本は中国が「その弱さが、西洋列
強の恥ずべき軍事的野心を誘う国々のリスト」にある状態から
目覚める手助けをしているのだ。――清水美和著の前掲書
より－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ウールジィ教授については、朝河と直接の付き合いはないと考
えられます。しかし、ウールジィ教授は国際法の権威ではあるが
東アジア問題には素人であり、講和条件の内容に関しては、ウィ
リアムスの意見が大きな影響を与えたことは確かであるといえま
す。それはともりなおさず朝河の考え方が反映されたということ
になるのです。
しかし、朝河はその後日露戦争当時の自分の言動についてはほ
とんど語ることはなかったのです。朝河は日露戦争は、ロシアと
いう「古い文明」と日本が代表する「新しい文明」の戦いである
ことを全米を講演して訴えたのです。その主張は祖国日本によっ
て裏切られたからです。日露戦争後の日本は、「新しい文明」ど
ころか、古い帝国主義そのものになり、韓国併合から中国侵略へ
とのめりこんでいったからです。そして、米国世論は期待を裏切
られた分、反日に傾いたのです。・・・・・・ ［日露戦争４９］
≪画像および関連情報≫
・ダートマス大学について
ダートマス大学は、ニューハンプシャー州ハノーヴァー市に
あるアメリカの私立大学である。１７６９年に設立された全
米で９番目に古い大学である。アイヴィー・リーグの一つに
数えられる名門校だが、小規模な大学である。そのために、
現在でも「ユニバーシティ」という呼称を用いず、「カレッ
ジ」と名乗っている。 ――ウィキペディア
