ツイッター掲載中伊藤博文だったのです。伊藤は全権を引き受けてもよいと考えた
ようですが、側近が猛反対したため断ったといいます。
どうしてかというと、ロシアとの戦争に勝った栄誉は桂が握り
講和交渉の結果によって起こる国民の不満は伊藤が引き受けるの
は馬鹿げているというのが伊藤の側近の意見だったのです。
それほど、日露講和交渉は日本にとって不本意なものになるこ
とは最初からわかっていることだったのです。講和交渉がはじま
る時点での日本国民は戦勝気分に浮かれていたのです。
とくに「主戦７博士」といわれ、対露強硬論を唱えた東京帝国
大学法科大学の富井政章、金井延、寺尾亨、中村進午、小野塚喜
平、高橋作衛、戸水寛人は新聞に現実的ではない講和の最低条件
などを書き立てていたのです。
とくに戸水寛人は、ローマ法の教授として碩学の名が高かった
学者であったため、日本国民が浮かれ気分になるのも無理からぬ
ものがあったといえます。
そのとき、新聞に書き立てられた絶対譲れない講和の条件とは
次のようなものだったのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
樺太・カムチャッカ、沿海州全部の割譲と償金３０億円
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
桂首相としては、その本心は償金など取れる自信はなかったの
ですが、だめもとで入れたといわれています。これを知った児玉
源太郎は「桂の馬鹿が償金を取る気になっている」と語ったとい
う話はあまりにも有名です。
そういう難しい講和交渉を引き受けた小村寿太郎は駐米公使の
高平小五郎と随員８人を引き連れ、米国に向かう船に乗るために
新橋を横浜に出発したとき、新橋停留場には大勢の人々が集まり
「万歳！」の大歓声で見送ったのです。そのとき、小村全権は次
のようにいったといわれます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新橋駅頭の人気は、帰るときは反対でしょう。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
実は講和交渉に同行した記者団にしても国民と同じ期待を持っ
ていたのです。案の定講和交渉が「償金」と「領土割譲」で行き
詰ると、全権団と記者団との間にはとげとげしい雰囲気になって
いったのです。
そういうときに全権団の宿舎のホテルに詰めていた日本の記者
団と同じホテルに滞在していた見事な英語をしゃべる怪しい日本
人の男とのトラブルが起こったのです。東京朝日新聞の通信員福
富は、そのときの模様を次のように振り返っています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
われわれ同士の中には大いに憤慨し、彼をののしり、腕力に訴
えんとまでに及びしも、いかんせん彼は日本語を一言もつかわ
ざるを以ってののしり合えば、多数の外人に内部を知られ、か
えって恥となるを以って、余らは紳士の体面も保ちて、腕力に
は訴えざりしも両三時（二、三回）彼を戒めたることあり。
――清水美和著、『「驕る日本」と闘った男／日本講和条約
の舞台裏と朝河貫一』
、講談社刊－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
実はこの怪しい日本人こそ朝河貫一だったのです。彼はウエン
トワース・バイ・ザ・シーに宿を取り、しきりと外国の記者団に
対して流暢な英語で次のように話していたのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日本は決して償金を望まず。償金は必ず撤回すべし。しかして
償金を撤回するについては国民の意見と全然反対なりとの説を
なすものあるも、かかる大問題の際、国民の意志うんぬんを問
うの要なし。政府は思う通り断行すべきのみ。必ずわが政府は
余の言のごとく断行すべしと。
――清水美和著の前掲書
より－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
そのとき朝河は絶対に日本語をしゃべらなかったのです。ただ
ひたすら外人記者に訴えていたのです。確かにこれを日本の記者
団から見ると、あいつは何者だ、政府の回し者ではないかと疑わ
れるのに十分であったのです。それに当時ウエントワース・バイ
・ザ・シーの宿泊料は一日につき５ドルもかかり、夏季に避暑が
できる身分とは思えない日本人に疑惑が広がったのも当然である
と思います。
要するに朝河は、いわゆる黄禍論によって偏見をもたれている
日本という国家を学者らしい客観的な事実に基づいて日本に対す
る偏見を欧米の記者団に訴えようとしたといえます。
清水美和氏は、こうした朝河と日本人記者団との関係をあたか
も現在の小泉政権とメディアの関係を皮肉るように次のように述
べています。ちなみに、清水氏の本は２００５年９月に出版され
ています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
しかし、賠償金と領土との要求で頭に血が上った日本の記者た
ちの目には、（朝河は）日本の立場を弱めかねない、許せない
言説と映ったようだ。いつの時代にも、マスコミで力を得るの
は事実に基づく冷静な言論よりも、敵味方を図式的に分ける感
情論であり、朝河をののしる福富（東京朝日新聞）の姿は現代
のメディアで踊る一部「言論人」の姿に重なる。
――清水美和著の前掲書
より－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
このように、ロシアに勝利したという興奮に国内世論のみなら
ず、ポーツマス現地の全権団や記者団までがとらわれる中で、弱
冠３１歳の青年学者朝河一人が冷静に事態を見つめ、日本のため
にがんばったといえます。 ・・・・・・・ ［日露戦争４８］
≪画像および関連情報≫
・朝河貫一（１８７３～１９４８）について
１９４８年８月１１日、朝河死去。ＡＰ電，ＵＰＩ電も「現
代日本が持った最も高名な世界的学者朝河貫一博士が・・」
と弔意を世界に知らせ，横須賀米軍基地では弔旗をかかげら
れたのである。これに反し，日本の新聞は片隅に訃報電文を
３，４行割いて知らせたものの、名前の綴りかたすら知らな
かったという。朝河は書いている。
――――――――――――――――――――――――――――
「国家はその国民が人間性をもっているかぎりにおいてのみ
自由な独立国である。しかし，その政治体制が民主主義の組
織をそなえているというそれだけでは，自由な独立国とはい
えない．自由主義にあっては，その国民が世界における人間
の立場を、すべてにわたって意識するまでに進歩しているか
どうか、それこそが重要である」と。
http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/6030940/top.html
―――――――――――――――――――――――――――
