●「なぜ、日の丸半導体は敗れたのか」(第５９４４号）

　エンジニアを目指す現代の日本の若者に「日本はかつて半導体
の王者であり、その世界シェアは５０％を超えていた」と話すと
びっくりした顔をします。確かに、半導体における日本のシェア
が６％を切っている現状を見れば、「信じられない」と考えるの
は、むしろ自然であるといえます。
　なぜ、５０％を超えるシェアが６％になってしまったのか──
このことを振り返ってみることは、けっして無駄なことではない
と思うので、少していねいに考えてみることにします。原因は４
つあります。
─────────────────────────────
　　　　　　 �@日米半導体協定による米国の圧力
　　　　　　 �A垂直統合に固執し構造改革に失敗
　　　　　　 �B魅力的な製品を作り出せない資質
　　　　　　 �C内向きで海外企業の連携が少ない
─────────────────────────────
　第１の原因は「日米半導体協定による米国の圧力」です。
　そもそも半導体産業は、終戦直後の１９４７年のトランジスタ
の発明からはじまるのです。本格的にトランジスタの工業生産が
はじまるのは１９５０年代半ばからですが、このとき、日米では
その発展のしかたが大きく異なっており、自然に住み分けができ
ていたといえます。
　トランジスタが発明される前は真空管が使われており、当時主
力の電気製品であるラジオは、現在の電子レンジぐらいの大きさ
だったのです。ソニーをはじめとする日本のメーカーは、真空管
の代わりにトランジスタを使うことによって、弁当箱程度の大き
さの小型ラジオを製作したところ、これが世界的に大ヒットし、
日本の花形輸出商品になります。
　これに続いて、日本の家電メーカーは、白黒テレビ、カラーテ
レビ、ＶＴＲもトランジスタを使って、真空管式よりはるかに良
いものができるようになり、それが後のソニーのウォークマンな
どにつながっていきます。その結果、半導体を使った家電製品は
日本の独壇場になり、世界中を席巻したのです。
　これに対して米国の半導体産業はどうかというと、軍事用にシ
フトし、ミサイルやロケットにトランジスタを使うことによって
軽量化を実現させ、遠くまで飛ばせるようになります。１９５８
年にはトランジスタに続いてＩＣ（集積回路）が発明され、これ
が主流になります。集積回路は爪ぐらいの大きさにトランジスタ
を何百個も搭載することができ、これによって、米国のアポロプ
ロジェクトでは、有人宇宙船の制御システムとしてＩＣが数多く
搭載され、その結果として、人類は無事に月に降り立つことがで
きるまでになったといえます。
　このように、「日本は家電用／米国は軍事用」という住み分け
ができていたので、この頃は貿易摩擦などは起きなかったし、米
国は日本を警戒していなかったのです。１９６０〜１９７０年代
のことです。
　しかし、１９７１年にインテル社がコンピュータに搭載される
ＤＲＡＭというメモリを開発し、日本でも生産しはじめるように
なって、日米間の確執がはじまります。ＤＲＡＭは、１キロビッ
トからはじまり、それが４キロビット、１６キロビットと、約３
年ごとに４倍ずつ増えるのですが、１６ビットまでは米国がりー
ドしており、日本など眼中になかったといえます。しかし、６４
ビットになると日本が追いつき、日本が米国をリードするように
なります。
　米「フォーチューン」誌は、ＤＲＡＭにおける日本の発展につ
いて、１９８１年に２回にわたり、次の特集記事を掲載し、米国
に警戒を促し、これによって米国に大ショックを与えたのです。
─────────────────────────────
　　　　「日本半導体の挑戦」　　　１９８１年　３月
　　　　「不吉な日本半導体の勝利」１９８１年１２月
　　　　　　　　　　　　　　　　　──「フォーチューン誌」
─────────────────────────────
　フォーチューン誌の３月の記事には、シリコン・ウェハーに擬
した土俵上で関取（日本人）とレスラー（米国人）がにらみ合っ
ているイラストが描かれていましたが、そのイラストを添付ファ
イルにしてあります。
　このフォーチューン誌の記事がきっかけになり、米国は「日本
はダンピングをしている」という難癖をつけ、米商務省が調査に
乗り出します。そして１９８６年９月に締結されたのが、「日米
半導体協定」です。その内容たるやひどいもので、不平等協定そ
のものであったといえます。日米半導体協定の重要条項をピック
アップすると、次の２つに要約されます。
─────────────────────────────
　１．日本市場における外国製半導体の購入拡大
　　　日本政府は、外国製半導体の国内のシェアをモニターし、
　　これを２０％以上に拡大させるよう努力する。
　２．日本製半導体製品のダンピングを防止する
　　　日本政府は、日本の半導体メーカー各社に半導体のコスト
　　と販売データなどを４半期ごとに米国へ提出する。とくに、
　　ＤＲＡＭとＥＰＲＯＭについては、米国政府がＦＭＶ（公正
　　販売価格）を決定して各メーカーに指示する。
─────────────────────────────
　ふざけた話です。１つは、当時半導体における日本のシェアは
圧倒的で、日本国内での外国製品のシェアは１０％ぐらいしかな
かったのです。それを倍の２０％に引き上げよというのです。こ
の数値目標が日本の半導体産業の発展を阻むことになります。
　２つ目はもっとひどい。重要半導体のＤＲＡＭとＥＰＲＯＭに
ついては、コストや販売データを日本に提出させたうえで、価格
については米国が決めるというのです。当時は中曽根康弘内閣の
時代ですが、国力の差とはいえ、なぜ、日本政府は、何もできな
かったのでしょうか。　──［メタバースと日本経済／０６０］

≪画像および関連情報≫
　●「米国は３０年前と同じ」、日米半導体交渉の当事者がみる
　　米中対立
　　───────────────────────────
　　　「このままでは中国は八方ふさがりだ。まるで３０数年前
　　と同じですよ」
　　　こう話すのは元日立製作所専務の牧本次生氏。１９８６年
　　から１０年間続いた日米半導体協定の終結交渉で日本側団長
　　を務めた、半導体産業の歴史の証人だ。米国と中国が繰り広
　　げる半導体をめぐる対立に日米半導体摩擦を重ね合わせる日
　　本人は多い。牧本氏は「ここで覇権争いに負けたら、中国は
　　３０数年前の日本のように競争力がそがれるだろう」と警鐘
　　を鳴らす。
　　　米国は２０２０年９月に華為技術（ファーウェイ）に対す
　　る輸出規制を発効し、中芯国際集成電路製造（ＳＭＩＣ）向
　　けの製品出荷にも規制をかけた。「『一国の盛衰は半導体に
　　あり』をよく理解している米国は、ファーウェイやＳＭＩＣ
　　への禁輸など、中国のエレクトロニクス産業の生命線を絶と
　　うとしている」（牧本氏）
　　　牧本氏は、最先端半導体の製造技術で中国に追いつかれな
　　いよう米国が神経をとがらせていることに注目する。微細化
　　に欠かせない露光装置を手掛けるオランダの装置メーカー、
　　ＡＳＭＬの機器や技術が中国に渡らないよう、米国は１９年
　　からオランダ政府に働きかけてきた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　https://bit.ly/3AFQ1HO
　　───────────────────────────

１９８１年３月「フォーチュン誌」記事

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | メタバースと日本経済 | |

●「構造改革ができぬ日本の半導体企業」(第５９４５号）

　かつての半導体王国の日本の世界シェアが６％になってしまっ
た４つの原因を再現します。�@については説明が済んでいます。
─────────────────────────────
　　　　　　 �@日米半導体協定による米国の圧力
　　　　→　 �A垂直統合に固執し構造改革に失敗
　　　　→　 �B魅力的な製品を作り出せない資質
　　　　→　 �C内向きで海外企業の連携が少ない
─────────────────────────────
　第２の原因は「垂直統合に固執し構造改革に失敗」です。
　半導体の設計・製造には莫大なコストがかかります。まして最
先端のチップの製造になると、研究開発費もかかるし、製造技術
も高度化するので、工場を保有して、半導体の設計と製造を一貫
して行う「ＩＤＭ」を維持することが技術的にも、資金的にも困
難になってきます。ＩＤＭとは、次の言葉の省略形です。
─────────────────────────────
◎ＩＤＭ
　Integrated　Device Manufacturer
　自社内で回路設計から製造工場、販売までの全ての設備を持つ
　垂直統合型のデバイスメーカーのこと。
─────────────────────────────
　そこで、１９８０年代の後半になると、米国では、ＩＤＭを脱
皮し、工場を持たずにＩＣの設計・販売に特化する企業と、受託
を受けて、ＩＣの製造に特化する企業に分離していったのです。
この考え方は、限りある資金をその企業が得意とする分野に投入
するという意味でも、合理的な考え方であるといえます。
─────────────────────────────
　　　�@工場を持たず、ＩＣの設計と販売に特化する企業
　　　　　　　　　　　　　　　　──→　　ファブレス
　　　�A工場を有し、受託を受けてＩＣの製造を行う企業
　　　　　　　　　　　　　　　　──→　ファウンドリ
─────────────────────────────
　これは一種の構造改革ですが、この考え方を取り入れ、現在最
も成功しているのが、台湾のＴＳＭＣ（台湾積体電路製造）とい
う企業です。日本の半導体企業はこの動きについていけなかった
のです。そもそも日本という国は、構造改革が苦手な国であると
いえます。
　日本の半導体企業について、この業界に詳しいグロスバーク合
同会社代表の大山聡氏は、２０１４年のコメントですが、次のよ
うに述べています。
─────────────────────────────
　誤解を恐れずに言えば、日系半導体メーカーの問題点は、自社
のこだわりや強みを製品ロードマップ上で主張できなかったこと
だろう。技術やノウハウは持っているのに、何を作ったら良いの
か（売れるのか）明確な判断ができず、製品企画の時点で海外企
業に後れを取ったことが最大の原因だ、と筆者は考えている。
　ＩＤＭ形態で実績を残せなかった日系各社は半導体事業の分社
化にとどまらず、製造部門の売却や閉鎖を進めようとしている。
だが業績悪化の原因は製造部門ではなく、製造部門をフル回転さ
せるだけのヒット商品を作れなかった設計開発部門のはずだ。製
造部門を切り離すことで、確かに固定費の負担は軽減されるだろ
うが、それでヒット商品を生み出すことができるのか、はなはだ
疑問である。むしろ、切り離される製造部門にこそものづくりの
ノウハウが蓄積していて、これをファウンドリー事業に活用する
ことで、本当の「業界再編」が果たせるのではないだろうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/40RvqLB
─────────────────────────────
　第３の原因は「魅力的な製品を作り出せない資質」です。
　アップルのアイフォーンは、２０２１年に２３７９億台も売れ
ています。対前年１８％の増加です。しかし、そのアイフォーン
をバラしてみると、その６０％の部品は日本製なのです。しかし
部品はきわめて秀逸なのに、日本のメーカーはそれを集めて魅力
的な製品を作れないのです。
　枡岡富士雄氏という人がいます。ほとんどの人が知らないと思
います。もともと東芝のエンジニアですが、「米国の物まねでな
い新しい技術をつくりたい」として、大変な努力の結果、一人で
ＮＡＮＤ型メモリ「フラッシュメモリ」を発明したのです。
　今や「フラッシュメモリ」といえば、デジタルカメラ、アイポ
ッド、ＵＳＢメモリをはじめ、自動車のエンジン制御やスマホな
どに幅広く使われ、大ヒットしていますが、東芝では正しい評価
が行われず、枡岡富士雄氏は東芝を退社し、東北大学教授に転身
しています。その枡岡富士雄氏のことを２００５年１１月２４日
に読売新聞は「顔」に取り上げ、紹介しているので、添付ファイ
ルにしてあります。日本企業はどうしてこうなのでしょうか。技
術を生かせないのです。
　第４の原因は「内向きで海外企業の連携が少ない」ことです。
　日本は「井の中の蛙」で、国内ばかりに目を向け、海外企業と
連携が少ないことです。対照的なのは、韓国です。韓国は８０年
代半ばから、政府の援助を受けて、サムスンなどの財閥が半導体
の生産に乗り出しています。しかし、国内市場だけでは生き残れ
ないと考えて、早い時期からシリコンバレーなどの海外の企業と
も連携を深めていたのです。
　その成果が出て、１９９１年に世界初の「１６Ｍ／ＤＲＡＭ」
の開発に成功し、続いて「６４Ｍ／ＤＲＡＭ」の開発にも成功し
ています。そして、１９９２年にはＤＲＡＭ市場で日本を抜いて
世界一になっています。これには、折しもバブル崩壊でリストラ
された７０数名の日本の半導体エンジニアが好条件でサムスンに
移籍したことはよく知られています。韓国の凄いところは、現在
でもＤＲＡＭ市場において圧倒的なシェアを占めて、トップを維
持していることです。日本と大違いです。
　　　　　　　　　　　──［メタバースと日本経済／０６１］

≪画像および関連情報≫
　●フラッシュメモリの開発者は「評価されない英雄」
　　───────────────────────────
　　　こんにちは。ＮＨＫエデュケーショナルの佐々木健一と申
　　します。今回は、私が作った番組をもとに、『世界を変えた
　　「フラッシュメモリ」／日本発の革新的デバイスはいかにし
　　て生まれたのか？』というテーマについて、５回にわたって
　　お話します。
　　　まず、このテーマについて話すことになった経緯を軽く説
　　明します。私は『ブレイブ／勇敢なる者』という特番シリー
　　ズを企画・制作しており、２０１７年１１月に、その第３弾
　　として「硬骨エンジニア」という番組を作りました。これは
　　東芝フラッシュメモリに関する番組だったのですが、放送後
　　多くの反響がありました。
　　　この番組制作のために取材を始めたのは、東芝の経営問題
　　に関するメディア報道がすごく多い時期でした。例えば『週
　　刊東洋経済』２０１７・４・２２号や『週刊ダイヤモンド』
　　２０１７・６・３号などのビジネス雑誌のタイトルは『東芝
　　が消える日』『三流の東芝　一流の半導体』等で、原子力事
　　業に始まり、東芝の経営問題が非常にクローズアップされて
　　います。　　　　　　　　　　 　https://bit.ly/3oVdoe3
　　───────────────────────────

枡岡富士雄氏「顔」

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | メタバースと日本経済 | |

●「なぜ、ＩＢＭとの提携できたのか」(第５９４６号）

　２０２３年３月２７日のことです。同日付けの日経電子版は、
次のニュースを伝えています。
─────────────────────────────
　理化学研究所は３月２７日、次世代の高速計算機、量子コンピ
ューターの国産初号機の稼働を始めインターネット上のクラウド
サービスで公開した。企業や大学に利用を促し、将来の産業応用
に向けた知見を蓄える。日本は米中が主導してきた量子コンピュ
ーターの開発競争で名乗りをあげ、巻き返しを図る。
　理研は埼玉県和光市の拠点に量子コンピューターを設置した。
国内では２０２１年に川崎市に米ＩＢＭ製の量子コンピューター
を設置した事例があるものの、国産機の稼働は初めてとなる。計
算の基本単位で性能の目安となる「量子ビット」は６４で、ＩＢ
Ｍ製の２７量子ビットを上回る。開発した量子コンピューターは
極低温に冷やし、電気抵抗をなくした超電導の回路で計算する技
術方式を採用する。開発には、理研のほか産業技術総合研究所、
情報通信研究機構、大阪大学、富士通、ＮＴＴが参画し、政府も
１８年度以降に約２５億円を投じたプロジェクトなどを通じ支援
した。　　　　　　──２０２３年３月２７日付、日本経済新聞
　　　　　　　　　　　　　　https://s.nikkei.com/3ADumAh
─────────────────────────────
　スーパーコンピュータ「冨岳」で、世界を制覇している日本に
とって、国産量子コンピュータの開発は世界に誇るべき大ニュー
スです。当然３月２７日には、披露式典が行われていますが、な
ぜか、岸田首相は出席していないのです。当初首相は出席する予
定だったのですが、急遽取りやめになったといいます。一体何が
あったのでしょうか。
　以下の情報は、『選択』２０２３年／５月号の記事「量子技術
も米国の『属国化』」に基づいて記述していることをあらかじめ
お断りしておきます。驚くべき内容であり、日本の関係者の個人
名も出てくるので、ＥＪとしては個人名の表記は最小必要限度に
とどめることにします。
　仕掛け人は、駐日米国大使のラーム・エマニュエル氏です。エ
マニュエル氏は元シカゴ市長で、シカゴ市といえば、シカゴ大学
と組んで、ＩＢＭの量子コンピュータを活用した社会実装の一大
拠点となっています。エマニュエル大使としては、５月１９日か
らのＧ７広島サミットを利用し、そこへ東大を呼び込む仲介役を
自身が演ずることによって、存在感を示したい思惑があるようで
す。その伏線として、１月の岸田首相の初訪米のさいに東大総長
の藤井輝夫氏が随行を求められ、ＩＢＭとの関係強化が画策され
ています。米国の狙いは、ＩＢＭの１２７量子ビットの最新マシ
ンの東大への売り込みにあります。
　実は、ＩＢＭの量子コンピュータは、２０２１年７月に川崎市
の施設に２７量子ビットの実機が設置され、ＪＳＲ、トヨタ自動
車、みずほフィナンシャルグループ、三菱ケミカルグループなど
１７法人が活用しています。量子イノベーションイニシアチブ協
議会（ＱＩＩ）なる組織とＩＢＭと提携し、実現しています。当
時の東大と理化学研究所のトップがからんでいます。
　しかし、このＩＢＭのマシンは、量子ゲート型機特有の計算エ
ラーが生ずるので、実用としては役に立たないのです。このエラ
ーの訂正機能を備えるには、１０００量子ビット以上まで集積度
を高める必要があります。しかし、今回導入しようとしているマ
シンは、１２７量子ビットでしかないので、実用化にほど遠いと
いえます。もっともＩＢＭは、２０２３年度中に、１１２１量子
ビットを達成し、エラー訂正機能を実現するとはいっています。
　不可解なのは、このマシンの導入は既に決まっており、経済産
業省は２００億円の支援資金を昨年度の補正予算に計上していま
す。手回しの良い話です。そういう状況にあるので、岸田首相は
理化学研究所と富士通が開発した日本独自の国産量子コンピュー
タの披露式典に、米国大使とＩＢＭに忖度して出席しなかったも
のと思われます。
　文科省のある幹部は、経済産業省が用意している２００億円の
支援資金について、次のように非難しています。
─────────────────────────────
　日米協力の名を借りた２００億円の予算執行は、いわばＩＢＭ
への”賄賂”だ。国産機開発をないがしろにする五神さん（理化
学研究所理事長）の罪は重い。
　　　　　　　　　　　　──『選択』２０２３年／５月号より
─────────────────────────────
　本当に量子コンピュータの国産化は可能なのでしょうか。これ
については、ＩＢＭの力を借りなくても十分可能性があります。
これについて、「選択」は次のように書いています。
─────────────────────────────
　１９９９年、超電導量子デバイスの制御に世界で初めて成功し
たのは、ＮＥＣの中村泰信である。現在の理研の量子コンピュー
タ研究センター長だ。ＩＢＭマシンはこの原理を基礎にしており
最新の１２７量子ビットの開発までに２０年かかっている。比べ
て、中村ら理研の国産機スタッフは、量子コンピュータに唯一積
極的な富士通と共同開発し、わずか２年で６４量子ビットに漕ぎ
つけた。理研の国産機開発の可能性は小さくない。（中略）
　「背景にあるのはＩＢＭとの最先端半導体の技術提携だろう。
五神さんは、”チーム甘利”の有力メンバーだから・・」なるほ
ど、電機・電子業界の一部ではこんな囁きが交わされる。
　　　　　　　　　　　　──『選択』２０２３年／５月号より
─────────────────────────────
　半導体の話がなぜ量子コンピュータの話になったのかというと
ラピダスとＩＢＭとの「ビヨンド２ナノ」の提携とこの話が深い
関係にあるからです。案外ＩＢＭとしては、日本の量子コンピュ
ータの先端技術が欲しいのではないでしょうか。超電導にかけて
は、日本は世界をリードしているからです。
　　　　　　　　　　　──［メタバースと日本経済／０６２］

≪画像および関連情報≫
　●日本の研究グループが世界新の成果　今さら聞けない
　　「超伝導」の基礎と歩み
　　───────────────────────────
　　　＜生活に直結する実用的な科学技術で、日本人研究者の貢
　　献も目立つ超伝導研究。発見されてからの１００年の歴史と
　　応用例について概観する＞
　　　成蹊大、東大などの研究グループは、世界最高の超伝導臨
　　界電流密度（Ｊｃ）を持つ材料を作成したと発表しました。
　　マイナス２６９°Ｃで、１平方センチメートル当たり１億５
　　千万アンペアを達成。総合科学誌ネイチェア系の専門誌であ
　　る「NPG Asia Materials」に掲載されました。
　　　超伝導（「超電導」とも記述）は、研究の発展の節目ごと
　　に何度もノーベル賞を受賞しており、日本人研究者の貢献も
　　顕著な分野です。医療用のＭＲＩ（磁気共鳴画像診断）など
　　で、すでに私たちの生活にも導入されている、実用的な科学
　　技術でもあります。
　　　とはいえ、人類が超伝導を発見したのは２０世紀になって
　　からです。この１００年間でどんな進展があったのでしょう
　　か。超伝導の歴史と応用を概観しましょう。
　　　超伝導とは、特定の金属や化合物を絶対零度（０Ｋ、マイ
　　ナス２７３・１５°Ｃ）近くまで冷やしていくと、ある温度
　　で電気抵抗が急にゼロになる現象です。電気抵抗とは電流の
　　流れにくさのことです。電流が流れると、超伝導体（超伝導
　　が起きている物質）以外では熱が発生し、電気のエネルギー
　　の一部が失われます。超伝導では、電気抵抗がないため発熱
　　せず、エネルギーのロスが起こらないため、電流が流れ続け
　　ます。　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3HrlUb9
　　───────────────────────────

エマニュエル駐日米国大使

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | メタバースと日本経済 | |

●「『チーム甘利』と日米半導体協力」(第５９４７号）

　「チーム甘利」というのは、雑誌『選択』の造語ではなく、実
際に存在します。「甘利」とは、甘利明自民党前幹事長のことで
す。「チーム甘利」の存在を明らかにしたのは、２０２２年５月
１１日付の「しんぶん赤旗」です。そこには、次のように記述さ
れています。
─────────────────────────────
◎「チーム甘利」／大学ファンド私物化か
　岸田政権が成長戦略の柱と位置づける１０兆円の大学ファンド
にかかわって、自民党の甘利明衆院議員・前幹事長に連なる「チ
ーム甘利」の問題が急浮上しています。２０２２年４月２７日の
衆院文部科学委員会で調査を迫った日本共産党の宮本岳志議員に
末松信介文科相はまともに答弁できなくなり、同委理事会への報
告を求められる事態となっています。
　宮本氏が取り上げたのは、主に大学をテーマとした雑誌『文部
科学教育通信』２０１９年１１月１１日号の「国立大学は『知識
産業体』の自覚を」と題した甘利氏のインタビュー記事です。
　この中で甘利氏は、政権復帰後、政府の総合科学技術・イノベ
ーション会議（ＣＳＴＩ）の議員だった橋本和仁氏から、後に東
大総長となる五神（ごのかみ）真氏を「この人を東大総長にした
いと思っている」「甘利大臣の大学改革にも興味を持っている」
と紹介されたと証言。甘利氏が「あなたが総長になったら、私に
ついてきてくれますか」と聞くと、五神氏が「その節には一緒に
やります」と応じたとしています。
　五神氏は、実際に東大総長となり、「運営から経営へ」という
キャッチフレーズのもとに国立大学初の大学債（２００億円）を
発行しました。こうした姿勢は「『運営から経営へ』などという
国の方針を鸚鵡（おうむ）返しに唱えることが果たして『自立』
だろうか」（駒込武氏編『「私物化」される国公立大学』）と批
判されています。　　　　　　　　　──「しんぶん赤旗」より
　　　　　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3LMNa6z
─────────────────────────────
　これでわかったことがあります。半導体製造の新会社ラピダス
と米ＩＢＭの提携に「チーム甘利」──とりわけ、その中心メン
バーである五神真理化学研究所理事長（前東大総長）が深くかか
わっていることです。甘利前幹事長は、自民党の「半導体戦略推
進議員連盟」会長でもあります。
　ＩＢＭとしては、自社の「２ナノ技術」の売り先がないまま、
量子コンピュータの第１号機の供与先の日本に、親しいエマニュ
エル駐日大使を引っ張り出し、「チーム甘利」を通じて２ナノ技
術でラピダスとの提携と、ＩＢＭ製量子コンピュータ２号機の設
置の両方を日本に売り込んだことになります。
　しかし、ＩＢＭの２ナノ技術はまだ量産化には成功しておらず
果たしてどれほどラピダスにとって役に立つのか不明です。しか
も、かつてのＩＢＭの大口顧客であった米グローバルファウンド
リーズに訴訟を起こされており、それほど有り難い技術提携であ
るとは思えないのです。
　しかし、量子コンピュータに関しては、少なくとも日本の方が
一歩リードし、国産化が期待されているのに、肝心の理化学研究
所が中心になって、ＩＢＭの２号機の導入を決めたことは、量子
コンピュータの国産化にとってブレーキになります。さすがに、
ＩＢＭマシンは、理化学研究所ではなく、東京大学に設置される
予定になっています。これについて、『選択』５月号は次のよう
に書いています。
─────────────────────────────
　理研が量子コンピュータを短期間で開発できたのは、超伝導の
要素技術が蓄積されているからだ。希釈冷凍機、低温高周波部品
など超伝導デバイスを構成する部品は、ＩＢＭマシンにも使われ
ているが、日本が圧倒的な強みをもつ分野。その技術を、東大と
の共同研究を足掛かりに吸収したいのがＩＢＭの本音だろう。
　　　　　　　　　　　　──『選択』２０２３年／５月号より
─────────────────────────────
　もっとも米国が最先端の半導体の製造をこの時期に日本に委託
しようとするのは、米国の経済安全保障の観点から考えても必要
なことであるといえます。２０２１年１月１３日、世界最大のＩ
ＤＭ、インテルのＣＥＯに就任したパット・ゲルシンガー氏は、
半導体をめぐる環境について、次のようにいっています。
─────────────────────────────
　半導体をめぐる環境は大きく変わりつつある。現在ファウンダ
リーの最先端の製造施設の大部分はアジアにある。このため、業
界では地政学的にもっとバランスを取ってほしいという声が増え
ている。そうした中で、インテルの製造施設は米欧に集中してお
り、ユニークなポジションにある。新しいニーズ、具体的には、
「信頼される半導体のサプライチェーンの構築」というニーズに
応えることができる。──パット・ゲルシンガーインテルＣＥＯ
─────────────────────────────
　米国は、世界の半導体出荷額の５割程度を占めていますが、そ
の製造の大部分をファウンドリ最大手の台湾のＴＳＭＣに委託し
ています。製造能力において、米国は約１割ぐらいのシェアしか
持っていないのです。そのため、台湾有事などの地政学的リスク
に備えて、同盟国内で最先端半導体の製造能力を確保したいとい
う思惑があります。
　そういう観点から見ると、米国にとって最も期待できるのは日
本なのです。日本は、２ナノの製造技術は持っていないが、半導
体の製造装置や半導体の部品や材料などのトップメーカーが多く
アジアではあるものの、同盟国にしてＧ７のメンバーであり、米
国としては信頼できる存在です。そういう意味において、この時
期にラピダスが誕生したといえます。ラピダスが成功するか否か
はどのようなビジネスモデルを構築して事業に取り組むかによっ
て決まるといえます。果たしてどのようなビジネスモデルで取り
組むのでしょうか。　　──［メタバースと日本経済／０６３］

≪画像および関連情報≫
　●米日の半導体協力・・ＩＢＭ、販売まで支援する理由とは
　　───────────────────────────
　　　スーパーコンピューターや人工知能（ＡＩ）などに使われ
　　る次世代半導体を日本で生産するため、米国が研究と人材育
　　成から販売に至る全分野で積極的に協力することにした。
　　　ジーナ・レモンド米商務長官と西村康稔経済産業相は５日
　　（２０２３年）、ワシントンで会談し、半導体など経済安全
　　保障分野の協力を強化することで合意した。この会談には、
　　米国のＩＴ大手のＩＢＭと日本の大手企業８社が昨年作った
　　半導体会社「Rapidus（ラピダス）」の幹部も同席した。
　　　両社は次世代半導体の共同研究開発だけでなく、ＩＢＭ側
　　がラピダスの技術者の育成と販売先の開拓などにも協力する
　　ことにした。日本経済新聞は「ＩＢＭの高性能コンピュータ
　　向けの半導体生産をラピダスが受託する」と報じた。先月両
　　社は次世代半導体の共同開発を進める内容の協約を結んだ。
　　　ラピダスは新生企業であるがゆえに優秀な人材と販売先の
　　確保が大きな課題に挙げられていたが、今回ＩＢＭ側が協力
　　を約束したことで、負担を大きく減らすことになった。西村
　　経済産業相は会談後、記者団に対し、「両社の協力は日米間
　　の象徴的なプロジェクトだ。力強く後押ししていきたい」と
　　し、「日本が次世代半導体を早期に国産化できるよう協力を
　　強化する」と述べた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3HqLD3u
　　───────────────────────────

「チーム甘利」

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | メタバースと日本経済 | |

●「『ラピダス』小池敦義社長の経歴」(第５９４８号）

　日本の半導体新会社「ラピダス」の社長を務めるのは、小池敦
義氏という人物です。半導体業界に身を投じ、４０年以上の経験
を持っています。日立製作所で技術者としてキャリアをスタート
させ、生産技術本部長を務めた後は経営者の道を歩んでいます。
台湾との合弁企業で社長に就き、後にＴＳＭＣが主導権を握る製
造受託ビジネス（ファウンドリ）を日本に根付かせようとしたの
ですが、失敗に終わっています。
　２００６年にメモリーを手掛ける米サンディスク（現ウェスタ
ンデジタル）に転じて以来、直近まで日本法人トップを務めてい
ます。サンディスクと協業する東芝、キオクシアとの窓口役を担
い、韓国勢としのぎを削ってきた経験を持ち、日米が手を握れば
世界の最先端で十分戦えるとの思いは現在、確信に変わっている
といわれます。日本の半導体新会社のトップとして、十分な経験
を持つ人物であることは確かです。
　小池敦義社長は、今年１月４日のＮＨＫのインタビューで、な
ぜ、いまラピダスなのかについて、次のように語っています。
─────────────────────────────
　これはもう「将来はない」っていうぐらいの危機感を持ってい
た。いまこの半導体が、あらゆるものに使われている。昨今、何
でこれだけ半導体が注目されているかというと、自分の買いたい
車が手に入らない、家電製品も手に入らない、全然手に入ってこ
ない。それが１つの半導体が手に入らないってことで、これはよ
く見えなかったけど、すごく重要なんだっていうことを皆さんが
理解していただけたんですね。これは今までなかったことだと思
う。だからこそこの機会を逃してしまったら、日本のあらゆる産
業はだめになる。あるいは日本だけでなくて、世界がおかしくな
ると感じ取っていた。　　　　　　　 https://bit.ly/3NM3dTy
─────────────────────────────
　ラピダスのロードマップは、もの凄くタイトなスケジュールで
す。工場建設から２０２７年の量産開始まで、たった４年しかな
いのです。既に経済産業省は、工場建設のために２６００億円の
補助を決めており、既に３０００億円超の支援をしています。し
かし、実際に量産を開始するためには、５兆円規模の資金が必要
になるともいわれており、さらなる投融資を呼び込むことが求め
られます。
　インタビューアーは、成功のためには、何が一番必要かと小池
社長に尋ねたところ、小池社長は次のように述べています。
─────────────────────────────
　やっぱり「人」、「もの」、「金」で言うと、いちばん大事な
のは「人」。これがないと他のもの、金やものがあってもどうに
もならない。だから優秀な人材がいちばんだと思っている。われ
われずっと考えているのは、当然優秀な人に来てもらう、これも
大事なことですけど、優秀な人を育てることだと思う。
　「ラピダスにとって、まさにふもとで、これからちょっとずつ
登り始めるわけですけども、ある程度の人員計画に基づいて、優
秀な人々を日本あるいは世界から集まっていただくことを着実に
やっていくことが大事。われわれの精鋭部隊を送り込んで学習す
ることを具体的に進めていく。２０２３年は具体的に動き出す非
常に大事な年。「できないことなどないんだ」という信念を持っ
て頑張っていきたい。　　　　　　　https://bit.ly/3NM3dTy
─────────────────────────────
　その肝心な「人」の採用は順調にいっているようです。「毎日
のように、世界中からすごい数の応募がある」と小池社長は打ち
明けています。最先端半導体の製造に携わる人材は、世界中で獲
得競争が激しくなっていて、人材獲得は懸念事項のひとつと見ら
れていましたが、蓋を開けてみれば５０代のエンジニアを中心に
採用はすこぶる順調であるといいます。
　ＥＵ（欧州連合）も半導体誘致政策がスタートしています。欧
州半導体法に基づいて、ドイツのインフィニオンテクノロジーズ
の工場新設に対して１５００億円の補助をすることになっていま
す。５月２日に開かれた工場の着工式に、ＥＵの執行機関である
欧州委員会のフォンデアライエン委員長やショルツドイツ首相が
出席しています。５月３日付の日本経済新聞は、次のように報道
しています。
─────────────────────────────
◎ＥＵ、半導体誘致策が始動／独インフィニオンに１５００億円
　補助へ／電力価格に懸念、米の３倍
【ドレスデン（ドイツ東部）＝林英樹】欧州連合（ＥＵ）による
半導体産業の誘致策が始動する。ドイツの半導体大手が２日、同
国ドレスデンで新工場の建設に着手した。ＥＵは４月に暫定合意
した欧州半導体法を初適用し、投資額の２割を補助する予定だ。
経済安全保障の観点から、ＥＵは米中に劣る半導体の域内生産拡
大を目指すが、コスト高などが影を落とす。
　　　　　　　　　　──２００３年５月３日付、日本経済新聞
　　　　　　　　　　　　　　https://s.nikkei.com/3AZHpfr
─────────────────────────────
　インフィニオンでは、電気自動車（ＥＶ）のモーター制御装置
などに使われるパワー半導体を生産する計画であり、２０２６年
秋の稼働を目指しています。しかし、米国が企業の投資額の４０
％の補助をするのに対し、ＥＵは２０％程度にとどまることに対
して、ＥＵとしては焦りを感じているといわれます。
　今回のテーマは、１月４日から６４回にわたって書いてきまし
たが、途中に２回も病気で入院せざる得なくなり、書店に行けな
いなど、テーマに対して十分な情報取集ができないなどの事情に
より、テーマとして、うまくまとめることができない状況になっ
てしまっています。
　既に６４回書いていますし、このまま続けて書くよりも、新し
い話題を取り上げたいので、今回のテーマは、本号をもって終了
し、明日から、新しいテーマを取り上げることにします。
　　　　　　　──［メタバースと日本経済／０６４／最終回］

≪画像および関連情報≫
　●「ラピダス」に２６００億円を追加支援／経産相表明
　　───────────────────────────
　　　西村康稔経済産業相は２５日の閣議後記者会見で、次世代
　　半導体の国産化を目指す新会社「ラピダス」に２６００億円
　　を追加支援すると表明した。ラピダスが北海道千歳市に建設
　　を予定している工場の試作ラインの基礎工事などに充てる。
　　経産省は、昨年１１月にも研究開発のために７００億円の支
　　援を決めており、ラピダスへの支援額は計３３００億円とな
　　る。半導体開発をめぐる国際競争が激しさを増す中、国が前
　　面に立ち新技術の確立を後押しする。
　　　追加支援の２６００億円は、令和４年度補正予算で確保し
　　た４８５０億円の一部を充当する。千歳市での試作ラインの
　　基礎工事に加え、ベルギーの研究機関「ｉｍｅｃ（アイメッ
　　ク）」や米ＩＢＭと技術開発を進める費用などに使う。
　　　半導体は、回路線幅が狭いほど性能が高まる。ラピダスは
　　回路線幅が２ナノメートル（ナノは１０億分の１）相当の微
　　細な半導体の生産技術を開発する計画で、２月には千歳市に
　　工場を建設すると発表。令和７年に試作ラインを立ち上げ、
　　９年の量産開始を目指している。 https://bit.ly/3NK3LJy
　　───────────────────────────

小池敦義ラピダス社長

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | メタバースと日本経済 | |

●「ＦＲＢが悪戦苦闘するインフレ退治」(第５９４９号）

　２０２３年５月５日、日本経済新聞は次の記事をトップ記事と
して、掲げています。
─────────────────────────────
◎ＦＲＢ、０・２５％利上げ決定／打ち止めの可能性示唆
【ワシントン＝高見浩輔】米連邦準備理事会（ＦＲＢ）は３日開
いた米連邦公開市場委員会（ＦＯＭＣ）で、０・２５％の利上げ
を決めた。相次ぐ米銀破綻で金融システム不安が高まっているが
インフレ抑制を優先する姿勢を改めて明確にした。
　同時に公表した声明文には「追加策がどの程度必要か決定する
際には、これまでの金融引き締めの累積的な効果や経済や物価に
時間差で与える影響を考慮する」と記した。「追加の政策措置が
適切」としていた前回会合時の表現を修正し、利上げの打ち止め
を示唆する内容になった。
　　　　　　　　　　──２０２３年５月５日付、日本経済新聞
　　　　　　　　　　　　　　 https://s.nikkei.com/3LCd4bA
─────────────────────────────
　ＦＲＢパウエル議長は、これまで１０回にわたって利上げを繰
り返してきています。しかし、米国のインフレは収まっておらず
その利上げの結果として、３月から５月にかけて、米銀３行が破
綻しています。銀行破綻については、パウエル議長にも責任があ
ります。パウエル議長は記者と次のやり取りをしています。
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　記者：後悔はあるか
　　　　　　　　　　議長：　少しはある
　　　　　　　　　　　　──２０２３年５月５日付、朝日新聞
─────────────────────────────
　パウエル議長の「少しはある」について、朝日新聞は、フラン
ク・シナトラの１９６９年の名曲「マイ・ウェイ」の「後悔、少
しはあるさ」という歌詞にひっかけて、反省の弁を述べたと書い
ています。
　そこで、パウエル議長の本音を探るために、フランク・シナト
ラが歌った「マイ・ウェイ」の該当部分の歌詞を示します。
─────────────────────────────
　　　　　　Regrets, I’ve had a few
　　　　　　後悔、少しはあるさ
　　　　　　But, then again, too few to mention
　　　　　　けどね、ふれるほどでもないさ
　　　　　　I did what I had to do
　　　　　　わたしはね、やるべきことをやったよ
　　　　　　And saw it through without exemption
　　　　　　例外なく、やり通したんだ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://bit.ly/3LX6ldN
─────────────────────────────
　要するにパウエル議長がいいたかったことは、「わたしはね、
やるべきことをやったよ」ではないでしょうか。それにしても、
パウエルさんは、見た目は堅い人物に見えますが、歌にかこつけ
て自分の本音をいうとはなかなか洒落た人物のようです。
　それはさておき、パウエル議長は会見で「われわれは終わりに
近づいている」とも述べています。これは６月には利上げを止め
ることを意味していると思われます。しかし、現在、米国のイン
フレは５％台とまだ高い水準にあります。ＦＲＢが悪戦苦闘して
いる割にはインフレは収まっていません。
　そもそもこのインフレは何によって起きたのでしょうか。
　世界がインフレに見舞われることは、実は久しぶりのことなの
です。しかも米欧の主要先進国で、８％〜９％の高い水準で物価
上昇が起きることは、近年ほとんど起きていません。むしろ、イ
ンフレ率が低すぎること──低インフレが問題になっていたはず
です。とくに日本は、インフレ率が低過ぎて、デフレになってし
まっています。この低インフレは、何によって起きたのでしょう
か。要因としては３つが考えられます。
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　　�@グローバル化
　　　　　　　　　　　�A　少子高齢化
　　　　　　　　　　　�B生産性の停滞
─────────────────────────────
　第１の要因として上げられるのは「グローバル化」です。
　グローバル化が進行すると、世界中に貿易網が張り巡らされ、
企業は少しでもコストを安く生産できる場所を求めて生産拠点を
移動させます。企業は、もし、この動きに乗り遅れると、高めの
価格を設定しようとしますが、そういう企業は、直ちに他の企業
にとってかわられます。このような状況では、製品の価格は上昇
しにくくなり、低インフレの状態になります。
　第２の要因として上げられるのは「少子高齢化」です。
　少子高齢化の進行は、将来の働き手の減少を意味します。働き
手の減少は、将来の生産（ＧＤＰ）や所得の減少につながること
になります。このような状況になると人々は、それに備えて貯蓄
をしようとするので、どうしても消費が減少します。これはイン
フレの下押し圧力になります。
　第３の要因として上げられるのは「生産性の停滞」です。
　情報通信技術やＡＩなどの一部の技術革新を除くと、技術革新
は頭打ちになっており、経済全体として捉えると、生産性の伸び
が停滞しています。生産性の停滞は、ＧＤＰの成長を鈍化させ、
低インフレの状況になります。
　今日から新テーマです。これまで低インフレが問題であったの
に、なぜインフレなのかに迫ってみたいと思います。
─────────────────────────────
　　　　低インフレは、なぜ世界インフレになったのか
　　　　 ──　日本経済が置かれた特異な状況　──
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／００１］

≪画像および関連情報≫
　●なぜ今、世界的インフレ懸念
　　───────────────────────────
　　　「なぜ急にインフレ懸念」と思われている方も多いことだ
　　ろう。そもそもつい最近まで世界には「デフレ懸念」が残り
　　各国の中央銀行は、インフレ率を目標の２％に引き上げるこ
　　とにさえ苦労していた。それ故の超緩和姿勢の長期維持だっ
　　た。しかも新型コロナウイルス禍以降の世界では、景気は跛
　　行（はこう）的だが全般に悪く、懸命の財政・金融政策で支
　　えられているのが現状。いくつかの国で経済復調の目は出て
　　いるが総じて弱く、支えをまだ外せない。
　　　しかし、今世界のメディア（マーケット関連記事）で目立
　　つ言葉は「インフレ懸念」だ。例えば、２０２１年９月１５
　　日の日経新聞のウォール街ラウンドアップの見出しは「なお
　　拭えぬインフレ懸念」となっている。懸念だけではない。主
　　要国ではないものの、世界の一部の国の中央銀行は政策金利
　　の引き上げを発表している。チェコや韓国だ。
　　　では市場を見る我々として、この「急速に台頭してきたイ
　　ンフレ懸念」をどう見れば良いのか。そもそもどのような背
　　景からこの懸念が広まっているのか。そしてその懸念はどの
　　程度持続し、場合によっては深化（深刻化）するのか、でな
　　ければいずれ離散するのか。今回はマーケットを長期的に見
　　るためにも、この点を少し考えてみたい。
　　　　　　　　　　　　　　　　 　https://bit.ly/3AUgp0O
　　───────────────────────────

苦悩するＦＲＢパウエル議長

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「インフレの死／低インフレ対応が重要」(第５９５０号）

　低インフレが起きた３つの要因──�@グローバル化、�A少子高
齢化、�B生産性の停滞──これらは、いずれも構造的なものであ
り、簡単には解決できないものばかりです。これらの要因が２０
０８年に起きたリーマンショックを契機として、世界中に低イン
フレとして定着したのです。
　日本などは低インフレがさらに悪化して、政策の誤りもあって
長期デフレに突入してしまっています。世界の中央銀行は、これ
を「日本化／ジャパニフィケーション」と呼んで、日本のように
ならないように慎重に金融政策をとってきたのです。
　２０１０年４月２６日付の記事で、米ブームバークは、「債券
トレーダーは『インフレの死』を宣言／利回りは０８年下回る水
準」と題して、次のように述べています。なお、記事中の「債券
自警団とは、インフレを招くような金融・財政政策に反発して、
債券売りで抗議する投資家のことを指しています。
─────────────────────────────
　ここ数年政府の放漫財政を批判してきた「債券自警団」が鳴り
を潜めている。バンク・オブ・アメリカ（ＢＯＡ）メリルリンチ
のデータによると、ソブリン債利回りは、１年前とほぼ同水準の
平均２・３８５％で、信用危機で投資家が国債の安全性を求めた
２００８年の平均３・０８％を下回る水準にある。米国やドイツ
日本を含む同指数構成の国債の量は、１７兆４０００億ドル（約
１６３７兆円）と、２年前の１３兆４０００億ドルから増加して
いるものの、借り入れコストは安定している。（一部略）
　ニューヨーク・ライフ・インベストメント・マネジメントで、
１１５０億ドル相当の運用担当に携わるトーマス・ジラード氏は
「インフレが非常に落ち着いた状況であるため、中央銀行にとっ
ては、引き続き静観して景気支援のための緩和策を追求する口実
になっている」と指摘。同氏はもはや米国債に弱気ではないとい
う。　　　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3VOjTLZ
─────────────────────────────
　「インフレの死」とは、「もはやインフレは起こらず、世界経
済が直面する課題はあくまで低インフレで、それはこれからも長
く続く」ということを意味しています。
　しかし、２０２２年になって、それが間違いであることが、わ
かったのです。世界の中央銀行の専門家たちがもはや起こり得な
いと考えていたインフレが再来したからです。なぜ、低インフレ
が、世界インフレになったのでしょうか。
　まず、誰でも考えることは、ロシアによるウクライナへの軍事
侵攻です。これは、２０２２年２月２４日に起きています。戦争
による混乱や、ロシアへの経済制裁によって、ロシアからの原油
や天然ガスなどの燃料資源の価格が高騰し、世界最大の穀物地帯
といわれるウクライナからの小麦などの食糧の供給が滞って価格
が上がり、インフレになるからです。
　実際にある経済のサイトでは、今回のインフレについて、次の
ように書いています。
─────────────────────────────
　各国がロシアからの資源輸入の禁止になかなか踏み切れないの
は、そもそも各国がロシアの資源を必要としているからですが、
もう一つの大きな理由としては各国の強いインフレ圧力が挙げら
れます。たとえば、ユーロ圏は２０２２年３月とその１年前とを
比べると、既に７・４％の物価上昇が起こっています。１年前に
１００ユーロで買えたものが、現在は１０７・４ユーロでないと
買えない状況です。
　このような状況で、ロシアに対して資源輸出を禁じると、さら
に資源価格が高騰し、より強いインフレ圧力が発生してしまいま
す。ゆえに各国はロシアに対して制裁を科したいものの、資源関
連に関しては、どうしても思い切った措置をとることができずに
います。　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3nEIq9D
─────────────────────────────
　これらの記述を読むと、現在世界中で起きているインフレは、
ロシアによるウクライナ侵攻が原因であると誰でも考えると思い
ます。しかし、これに対して「戦争はインフレを加速させている
一要因ではあるが、主要因ではない」と反論する人がいます。東
京大学大学院経済学研究科教授、渡辺努氏です。渡辺教授は、近
著のなかで、これについて、次のように述べています。
─────────────────────────────
　戦争はインフレの主原因ではない。そのように言われて驚くか
もしれませんが、これは単なる私個人の私見ではなく、オーソド
ックスな経済学から外れた新奇な意見でもありません。各地の中
央銀行のエコノミストや、経済学界のメインストリームで活躍す
る研究者といった、世界中の専門家のあいだですでに合意ができ
ている理解なのです。つまり、専門家の見解と世の中で（特に日
本のメディアで）一般的にいわれていることでは、実はかなりの
ずれが生じてしまっているのです。
　　　　　　　　　　　　──渡辺努著／『世界インフレの謎』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　講談社現代新書刊
─────────────────────────────
　添付ファイルのグラフを見てください。これは、渡辺教授の上
記の本に出ていたものですが、各国のインフレ率について、予測
が行われた時点（横軸）に応じて、どのように変化しているかを
示しています。ここでの予測の対象は、２０２２年のインフレ率
です。この対象は固定したままで、予測の時点だけを変化させた
ときの推移を表したのが、このグラフです。
　これを見ると、ロシアのウクライナ侵攻のほぼ１年前の、２０
２１年春頃から、インフレが始まっているのです。それは、同様
のことが、少し遅れて英国やユーロ圏でも起きていることがわか
ります。しかし、各国の中央銀行は、「この物価上昇は一過性の
ものである」と判断し、特段の対応をとっていないのです。とく
に米国のパウエルＦＲＢ議長は、そのように考えていたことは確
かです。　　　　　　──［世界インフレと日本経済／００２］

≪画像および関連情報≫
　●米国における高インフレ／伊藤宏之氏
　　───────────────────────────
　　　マクロ経済の観点からすると、インフレはモノやサービス
　　に対する需要が供給を上回る場合に起こる。今回のインフレ
　　のように供給が不足すると、価格水準が上昇する。例えば、
　　多くの人がソファを買いたくても、人数分のソファがなけれ
　　ば、価格が普段より多少高くてもソファを買おうとする人が
　　出てくる。このように、モノやサービスに対する需要に供給
　　が追いついていない場合に価格水準が上昇するのである。
　　　では、これほど高いインフレが、なぜ今、発生しているの
　　か。それは、パンデミックによる供給側の混乱などにより、
　　需給ギャップが特に大きくなっているからである。米国経済
　　は２０２０年春に経験した景気の底から回復基調にあり、モ
　　ノやサービスに対する需要は堅調である。２０２１年初頭に
　　ワクチンが普及し始める以前は、買い物や休暇などの経済行
　　動やビジネス活動を多くの人が延期せざるを得なかった。ワ
　　クチン接種が可能になると、人々は外出しはじめ、人との接
　　蝕に対する抵抗感もなくなり、その結果、２０２０年と比べ
　　て経済は正常に機能し、モノやサービスの需要が拡大した。
　　　コロナショックが大恐慌に陥ることを恐れた政府は、１４
　　００ドルの現金給付に示されるように、大規模な財政出動に
　　よって人々の購買力を高めようとした。米連邦準備制度理事
　　会（ＦＲＢ）も、政策金利をゼロに引き下げ、量的緩和政策
　　（中央銀行が新規発行するお金で国債などの金融資産を購入
　　する政策）を実施し、経済の活性化に努めた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://bit.ly/42t7cIy
　●グラフの出典／渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
　　───────────────────────────

専門家によるインフレ率予測

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「クレディスイスはなぜ危機に陥ったか」(第５９５１号）

　既に立て続けに米国の３つの銀行が破綻しています。これは容
易ならざる事態です。破綻した期日を記しておきます。まさに立
て続けの破綻であります。一体、何があったのでしょうか。
─────────────────────────────
　２０２３年３月１０日　・・・　　　シリコンバレーバンク
　２０２３年３月１２日　・・・　　　シグネチャー・バンク
　２０２３年５月　１日　・・・　ファースト・リパブリック
─────────────────────────────
　「ブラジルの蝶の羽ばたきがテキサスで竜巻を引き起こす」と
いう言葉があります。些細な出来事が連鎖を繰り返すうちに、と
んでもない大事を引き起こすという意味で、「バタフライ効果」
といわれています。
　シリコンバレーバンクは、かつて存在した、米カリフォルニア
州サンタクララに本社を置く州法による商業銀行です。２０１６
年６月の時点では、シリコンバレーにおける預金量の２５・９％
のシェアを保持する、シリコンバレー最大の銀行です。この銀行
は、シリコンバレーのテクノロジー企業に積極的に投資をしてい
た金融機関です。
　２０２３年３月８日のことです。シリコンバレーバンクは、保
有している証券に１８億ドル（約２３００億円）の損失が生じた
ことを認め、翌週以降に資本増強に踏み切ることを表明していま
す。銀行としては、この程度の損失はとくに問題はないとして、
発表したものと考えられます。
　しかし、この発表に不安を持った人物がいます。米著名企業家
のピーター・ティール氏です。彼は８日に取引先の企業に対して
シリコンバレーバンクからの預金引き上げを提言したのです。こ
の話が次の９日、ＳＮＳを駆け巡り、９日だけで、預金残高の４
分の１近い４２０億ドル（約５・５兆円）が引き出され、払い戻
せる資金が底をついてしまったのです。
　デジタル社会の現代では、銀行の取り付けは銀行の窓口ではな
く、ＳＮＳで起きるのです。しかも、銀行やＦＲＢなどの金融当
局が資金の工面ができない真夜中でも、２４時間いつでも起こり
ます。これを「デジタル・バンク・ラン」といいます。まさに銀
行の「瞬殺」です。
　このシリコンバレー銀行の瞬殺がスイス第２位の大手銀行であ
るクレディ・スイス（ＣＳ）に波及します。クレディ・スイスと
いえば、不祥事のデパートといわれるように、いろいろ問題のあ
る銀行です。ＣＳは近年ブルガリアの麻薬組織によるマネーロン
ダリング（資金洗浄）を巡る有罪判決、モザンビークでの汚職へ
の関与、元従業員と幹部が関与したスパイ・スキャンダル、顧客
データのメディアへの大量リークなど、このところ不祥事が相次
いでいます。
　ＣＳの場合、その引き金を引いたのは、筆頭株主のサウジアラ
ビア国立銀行、サウジ・ナショナル・バンク（ＳＮＢ）です。Ｃ
ＳがＳＮＢに増資を要請したところ、ＳＮＢのアンマル・アルフ
ダイリー会長が、次のような理由を述べて断ったのです。
─────────────────────────────
　　 保有比率が１０％を超えるので、追加出資はできない
　　　　　　　 ──アンマル・アルフダイリーＳＮＢ会長
─────────────────────────────
　なぜ、ＳＮＢ会長が増資を断ったかというと、２０２２年１０
月にＣＳが大規模なＳＮＳによる取り付けを受けたときに、ＳＮ
ＢがＣＳの１５億スイスフラン（約２１００億円）の増資に応じ
クレディ・スイス株の９・９％を保有する筆頭株主になることに
よって一度助けているからです。そのとき、ＳＮＢはＣＳに、な
ぜか９・９％を超える投資はしないと決めていたようです。だか
ら、ＳＮＢ会長は保有比率が１０％を超える増資には応じられな
いと断ったのです。
　ところが、この情報がＳＮＳで拡散したのです。ＣＳからの資
金流出は１日当たり１００億スイスフラン（約１・８兆円）にの
ぼり、スイスの金融当局が用意していた緊急資金供給枠をあっさ
り超えてしまったのです。
　ＣＳの総資産は、スイスのＧＤＰの７０％を占めています。こ
の銀行が潰れたら、スイスという国家もなくなってしまいます。
まさに、「too big too fail／大き過ぎて潰せない」に該当しま
す。そこで、スイス金融当局は、スイス最大手のスイスユニオン
銀行（ＵＢＳ）に第２位のＣＳを救済させることによって、破綻
を食い止めたのです。しかし、ＵＢＳとＣＳの総資産を合わせる
と、スイスのＧＤＰの２倍になるのです。そこでスイス当局は、
ＵＢＳに対し、様々な優遇措置を用意したのです。
　その１つが債権の償却です。ＣＳが、中核的自己資本として発
行していた「ＡＴ１債」を全額償却、要するに全額を”紙切れ”
にし、返さなくてもよいようにしたのです。「ＡＴ１債」とは、
次の言葉の省略語です。
─────────────────────────────
　　　　　　　 ◎ＡＴ１債／追加的ティア１債
　　　　　　　　　　　 　 Additional Tier 1
─────────────────────────────
　ＡＴ１債は、株式と債券の中間の性質を持った証券のひとつで
す。金融機関が破綻したさいの弁済順位が普通債などに比べ低く
リスクが高いといえます。発行体の自己資本比率が一定の水準を
下回った場合や、監督当局の決定などにより、強制的に元本が削
減されたり、株式に転換されたりする特性があります。
　ＣＳのＡＴ１債の発行額は、１６０億スイスフラン（約２・２
兆円）で、本来であれば、真っ先に損失を負担させる株式は温存
したうえで、ＡＴ１債を処分したことから、ＡＴ１債を保有して
いた投資家から、猛反発されています。スイス金融当局は、なぜ
こんなことをしたのか。ＡＴ１債については、日本にも影響があ
るので、明日のＥＪでも詳しく述べることにします。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／００３］

≪画像および関連情報≫
　●クレディ・スイスＡＴ１債無価値化で崩れた神話の衝撃は
　　なお続く（ＮＲＩ）
　　───────────────────────────
　　　２０２３年３月にスイス金融大手のクレディ・スイスがラ
　　イバルのＵＢＳに買収される際、１７０億ドル（約２兆２６
　　００億円）相当のクレディ・スイスのＡＴ１債（その他ＡＴ
　　１債）が無価値化されたことは、世界の投資家、金融市場に
　　大きな衝撃を与えた。
　　　大手金融機関が発行するＡＴ１債は、普通社債よりも金利
　　が高い一方でリスクは低い安全商品と考えられ、低金利環境
　　下で積極的に購入されてきた。クレディ・スイスのＡＴ１債
　　無価値化によってそうした神話が崩れたため、ＡＴ１債の金
　　利は一気に跳ね上がり、プレミアムが乗ってしまったのであ
　　る。さらに、クレディ・スイスの買収では、同社の株式は無
　　価値とならない中で、ＡＴ１債が無価値になるという異例の
　　決定が行われた。株式と債券の弁済順位が逆転するという意
　　味で大きなサプライズであり、これについても、弁済順位は
　　必ず守られるという神話が崩れたと言えるのではないか。
　　　ＡＴ１債の無価値化（全額減損）を最終的に決定したのは
　　スイスの規制当局だが、欧州中央銀行（ＥＣＢ）や香港金融
　　当局などその他の諸外国の当局は、弁済順位でＡＴ１債の投
　　資家は株主よりも優先されることを改めて説明し、火消しに
　　回った。　　　　　　　　　　　https://bit.ly/3Mg3QTU
　　───────────────────────────

ＣＳ／クレディスイス銀行

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「ＡＴ１債はどのような債券なのか」(第５９５２号）

　５月１０日の日本経済新聞は、ＡＴ１債に関する次のニュース
を報道しています。
─────────────────────────────
　【パリ＝北松円香、ロンドン＝山下晃】スイスの金融大手クレ
ディ・スイス・グループの債券「ＡＴ１債」を無価値とする判断
を巡り、近く日本の投資家が世界銀行傘下の投資紛争解決国際セ
ンター（ＩＣＳＩＤ）または国連国際商取引法委員会（ＵＮＣＩ
ＴＲＡＬ）にスイス政府との仲裁を申し立てる。ＡＴ１債を無価
値とした決定が、投資家保護を定めたスイスと日本の経済連携協
定（ＥＰＡ）に反すると主張する方針だ。
　　　　　　　　　──２０２３年５月１０日付、日本経済新聞
　　　　　　　　　　　　　　 https://s.nikkei.com/41pqKwI
─────────────────────────────
　昨日のＥＪで取り上げたクレディ・スイスの「ＡＴ１債」は、
金融庁の調査によると、日本国内で、個人や法人名義で、約２０
００口座あるといわれています。身近なところでは、青山学院大
学の駅伝部の原晋監督も被害者の一人といわれています。
　なぜ、「ＡＴ１債」が作られたのでしょうか。
　それは、リーマン・ショックに遡るのです。２００８年９月、
リーマンブラザーズ（米国の投資銀行）が破綻し、世界的に経済
が大混乱となりましたが、そのとき銀行救済に公的資金を使った
ことに欧米の世論は猛反発したのです。そのとき以来、万一銀行
が破綻した場合、株主や投資家がまず損失を負担し、納税者（一
般国民）には負担をかけないことが至上命題となります。その結
果、生まれたのが「バーゼル�V／バーゼル・スリー」です。
　バーゼル�Vは、銀行の自己資本規制比率、ストレステスト、市
場流動性リスクに関する、グローバルではあるものの、各国の裁
量に任される規制の枠組みです。重要なのは、万一のときに、損
失を吸収する自己資本を充実させることです。
　自己資本を充実させるオーソドックスなやり方は、銀行が株式
を新規に発行すること、つまり、増資を行うことです。しかし、
増資をすると発行済株式が増えるので、株価が下がります。銀行
経営者や投資家は株価が下落するを極端に嫌うので、欧州の金融
当局がひねり出したアイデアが「ＡＴ１債」なのです。
　ＡＴ１債は、銀行が破綻するなど、万一の場合には、真っ先に
損失をかぶるけれども、そうなるまでは高い金利をつけることを
約束する特殊な債券です。クレディ・スイスの金利の場合、２０
２２年は年率１０％に近かったといいます。
　これは、銀行の自己資本のうち中核を占める資本であり、返済
義務のない普通株や利益剰余金などで構成され、中核的自己資本
「Tier1／ティア１」 と呼ばれています。
　添付ファイルを見てください。資本規制「バーゼル�V」による
銀行の資本・負債の弁済順位を示しています。銀行の立場からす
ると、ＡＴ１債を多く売ることによって、「バーゼル�V」をクリ
アできるし、万一破綻が起きた場合の備えにもなるわけで、何と
か売ろうとするわけです。
　まして、現在、クレディ・スイスの破綻を機に、世界中でＡＴ
１債を手放そうとする売りの動きが広まっていますが、そのター
ゲット先は日本だといわれています。日本は、主要国で唯一ゼロ
金利を続けており、高利回りの金融商品のニーズが旺盛であるの
で、銀行や証券会社から巧みな話法で勧められると、購入してし
まう人が多いと考えられるからです。
　金融ジャーナリストの森岡英樹氏は、ＡＴ１債について、次の
ように警告を発しています。
─────────────────────────────
　米国債が暴落すれば、保有している米国の金融機関は巨額の含
み損を抱えることになる。２カ月で３行の米銀が経営破綻しまし
たが、それに続く破綻が起きても不思議ではありません。破綻し
た銀行が発行していたＡＴ１債を保有していれば、最悪の場合、
“紙切れ”になってしまう。ＡＴ１債の売り先である日本にも少
なからず影響が出る恐れがあります。
　　　　　　　──２０２３年５月１０日発行「日刊ゲンダイ」
─────────────────────────────
　今回のクレディ・スイスのＡＴ１債の全額償却の問題点は、添
付ファイルに見られるように、本来弁済順位がＡＴ１債よりも低
いはずの株式が温存されたことにあります。これは、「バーゼル
�V」によって決められている弁済順位です。実際に、クレディ・
スイスの株式は、２２・４８株がスイスユニオン銀行（ＵＢＳ）
１株に交換され、価値は大幅に目減りしたものの、ゼロにはなっ
ていないのです。
　これについて、日本の投資家たちは、冒頭の記事のように、ク
レディ・スイス・グループのＡＴ１債を無価値とした決定に関す
る仲裁を申し立てる方針です。
　銀行が破綻することはあり得ない──日本では銀行に対するこ
ういう見方が一般的です。しかし、地銀クラスとはいえ、米国で
３つの銀行が立て続けに破綻しているのです。ＦＲＢの対応にも
ミスが指摘されています。
　それに米国には債務上限問題があり、現在、バイデン大統領と
下院で多数派を握る野党・共和党のマッカーシー下院議長と協議
中ですが、今のところ、協議は行き詰まっています。１１日、Ｇ
７財務相・中央銀行総裁会議のために新潟を訪れているイエレン
米財務長官は、もし、デフォルトになった場合について、次のよ
うに危機感を表明しています。
─────────────────────────────
　もし、デフォルトになると、世界的な景気後退は避けられず、
さらに銀行が破綻しする事態になりかねない恐れもあります。何
が起きても不思議ではないのです。　　──イエレン米財務長官
　　　　　　　　　　　　　　　https://s.nikkei.com/42IYBl8
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／００４］

≪画像および関連情報≫
　●シリコンバレーバンク破綻の背景に３つの逆風／木内登英氏
　　───────────────────────────
　　　イエレン財務長官は３月１２日（日曜日）に、破綻したシ
　　リコンバレーバンクを、国費を使って救済することはしない
　　と発表した。その代わりに、後に見るように、預金の全額保
　　護など異例の措置を決めている。
　　　シリコンバレーバンクは、ごく短期間のうちに流動性危機
　　に陥り、１０日（金曜日）に破綻に至ったことが、明らかに
　　なってきた。シリコンバレーバンク破綻の背景には、テクノ
　　ロジー産業の不振、金利上昇による債券投資の損失、逆イー
　　ルドの進行による利ザヤの縮小、の主に３つの逆風があった
　　と考えられる。
　　　シリコンバレーバンクは個人ではなく、主に新興企業やベ
　　ンチャーキャピタルの預金を集めてきた。テクノロジー産業
　　の不振を受けて、新興企業が資金手当てのためにシリコンバ
　　レーバンクから預金を引き落とす動きが強まった。そこで、
　　金利上昇下で含み損が膨らんでいた長期国債や住宅ローン担
　　保証券（ＭＢＳ）を損切りし、売却損を計上したのである。
　　その結果、損失が拡大し資本不足のリスクが高まったことを
　　受けて、格付会社のムーディーズ社は、シリコンバレーバン
　　クを格下げすることを、７日（火曜日）に同社に伝え、８日
　　（水曜日）の引け後にそれを発表した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3MkgUry
　　───────────────────────────

「バーゼル�V」による銀行の資本・負債の弁済順位

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「ＦＲＢの方針転換とＳＶＢ破綻」(第５９５３号）

　欧米を中心とする世界インフレ──その初期の段階でパウエル
ＦＲＢ議長は、２つのミスを冒したことを自ら認めています。そ
のミスとは次の２つです。
─────────────────────────────
　　　 �@インフレは一過性のものであると認識したこと
　　　 �A利上げをするタイミングが約４カ月遅れたこと
─────────────────────────────
　インフレの兆候は、２０２１年６月頃から顕著になっていたと
いえます。そのとき、ＦＲＢは、２０２０年からのコロナ禍に備
えて、量的緩和政策を続けていたのです。物価は６月には２・６
％を超え、９月には３・１％を超えていましたが、パウエル議長
は、２０２１年７月の議会証言において、「足元のインフレは一
過性のものである」という見解を示し、金融緩和政策を継続して
います。これが第１のミスです。
　しかし、２０２１年の暮れになって、パウエル議長は、「一過
性」の判断を撤回し、本格的インフレを認めています。そのとき
のパウエル議長の議会証言について、ロイター通信は、次のよう
に報道しています。
─────────────────────────────
　現在確認されているインフレの高まりがおおむね新型コロナの
パンデミック（世界的大流行）や経済活動の再開に起因すると見
られる需給の不均衡と関連しているとしつつも、「物価上昇がよ
り広範囲に拡大し、インフレ高進リスクが高まった」という見解
を示した。
　さらに、インフレの高まりが「一過性」という表現について、
現在の高水準にあるインフレ率を説明する上でもはや正確でない
とし、「一過性という文言の使用をやめる適切な時期の可能性が
ある」と述べた。
　堅調な経済動向に加え、高インフレが来年半ばまで続くという
見通しを踏まえ、次回のＦＯＭＣで、量的緩和の縮小（テーパリ
ング）ペース加速を巡り討議する公算が大きいとと述べた。パウ
エル議長は「現時点で経済は極めて堅調に推移し、インフレ圧力
も高まっており、１１月会合で発表したテーパリングの完了時期
を数カ月早める可能性を検討することが適切」という考えを示し
た。　　　　　　──２０２２年１２月１日／──ロイター通信
─────────────────────────────
　しかし、パウエル議長が初めて政策金利を０・２５％引き上げ
たのは、２０２２年３月になってからであり、利上げをするタイ
ミングが遅れたのです。これが、これが第２のミスです。
　問題は、その間にシリコンバレーバンク（ＳＶＢ）に何が起き
ていたのかです。
　コロナ禍が始まる前の２０１９年末のＳＶＢの預金量は、利息
の付かない決済用の当座預金を含めて、約６４６億ドルだったの
です。ところが、２０２０年末にはそれが約１０７１億ドル、２
０２１年末には約１９４７億ドルになっていたのです。わずか２
年の間に預金量が３倍になったのです。
　なぜ、預金量が３倍に膨れ上がったのかについて、５月７日付
の「現代ビジネス」は次のように解説しています。
─────────────────────────────
　問題は、何故ＳＶＢに短期間にこれだけ大量の預金が集まった
かである。その背景にあるのがコロナによる経済活動停滞に対応
するために２０２０年に打ち出された総額約２兆ドル、米国ＧＤ
Ｐの約１０％にも及ぶ過去最大規模の経済対策である。さらにこ
の経済対策と同時にＦＲＢの資金供給能力も４兆ドル増額された
結果、経済対策の規模は総額６兆ドルにまで膨らんでいた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://bit.ly/3BsEYlD
─────────────────────────────
　６００億ドル規模の銀行に３倍もの預金が集まると、そのリス
ク管理が大きく違ってきます。銀行のリスク管理は、銀行の規模
によって違ってくるからです。
　２０２１年末、ＦＲＢは「インフレは一過性ではない」と認め
たものの、金融緩和政策は継続されていたのです。そこでＳＶＢ
は、ほぼ０％に近い預金で集めた資金を１０年物国債で運用する
ことを考えて実行してます。そのとき、１０年物国債の金利は、
１・５％台であり、ＳＶＢは１・５％程度の利ザヤを稼ぐことが
可能であったからです。ＳＶＢのこの判断は、間違っていないと
いえます。
　しかし、ＦＲＢは、２０２２年３月に政策金利を０・２５％引
き上げています。そして２月には、ロシアによるウクライナ侵攻
が始まっています。
　ＦＲＢは、２０２２年５月に０・５％、６月に０・７５％と、
どんどん金利を引き上げていったのです。このＦＲＢの方針転換
によって、短期金利は、２０２２年末には４・５％にまで引き上
げられ、それに伴い１０年物国債の利回りも大幅に上昇し、２０
２２年１０月には４％を超えるところまで上昇しています。
　国債の利回りが上昇するということは、国債の価格が下がるこ
とを意味します。ＳＶＢは、ゼロ金利下の１・５％という低い利
回り（高い価格）のときに国債を買っているので、１０年物国債
の価格が下落すると、その結果、大きな含み損を抱えることにな
ります。
　しかし、国債投資によって含み損を抱えたからといって、銀行
がすぐ破綻するわけではなく、そのまま国債を保有していれば必
ず償還され、国債の額面分は戻ってくるので、含み損は致命傷に
はならないのです。
　しかし、ＳＶＢの場合、償還前に国債の売却をせざるを得ない
状況に陥ったのです。それは、急速に預金が引き出される取り付
け騒ぎが起こり、預金引き出しに備える現金の確保のために保有
国債を売却せざるを得なくなったからです。こうして含み損は、
実現損に代わり、ＳＶＢは結局は破綻してしまったのです。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／００５］

≪画像および関連情報≫
　●シリコンバレー銀行の経営破綻が残したトラウマと、露呈
　　した“醜い現実”
　　───────────────────────────
　　　米国で１６番目に大きな銀行であるシリコンバレーバンク
　　（シリコンバレー銀行、ＳＶＢ）の経営破綻は、一見すると
　　ありふれた金融騒動のようにも見える。ベンチャーキャピタ
　　ルからの潤沢な資金をもつ顧客が数十億ドルの現金をＳＶＢ
　　に預け入れるという幸運に思える状況において、ＳＶＢの経
　　営幹部は誤った選択をしたのだ。
　　　ＳＶＢの経営陣は、金利の上昇と、インフレのリスクを見
　　誤った。そこにテック分野の景気減速が加わり、ＳＶＢの財
　　政状態が赤字に転じ始めた。ＳＶＢの危機的状況の噂が広ま
　　ると、パニックに陥った顧客が預金を引き出した。こうして
　　ＳＶＢは政府の管理下に置かれた後、すべての人の預金は全
　　額が保護されたのである。
　　　誰も預金を失ったわけではない。それでも今回の騒動は、
　　今後数カ月、あるいは数年にわたってトラウマを残すような
　　出来事だった。見て見ぬふりをすることができないことが起
　　きたのである。ＳＶＢの大騒動から、わたしは犯罪ドキュメ
　　ンタリーのレポーターである妻が、なぜ殺人の話がそれほど
　　興味深いと思うのかと尋ねられたときに語ることを思い出し
　　た。妻によると、殺人事件とは人の生き方を定義するような
　　それまで包み隠されていた私的な行動を明らかにするものだ
　　という。事件の捜査の過程で、はたから見れば理想的な生活
　　が、実は嘘と秘密が入り乱れたものだったことが露呈するの
　　だ。　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3VVZUv3
　　───────────────────────────

ＳＶＢ本店

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「インフレの主犯はパンデミックか」(第５９５４号）

　話をインフレに戻します。インフレの影響が「戦争」──ロシ
アによるウクライナ侵攻が原因ではないとしたら、何が原因なの
でしょうか。
　インフレが２０２１年からはじまっていることを考えると、そ
の前年２０２０年から発生した新型コロナウイルスによるパンデ
ミックがあります。そこで、パンデミックが経済にどのような影
響を与えたのかについて考えてみるこにします。
　パンデミックが起きたとき、世界の中央銀行の政策担当者たち
は、景気後退を懸念し、低インフレがもっとひどくなることを警
戒したのです。どうしてかというと、各国で都市封鎖が行われ、
国民への行動制限が強化される結果、世界の物流ネットワークが
分断されてしまうからです。
　アップルのアイフォーンを例に上げてみましょう。アイフォー
ンの製品企画は米国のアップル社が行いますが、それにセットさ
れる半導体などの部品は、日本、韓国、米国、台湾の企業が担っ
ており、部品を集めて製品として組み立てる役割は、台湾と中国
の企業が行っています。このように、現代におけるモノの生産と
供給は、世界中の人と工場が網の目のように張り巡らされている
物流によって相互に繋がることによって成り立っています。これ
を「サプライチェーン」といいます。
　人の行動が制限されたことによって人手が不足し、車載用の半
導体の生産が遅れ、自動車メーカーは顧客への車の納品が遅延し
顧客を何カ月も待たせる事態が起きています。また、スマホの部
品が輸出できなくなり、ヨーロッパでスマホの品不足が起きてい
るし、カナダの食肉工業がライン数を大幅に減らしたことによっ
て、中国では豚肉が過去に例を見ないほど品薄になっています。
その結果、何が起きるでしょうか。それは、劇的な価格の高騰、
そう、インフレです。
　このように考えると、いかにもパンデミックがインフレの主犯
のように見えてきます。これに２０２２年２月からのロシアによ
るウクライナ侵攻──つまり、戦争の影響が上乗せさせられ、イ
ンフレの勢いが強まったのではないかという考え方が正しいよう
に思えてきます。そのように考える専門家も多いと思います。
　しかし、事実は、そんなにシンプルではないのです。この考え
方に異議を唱える学者がいます。日銀勤務の経験もある渡辺努東
京大学大学院経済学研究科教授です。以下の記述は、渡辺努教授
の次の本を参考らさせていただいています。
─────────────────────────────
　　　　　　渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　新型コロナウイルスが世界中に拡散したのは、２０２０年から
２１年にかけてです。この２年間、われわれは、巣ごもりをせざ
るを得なかったのです。つまり、できる限り家を出ず、人と会わ
ない生活が２年間続いたわけです。その結果、人々は、家の外で
の消費活動と労働をしなくなり、その間、経済活動が停滞したこ
とは事実です。
　しかし、その２年間にワクチン接種のグローバルの進展や、医
療対応の進歩もあって、他の感染症に比べると、死亡率が非常に
低く抑えられています。そして、２０２２年の春以降は、米欧が
先陣を切って、経済活動をフル回転させています。
　問題は、この現象をどう見るかです。これについて、渡辺努教
授は、次のように述べています。
─────────────────────────────
　パンデミックがインフレの主犯であるという仮説を素直にとら
えるなら、パンデミックの影響がより厳しかった時期にこそイン
フレが起きるはずです。しかし、実際にインフレが始まったのは
新型コロナウイルスというものについて人々の理解が進み、対応
しはじめて、パンデミックがいったん落ち着いてきたころのこと
でした。このタイムラグをどのように考えるべきでしょうか。
　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
─────────────────────────────
　多くの経済学者は、インフレの主犯はパンデミックであると捉
えています。そうであるならば、パンデミックが収束すれば、経
済は元に戻ると考えます。なぜなら、生産を支える要素は次の３
つだからです。
─────────────────────────────
　　　　�@資本／モノを作る機械、設備、店舗など建物
　　　　�A労働／労働者が工場、オフィス、店舗で働く
　　　　�B技術／モノやサービスを生産するノウハウ等
─────────────────────────────
　パンデミックと地震などの自然災害を比較してみます。大地震
や大災害が起きると、工場やオフィスが壊され、多くの人命が奪
われます。工場やオフィスの破壊は資本の棄損ですし、多くの人
命が奪われれば労働も棄損します。資本や労働の修復には、長い
年月がかかります。したがって、中期間にわたって生産が低迷し
経済が失速します。
　しかし、パンデミックの場合、資本、労働、技術を棄損しない
ので、経済活動は一時的に停滞するだけで、パンデミックが収束
すれば、元に戻るはずです。巣ごもり中は、経済で使われる資本
の量は減りましたが、それは一時的に使われなかったからである
に過ぎません。これを資本の「遊休化」といいます。
　もっとも労働に関しては、失業が発生していますが、これも労
働力の遊休化であり、資本の場合と同様で、経済の再開への障害
とはならないものです。もうひとつ、今回のコロナ禍での死亡者
は、スペイン風邪や、１４世紀の黒死病などと比較すると、多く
の死者は出ておらず、ウイルスの性格により、重症化したのは、
シニア層に限られており、働き盛りの死者は、相対的に、少なく
なっており、生産に大きな影響を与えていないはずです。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／００６］

≪画像および関連情報≫
　●澤上篤人氏「インフレは止まらず株や債券は暴落する」
　　───────────────────────────
　　　１９７３年、第１次石油危機が起きてインフレが世界中で
　　吹き荒れ、米国の長期金利は７９〜８５年の約６年間、ほぼ
　　一貫して１０％を超える水準になった。８１年には一時１５
　　・８４％に達したこともあった。その頃のインフレや高金利
　　を現役世代の多くは経験していない。今、再び直面するイン
　　フレを軽くとらえる人が多いのは、そのせいかもしれない。
　　　なぜ今、インフレ懸念が世界的に高まっているのか。もち
　　ろんロシアがウクライナに侵攻したことが直接的な引き金と
　　なって、石油、天然ガス、非鉄金属、肥料、穀物などの価格
　　が一斉に暴騰したという側面はある。だが、侵攻開始の２月
　　２４日より前から、米欧ではインフレ率が上がっていた。
　　　最大の理由は世界経済の拡大発展、そして日本の高度経済
　　成長をもたらした戦後の自由貿易体制が、逆流を始めたこと
　　だ。行き詰まったという程度ではない。実際、米国のトラン
　　プ前大統領は「アメリカ・ファースト」を連呼し、米中貿易
　　戦争をしかけた。半導体や電子機器などの供給網が乱れ、価
　　格を押し上げたのは知られている通りだ。トランプ氏のよう
　　な政治家は米国以外の国でも台頭している。イタリア、中国
　　ハンガリー、ブラジル、ポーランド、ロシアなどの国民が、
　　自国第一主義の政治家を熱狂的に支持してきた背景を考える
　　べきだ。つまり、先進国でも中進国でも、自由貿易体制の恩
　　恵から取り残された人々の所得が低下し、生活が苦しくなり
　　自然と過激な政治家になびいてしまう。世界各地で賃上げを
　　求める声が高まり、収まる気配はない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://bit.ly/41zi07a
　　───────────────────────────

渡辺努東京大学大学院教授

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「世界インフレは人の行動変容が原因」(第５９５５号）

　現在起きている世界インフレの原因は、果たして本当にパンデ
ミックなのでしょうか。もし、そうであるならば、昨日のＥＪで
述べたように、生産を支える「資本」「労働」「技術」の３要素
は、パンデミックによって何ら棄損されておらず、パンデミック
が収束されれば、経済活動は元に戻るはずです。インフレも当然
収まるはずです。
　しかし、パンデミックは、世界中でほとんどの制限が解除され
収束しつつありますが、インフレの方は収まっているとは思えな
い状況にあります。米ＦＲＢは、依然として利上げを続けている
状況です。その原点は何でしょうか。
　この現況について、『世界インフレの謎』の著者、渡辺努東京
大学大学院教授と、編集担当の青山游氏との対談の一部をご覧く
ださい。対談は２０２２年１０月２０日に行われています。
─────────────────────────────
青山：素人には、「パンデミックでインフレ」というのはイメー
　ジしがたいところがあります。
渡辺：パンデミック自体は抑えられてそろそろ終わりつつある。
　経済活動への影響も、日本ではまだ少し残っていますが、海外
　ではほとんどないに等しく見えます。そんな中で、なんでパン
　デミックの影響が出てくるんだ、というね。
青山：そこが“謎”ですよね。
渡辺：パンデミックには、ある種の後遺症があるのだろうと私た
　ちは考えています。後遺症は時間をおいても出てくるし、これ
　から完全にパンデミックが終わっても続く可能性がある。その
　後遺症が、「行動変容」なんです。
青山：「行動変容」は本書のキーワードになっていますが、具体
　的に教えてください。
渡辺：一つには、私たちは労働者ですけれども、工場やオフィス
　に出かけていって働くということがかなり減りました。在宅勤
　務に慣れてきた中で、もうオフィスに戻りたくないと考えてい
　る方が多い。アメリカでもヨーロッパでも非常に色濃く残って
　いますが、今後も残るだろうと。もう一つは、私たち消費者の
　問題です。その消費の仕方もパンデミックの期間に大きく変化
　して、それがなかなか元に戻らない。ひと言で言えば、サービ
　スを買う消費ではなく物を買う形での消費に切り替わって、そ
　れが元に戻っていない。サービスより物のほうに需要が集中し
　てしまっています。そうすると物の価格が上がる。そこから、
　インフレが起こるのです。
　　新型コロナウイルスが怖いので、それを避けるために少しだ
　け自分の行動をアジャストする。それは少しなんだけれども、
　みんなが同じ「少し」をやるので、結果的にものすごく大きな
　ムーブメントになってしまい、社会経済を突然悪くしたり、良
　くしたりという大きな振り幅を生んでいるんだということをこ
　の本で伝えられたらと思っています。https://bit.ly/434cQky
─────────────────────────────
　渡辺教授のいう「行動変容」とは何でしょうか。
　それは、ウイルスとの戦いにおいて、世界中の人々が、同じ行
動をとってきたことと関係があると渡辺教授はいいます。その典
型が「ステイホーム」です。
　新型コロナウイルスの蔓延を防ぐために、各国のトップが主導
して、「ステイホーム」を呼び掛けています。それぞれの国民の
ほとんどがウイルスと戦うためにそれに従っています。世界中の
誰もが同じ行動をとったということで、これを「同期」と呼んで
います。この状態が２年間続いたのです。
　渡辺教授は、この「同期」という現象が、経済再開の局面にお
いて、労働者や消費者に見られる「行動変容」を生んだといって
います。そして、その労働者や消費者の行動変容について、自著
で次のように述べています。
─────────────────────────────
　通常、人々の経済行動は同期しません。たとえば、誰かがレス
トランに行かなくなったとすれば、その分レストランには空席が
できます。もしかすると、店員の接客が丁寧になるかもしれませ
ん。そうなれば、誰か別の人がそのレストランに行ってみようか
と考えるでしょう。このように、通常であれば、「捨てる神あれ
ば拾う神」で、誰かが何かの行動をとれば、それとは真逆の行動
を別の誰かがとることになります。こうしたメカニズムによって
経済は全体としては安定が確保されるのです。
　株式の売買などでも同じことが言えます。この銘柄は先が暗い
と思った誰かは売るでしょうが、別の誰かは今こそ買いだと考え
ます。その二人が出会うことで取引が成立します。そのようにし
て、意見の違う多様な人たちが株式の売買に参加することで、市
場の安定が保たれます。もし、すべての人がその銘柄は売りだと
考え、個々人の売りが完全に「同期」すれば大暴落が起こってし
まいます。　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　コロナ禍前と後で大きく変わったことがあります。それは、タ
クシーが捕まらなくなったことです。昼の東京都内などでは、ま
だ流しは捕まりますが、私の家の最寄り駅──私鉄で急行も停ま
る比較的大きな駅ですが、コロナ禍後は、駅で待機しているタク
シーは一台もありません。待っていても来ません。タクシー運転
手の不足によるものだそうです。もともと減少傾向だったのです
が、コロナ禍後、さらに大幅に減少したということです。
　現在起きているインフレは、経済全体の「需要」が「供給」を
大きく上回っているという不均衡によるものということがいえま
す。パンデミックを境に世界経済は、低インフレ下の需要不足か
ら、供給不足というまったくの逆モードになってしまっているの
です。こういうインフレ対して、中央銀行は無力です。来週から
は、この問題をさらに詳しく分析します。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／００７］

≪画像および関連情報≫
　●世界中でインフレが起きている５つの理由／扶桑社
　　───────────────────────────
　　　各国がロシアからの資源輸入の禁止になかなか踏み切れな
　　いのは、そもそも各国がロシアの資源を必要としているから
　　ですが、もう一つの大きな理由としては各国の強いインフレ
　　圧力が挙げられます。たとえばユーロ圏は２０２２年３月と
　　その１年前とを比べると既に７・４％の物価上昇が起こって
　　います。１年前に１００ユーロで買えたものが、現在は１０
　　７・４ユーロでないと買えない状況です。
　　　このような状況でロシアに対して資源輸出を禁じると、さ
　　らに資源価格が高騰し、より強いインフレ圧力が発生してし
　　まいます。ゆえに各国はロシアに対して制裁を科したいもの
　　の、資源関連に関してはどうしても思い切った措置をとるこ
　　とができずにいます。
　　　前述の通り、今年に入ってからカザフスタン、スリランカ
　　トルコ、ペルーなどでは資源価格の高騰を通じた物価の上昇
　　が要因のデモが発生しています。日本のインフレ圧力は海外
　　と比べて相対的に低く抑えられていますが、特に輸入品の値
　　上げなどは既に現実となりつつあります。そもそも、なぜ今
　　これほどまでに、世界中でインフレ圧力が高まっているので
　　しょうか？　　　　　　　　　 　https://bit.ly/3pRpTrh
　　───────────────────────────

「ステイホーム」

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「フィリップス曲線が機能不全である」(第５９５６号）

　現在起きている世界インフレに対し、各国の中央銀行の対応に
ついて、専門家から厳しいコメントが寄せられています。なお、
コメントは、２０２２年６月時点のものです。
─────────────────────────────
◎デレク・ホルト氏／スコシアバンク（トロント）の資本市場経
　済分析責任者
　中銀は目を閉ざしていた。世界中の政府と中銀による巨大な刺
激策を受けてインフレが定着する、あるいはインフレ率が上振れ
するという声に一切耳を貸さなかった。２０２０年には既に（イ
ンフレになる）証拠は出ていたと私は思うが、中銀はさらに１年
間緊急プログラムを続け、当初のインフレ率上昇を一過性のもの
として片付けている。
◎エド・アルハサイニー氏／コロンビア・スレッドニードルの
　シニア金利アナリスト
　２００７─０９年の金融危機以来、各国中銀は経済成長と雇用
を支えるため、また国によってはデフレ脱却のために、他の中銀
よりも大幅に緩和する競争を繰り広げてきた。今ではそれが逆転
し、インフレが定着して人々の賃上げ、インフレ予想が上昇する
リスクが高まっている。
　　　　　　　　　　──２０２２年６月１７日／ロイター通信
─────────────────────────────
　今回の世界インフレが厄介なことは、なぜ、インフレになった
かがわからないだけでなく、その対処法についても、わかってい
ないことです。このようにいうと、「利上げを繰り返し、高イン
フレを鎮静化させているじゃないか」といわれそうですが、それ
以外に対応するすべを持っていないし、インフレも収まっていな
いからです。そのような事態になったことについて、渡辺努教授
は、次の２つの理由があるといっています。
─────────────────────────────
　　　　　 �@中央銀行の「気のゆるみ」と「過信」
　　　　　 �Aフィリップス曲線が役に立っていない
─────────────────────────────
　�@の中央銀行の「気のゆるみ」と「過信」というのは、今回の
インフレに対して、世界各国の中央銀行が一様に後手にまわった
ことです。起きることが予測できなかったばかりでなく、米国の
場合、ＦＲＢが「一過性」という言葉を使い、事態を引き延ばし
ているうちに、ロシアによるウクライナ侵攻が起こってインフレ
を加速させ、その後の急速な利上げによって、立て続けに、３つ
の銀行が破綻するという事態が起きています。これは、中央銀行
の「気のゆるみ」と「過信」そのものです。
　�Aの「フィリップス曲線が役に立っていない」とはどういうこ
とでしょうか。
　「フィリップス曲線」というのは、物価上昇率（名目賃金上昇
率）と失業率の関係を示す曲線のことで、経済学者のフィリップ
スが提唱したものです。縦軸を物価上昇率（インフレ率）、横軸
を失業率としたグラフで、通常は右下がりの曲線になるとされて
います。つまり、物価上昇率が高まると失業率は低下し、失業率
が高まると物価上昇率は低下することになります。
　添付ファイルをご覧ください。これは、米国のフィリップス曲
線を表しています。渡辺努教授の本に出ていたものです。縦軸は
「インフレ線」、横軸は「失業率」です。丸い点と四角い点があ
ります。その違いは次の通りです。
─────────────────────────────
　　　　●　─→　２００７年１月〜２０２０年１２月
　　　　■　─→　２０２１年１月〜２０２２年　５月
─────────────────────────────
　丸い点（●）は、２００７年から２０２０年までのデータをプ
ロットしたもので、破線はそのデータが示す傾向線です。米国の
場合、●はコロナ禍前から、コロナ禍の期間を含んでいます。
　四角い点（■）は、コロナ禍の真っ最中から、それを脱却し、
経済復興に入った期間を示しています。米国は、日本よりも早く
経済を再開させています。
　●の場合、大雑把ですが、失業率を１％改善させると、インフ
レ率は０・１％上昇することを示しています。つまり、●はほぼ
破線の傾向値に沿っているといえます。ＦＲＢのインフレ率の目
標値は２％といわれていますが、経済が再開しても、それを大き
く超えることはないというのが常識的な見方です。
　しかし、■の場合、失業率が約２％改善すると、インフレ率が
２％から５％に高まっています。つまり、傾向値を示す破線に乗
るどころか、垂直にプロットされています。これによって、失業
率の改善に伴うインフレ率の上昇は、過去のデータよりもはるか
に高いものになっています。この傾向に関して、渡辺努教授は、
自著で次のように述べています。
─────────────────────────────
　今回のインフレに対して、世界の中央銀行が後手にまわり右往
左往してしまったのは、彼らがきわめて高く信頼し、判断の拠り
どころとしていたフィリップス曲線の神通力が落ちてしまったか
らです。
　そしてその状況は、２０２２年現在においても変わっていませ
ん。米欧の中央銀行はとりあえず金利を上げてはいるものの、そ
れは利上げでインフレ率にこれだけの効果があるという確かな読
みに基づくものではありません。少し利上げしてみてインフレの
反応を統計で確認する、反応が不十分であればまた利上げすると
泥縄式に行動しているというのが実情です。
　　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　このフィリップス曲線が使えなくなったことが、各国の中央銀
行の政策担当者が判断を誤った原因のひとつであることは確かな
ことです。　　　　　──［世界インフレと日本経済／００８］

≪画像および関連情報≫
　●インフレ対策は消費者支援のためではない　米ＦＲＢ政策の
　　真の目的とは
　　───────────────────────────
　　　米国の中央銀行である連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）はイ
　　ンフレ抑制に向けた努力を続ける見通しだが、その主な目的
　　は消費者の今の生活を楽にすることではない。ＦＲＢの発表
　　では、物価上昇のペースが賃金上昇を上回り人々が苦しんで
　　いることに言及されているが、断固としたインフレ対策を進
　　める真の目的は、現在のインフレの抑制に失敗すれば長年に
　　わたりインフレが長期化し、景気循環が激化すると考えられ
　　ていることにある。
　　　ＦＲＢが出した声明の中には、“インフレで最も苦しむの
　　は貧困層だ”という、まるで政治家がしがちな単純な解釈の
　　ような表現があるが、これには問題がある。この考え方は、
　　消費者価格の上昇が賃金インフレや移転支出（政府による生
　　活補助金など）につながる可能性を無視するものだ。ＦＲＢ
　　のインフレ対策の真の動機はこれ以外にある。
　　　　　　　　　　──「フォーブス」／２０２２年９月５日
　　───────────────────────────

米国のフィリップス曲線

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「日本経済は本当に回復するのか」(第５９５７号）

　５月１７日のことです。日経平均株価が３万円台を回復し、２
０２１年９月２８日以来の高水準となっています。しかも、株価
は７日間連続で、前日の終値を上回っての３万円台回復です。
─────────────────────────────
◎過去７日間の騰落（５月１１日〜１９日）
　１１日　１２日　１５日　１６日　１７日　１８日　１９　日
　　　○　　　○　　　○　　　○　　　○　　　○　　　　○
─────────────────────────────
　欧米のインフレが収まらず、とくに米国の景気後退の懸念があ
るなかでの３万円台回復は、米国がくしゃみをすると日本が風邪
を引くといわれた今までとは違う何かを感じさせます。
　なぜ、３万円台を回復できたかというと、企業の好業績や資本
効率の改善期待に加え、ドル建てでみた日本株の値ごろ感などか
ら海外投資家の買いが集まったからであるといわれます。
　２０２３年５月２０付の日本経済新聞には、日本のバブル期で
ある１９９０年８月と、３３年後の２０２３年５月と比較した次
の数値が掲載されています。
─────────────────────────────
　　　　　　　　１９９０年８月　　　　２０２３年５月
　　　時価総額　　　４１６兆円　　　　　　７７３兆円
　　名目ＧＤＰ　　　４６８兆円　　　　　　５７０兆円
　　　　ＲＯＥ　　　７・７０％　　　　　　８・５５％
　　　　ＰＢＲ　　　３・２０倍　　　　　　１・２８倍
　　予想ＰＥＲ　　３９・０９倍　　　　　１４・４０倍
　　　ドル／円　１４４円５０銭　　　　１３７円５０銭
　　　　　　──２０２３年５月２０付の日本経済新聞（朝刊）
─────────────────────────────
　詳しい説明は避けますが、ここにきて日本企業がいい意味にお
いて変わってきているのです。カバナンスの改革が進み、経営効
率を示す自己資本利益率（ＲＯＥ）が１０％に届くレベルにきて
いることや、株主還元や政策保有株の売却による低ＰＢＲ（株価
純資産倍率）などの指標の改善があり、改革が進むという期待感
が出てきています。そして、何より、日本株を評価する米著名投
資家、ウォーレン・バフェット氏の日本株に対する強気姿勢が、
今回の３万円台回復をもたらしたといえます。
　この話はさておき、昨日のＥＪの続きです。渡辺努東京大学大
学院教授は「フィリップス曲線が役に立っていない」ことを指摘
していますが、同じことをニッセイ基礎研究所の経済研究部主任
研究員の米山武士氏がネットで発表しています。
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　「世界のインフレはどうなるのか」
　　　　米山武士氏／ニッセイ基礎研究所経済研究部主任研究員
　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://bit.ly/3Wl5JSJ
─────────────────────────────
　なお、昨日のＥＪでご紹介した「米国のフィリップス曲線」が
米山武士氏の論文にも掲載されています。こちらの方がカラーで
もあるし、分かりやすいと思われるので、添付ファイルにしてあ
ります。データとしては同じものです。
　しかし、米山武士氏は、コロナ禍後の景気回復時期におけるフ
ィリップス曲線の異常について、多くの中央銀行はあくまで、そ
れを「一時的傾向」とする一方で、労働者の価値観の変化が起き
ているとする渡辺教授の主張の可能性もあるとして、次のように
述べています。
─────────────────────────────
　中銀は、浅く短い景気後退を経験するものの、現在の失業率と
インフレ率のトレードオフは「一時的」だと考えていると思われ
る（米ＦＲＢの１２月時点の見通し中央値は、約２年かけてコロ
ナ禍前と同じ傾向線上に戻ると見ている、青色の◆点）。市場は
年末年始にはより早期のインフレ圧力低下を予想していた。
　ただし、労働者の価値観が変わり、失業率（景気）と物価のト
レードオフがコロナ禍以降に変化した可能性もある。景気が底堅
い状況では物価が（２％目標まで）低下しない、あるいはインフ
レ抑制を実現しようとすれば、深い景気後退（高い失業率）を余
儀なくされる、といったことも考えられる。リスクシナリオとし
てこうした状況も視野に入れておく必要がある。
　　　　　──米山武士氏／ニッセイ基礎研究所の前掲論文より
─────────────────────────────
　なお、米山武士氏は、上記の論文において、「インフレを取り
巻く環境」として、次の３つの要因を上げています。
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　　 �@　需要要因
　　　　　　　　　　　 �A　供給要因
　　　　　　　　　　　 �B構造的要因
─────────────────────────────
　第１は「需要要因」です。
　「需要要因」のキーワードとしては「巣ごもり消費」と、積極
財政により増加した家計の「過剰貯蓄」の２つを上げていますが
これらは時間とともに解消していくとしています。
　第２は「供給要因」です。
　「供給要因」のキーワードには「供給制約」と「人手不足」が
あります。社会活動が制限されたので、モノの生産・輸送・保管
能力が需要に追い付かなくなり、「供給制約」が起きています。
そして「労働者不足」も深刻化しています。人手不足のなかには
職場に戻ってこない永続的なものもあるので、これは、中長期に
及ぶ可能性もあります。人手不足で賃金上昇圧力が高まれば、イ
ンフレは持続的になります。
　第３は「構造的要因」です。
　「構造的要因」のキーワードとして、ロシアのウクライナ侵攻
は「経済安全保障」の観点から、供給網を見直す大きな契機にな
るとしています。　　──［世界インフレと日本経済／００９］

≪画像および関連情報≫
　●「５月に売れ」に逆行、日経平均３万円台回復の理由
　　───────────────────────────
　　　株式市場には、「Sell in May and go away （５月に売り
　　逃げろ）」「こいのぼりの季節が過ぎたら株は売り」という
　　格言がある。株価は夏から秋にかけて下がりやすいので、夏
　　前に保有株を利益確定しておくのがよいというものだ。決算
　　期を迎えるヘッジファンドが多い、夏休みシーズンに入る前
　　に投資家がポジション整理に入るなど、これには様々な説が
　　ある。季節的に下がりやすい地合いを迎えるということだろ
　　う。だが２３年はそれが当てはまらないようだ。
　　　５月１８日の東京株式市場では、日経平均株価が終値で前
　　日比４８０円高の３万０５７３円と、１７日に続き２日連続
　　で１年８カ月ぶりの３万円台となった。２２年末比では１７
　　％高と米欧の主要指数の伸びを上回る。日経平均に採用され
　　ている主要銘柄だけではない。１６日には東証株価指数（Ｔ
　　ＯＰＩＸ）も３３年ぶりの高値をつけている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 https://bit.ly/3WtaaLp
　　───────────────────────────

米国のフィリップス曲線／２

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「『健康被害』と『経済被害の関係』」(第５９５８号）

　ロックダウン──この言葉をはじめて聞いたのは、２０２０年
３月９日のことです。イタリアがロックダウンに踏み切ったから
です。日本も同年４月７日に緊急事態宣言を発出し、５月２５日
まで続けています。２０２０年３月１３日に成立した新型コロナ
ウイルス対策特別措置法に基づく措置です。
　その結果、日本の場合は、欧米ほどはひどくはなかったものの
人々は外出を封じられ、仕事や買い物などの経済活動が停滞する
に及んで世界経済はまたたく間に深刻な不況に突入します。この
とき、パンデミックが経済に及ぼす影響の大きさから、世界経済
は「リーマンショック級の不況」に突入すると予想する経済学者
やエコノミストがほとんどで、まさか、２０２１年からインフレ
が始まるとは誰も考えていなかったのです。当時のＩＭＦ（国際
通貨基金）の見解は次のようなものです。
─────────────────────────────
　パンデミックによる「健康被害」が、ＧＤＰの落ち込みなど
　の「経済被害」を生んでいる。　　　　　　　　──ＩＭＦ
─────────────────────────────
　常識的な考え方ととしては、「コロナ→不況→デフレ」という
流れであり、どう考えてもインフレになると考える人は少ないと
思います。「健康被害が経済被害を生む」という考え方も、さも
ありなんと考える人は多いと思います。
　しかし、渡辺努東京大学教授は、今回のパンデミックの場合、
そうはなっていないといっています。渡辺教授の本には、次のよ
うな興味深いデータが載っています。
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　　死者数（人）　　　　ＧＤＰ損失率
　　　１．サンマリノ　　　２１１９　　　−１１・９７％
　　　２．ベルギー　　　　１８５９　　　　−９・５７％
　　　３．スロベニア　　　１７８２　　　　−８・８９％
　　　４．英国　　　　　　１７１７　　　−１１・１３％
　　　５．チェコ　　　　　１６８４　　　　−８・６０％
　　　６．イタリア　　　　１５４５　　　−１０・８７％
　　　７．ボスニア　　　　１４９４　　　　−８・９６％
　　　８．米国　　　　　　１４９３　　　　−６・３６％
　　　９．ポルトガル　　　１４９２　　　−１１・９４％
　　１０．北マケドニア　　１４２８　　　　−８・６９％
　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　１１２．日本　　　　　　　　５４　　　　−５・９６％
　１６８．ブルンジ　　　　　０・２　　　　−４・９１％
　　　　註：死者数／１００万人当たり　　損失率／２０２０年
　　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　このデータは各国ごとに集計された「人口１００万人当たりの
死者数」と、「２０２０年のＧＤＰ損失率」の関係を示していま
す。米国と日本を比較してみます。
　新型コロナウイルスを原因とする死者数は、米国は１４９３人
ですが、日本は５４人──米国は日本の実に約２８倍です。健康
被害としては日本はかなり低く抑えています。しかし、それによ
る２０２０年のＧＤＰ損失率は、米国はマイナス６・３６である
のに対し、日本はマイナス５・９６％とわずか０・４％の差しか
ありません。
　同様に、健康被害が最大のサンマリノと１６８位のブルンジを
比較すると、サンマリノはブルンジの約１万倍の健康被害を受け
ていますが、経済被害では２・４倍の差しかないのです。これに
よると、少なくとも今回の新型コロナウイルスの健康被害は、経
済被害とリンクしていないといえます。
　ここで、もうひとつ考えるべきことがあります。今回のパンデ
ミックにおいて、政府による強制力を伴うロックダウンを行った
国と、そうしなかった国があります。２０２０年の春のことです
が、死者が急増した欧米諸国は、政府による強力なロックダウン
の措置が取られています。このロックダウンでは、政府の指示に
従わない企業や個人には罰金や法令に基づく罰則が科せられてい
ます。つまり、政府の指示を守らないと罪になるのです。
　こうした欧米諸国に対して日本では、政府や地方自治体は緊急
事態宣言を発出しています。この宣言では、あくまで「要請」や
「指導」は行うものの、それを受けて企業や個人は、自主的に対
応したに過ぎません。しかし、欧米諸国と日本の対応について、
こういう差があるにもかかわらず、その経済被害にはあまり大き
な差がないことは既に述べた通りです。これについて、渡辺努教
授は、自著で次のように述べています。
─────────────────────────────
　法的拘束力のある措置をとった米国と、お願いベースの措置の
日本で人々の行動に与えた影響が同じオーダーだったという事実
は、私たちにとって（そして分析結果を交換しあったシカゴの研
究者たちにとっても）非常に衝撃的なものでした。日米の結果は
法的拘束力があろうとなかろうと、政府による介入にはそれまで
信じられていたほどの神通力がなかったということを示している
からです。　　　　──渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
─────────────────────────────
　しかし、ロックダウンなどの厳しい行動抑制をとった欧米諸国
と、指導や要請だけの日本においても、きちんとステイホームは
実施され、外出を半減させたことは確かです。それは、他から強
制されたものではなく、自発的にそうした可能性が高いといえま
す。なぜ、人々は、自発的に行動を抑制したのでしょうか。
　それは「恐怖心」である──渡辺努教授はそう考えています。
具体的にいうと、死の可能性のある感染症が自分に迫っていると
いう恐怖心です。確かに、日本でも志村けん氏が亡くなり、衝撃
を受けて、行動を自粛した人が多いはずです。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／０１０］

≪画像および関連情報≫
　●緊急事態宣言の効果は限定的、対策をさらに強化すべき
　　───────────────────────────
　　　急速な新型コロナウイルス感染拡大が続く中、日本感染症
　　学会の前理事長で政府のコロナ感染症対策分科会などの委員
　　を務める舘田一博・東邦大学教授は２０２１年７月２８日、
　　日本記者クラブで政府が進めてきた東京オリンピックの感染
　　対策や今後の対策について記者会見した。「緊急事態宣言が
　　出されて２週間になるが、その効果は限定的で感染者数は、
　　ピークアウトしておらず、危機的状況になりつつある。宣言
　　の対象となる地域を広げ、『飲食』以外の商業施設にも広げ
　　る必要がある」と指摘、躊躇なく早め早めの対策を打つ必要
　　性を強調した。オリンピックに関連しては、「バブル方式を
　　取っているが、これでは限界があるので、２重、３重の感染
　　対策を取ることが重要だ」と述べた。
　　　東京都は同日、新型コロナウイルスの感染者が新たに３１
　　７７人確認されたと発表した。３０００人を超えるのは初め
　　てで、２７日の２８４８人を上回り過去最多となった。館田
　　教授は感染の現状について「世界では１日当たり５０万人の
　　新規感染者、８０００人が亡くなって、まだまだパンデミッ
　　クの終息が見えない。日本ではこれまでに８５万人が感染し
　　１万５０００人が亡くなっている。いま感染は第５波に入ろ
　　うとしており、今後どういう状況になるのか心配しなければ
　　ならない」と指摘した。　　　 　https://bit.ly/3BJZkqX
　　───────────────────────────

人が誰もいない渋谷／ハチ公前

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「労働者が戻ってこない大離職現象」(第５９５９号）

　志村けん、岡江久美子、岡本行夫、羽田雄一郎、小野清子（敬
称略）──著名人ばかりですが、これら人々はすべて、新型コロ
ナウイルスにかかって亡くなった方です。
　これらの人々が次々と新型コロナで亡くなると、さすがに私も
恐怖感を覚えました。コロナウイルスが身近に迫っていると感じ
て、なるべく外出を控えたり、マスクをしたり、帰宅時には手洗
いをするなど、感染防止に努めたものです。
　われわれ人間は、消費者としての側面と労働者としての側面が
あります。感染が広がると、人々は感染を恐れて対面接触を避け
るため、外出を控えるので、レストランに行ったり、不要不急の
買い物をしなくなります。これによって店側としては、売り上げ
が減少し、物価の下がる原因になります。これは消費者としての
選択です。
　しかし、店で働く従業員は、対面接触を避けるわけにはいかな
いので、さまざまなバックグラウンドを持つ来店客に対応せざる
を得ないことになります。これは、相当深刻な恐怖です。来店客
は減少するでしょうが、ゼロにはならないので、直接感染リスク
と向き合うことになります。これは、労働者としての側面です。
この恐怖に耐えられない人は、店を辞めるので、それは生産力の
低下をきたし、物価を上げる原因になります。
　この人間のウイルスに対する恐怖心が物価に及ぼす影響につい
て、渡辺努東京大学大学院教授は、次のように解説しています。
これについては、添付ファイルを参照してください。
─────────────────────────────
　人類は等しくウイルスに対する恐怖心をもちます。そこに日本
人と米国人、消費者と労働者の区別はありません。そして恐怖心
は人々の行動を変化させます。しかも、この行動変容は「同期」
しているがゆえに、経済全体にきわめて大きなインパクトをもた
らします。その最たるものが、物価の変動です。
　消費者の恐怖心は、物価を下げる方向に作用するのに対して、
労働者の恐怖心は、物価を上げる方向に作用します。つまり、正
反対の効果があるのです。
　正反対になるのは、消費者の恐怖心は需要に影響を与えるのに
対して、労働者の恐怖心は供給に供給に影響を与えるからです。
米国のインフレ率は、パンデミック１年目は低下、２年目は上昇
と、ジェットコースターのように動いたと指摘されています。こ
れは私たちがもつ消費者と労働者という２つの顔が、それぞれ別
の反応を示したことの結果だと私は考えています。
　　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　渡辺教授が指摘する新型コロナウイルスによる人間の行動変容
について、重要な２つのポイントについて、述べる必要がありま
す。第１は、恐怖心が人間の２つの側面──消費者と労働者それ
ぞれの行動変容が経済に与える変化についてす。
─────────────────────────────
　　　　消費者としての側面　・・・　「需要」に影響
　　　　労働者としての側面　・・・　「供給」に影響
─────────────────────────────
　改めていうまでもないことですが、「需要」とは、人々がモノ
を買ったり、サービスを利用したりする「消費」と、人々が住宅
を購入したり、企業が工場を建設したり、機械を購入したりする
「投資」を合わせたものです。これに対して「供給」とは、企業
が人々を雇用し、機械を使ってモノやサービスを作り出すことを
いいます。
　パンデミックによる人間の行動変容について、重要なポイント
の第２は、人々の行動変容が「同期する」ということです。行動
変容自体は、それぞれ些細な行動変化ですが、それが同期するこ
とによって、マクロの物価を動かすパワーになるのです。大勢の
人が同じ行動をとると、それは社会の大変化に繋がります。
　現在、米国では、自発的な離職が増えています。自発的な離職
とは、雇い主から解雇されるのではなく、労働者が自分の意思で
職場から去るという現象のことです。経営者は、パンデミックの
初期においては、解雇やレイオフ（一時帰休）を急増させました
が、パンデミックが収束しつつあった２年目以降は、経済再開に
よって、求人は回復基調にあったのです。
　しかし、一定割合の労働者は、戻ってきておらず、結果として
深刻な人手不足に陥っています。これが、現在米国で起きている
「グレイト・リタイアメント」と呼ばれている現象です。これは
「供給」に影響を与えて、インフレを引き起こしています。
　この米国における「グレイト・リタイアメント」について、渡
辺努教授は、自著で次のように述べています。
─────────────────────────────
　職場に戻らない労働者たちの背景には、さまざまな事情があり
ます。たとえば、米国では多くの移民が働いていますが、感染の
厳しい時に母国に戻った人が、そのまま帰ってこないということ
があるようです。あるいは、退職を早める人も増えているようで
す。米国では日本のような定年制は一般的ではなく、それぞれの
人生設計や事情に基づいて、退職する時期を自分で決めるのが普
通ですが、パンデミック以前に予定していた時期を早めて退職す
る人が増えているのです。
　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
─────────────────────────────
　大きなショックが経済に与える影響のことを経済学では「傷跡
効果」（scarring effect） といい、元の状況に戻るには通常を
はるかに上回る時間を要するといわれています。
　それでは、パンデミックにおける傷跡効果とは、具体的に何で
しょうか。そもそも何が原因でインフレが起きているのでしょう
か。そのあたりのことを検討していきます。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／０１１］

≪画像および関連情報≫
　●なぜインフレが起きるのか／ウォルター・フリック氏
　　───────────────────────────
　　　２００８年の世界金融危機が大不況を引き起こして以降、
　　投資家と企業経営者は、低金利と低インフレの時代に慣れっ
　　こになっていた。しかし、そのような時代は終わった。２０
　　２１年には、世界の多くの国で物価が急上昇しはじめて、米
　　国は２０２２年に過去数十年で最悪のインフレを経験した。
　　国際通貨基金（ＩＭＦ）は２０２２年１０月、インフレの進
　　行──そして、各国の中央銀行がインフレ対策のために実行
　　する金利の引き上げ──により、グローバル経済全体に深刻
　　な影響が及びかねないという趣旨の警告を発した。そこで、
　　インフレは何が原因で起きるのか、そして、インフレによっ
　　て購買力が次第に失われていく状況にどのように対処すべき
　　なのかを理解しておく必要がありそうだ。
　　　インフレとは、経済全体で物価水準が上昇し続けている状
　　態と定義される。２０２２年には、インフレが世界経済の繁
　　栄を脅かす重大な脅威の一つとして浮上した。
　　　　　　　　 　https://dhbr.diamond.jp/articles/-/9237
　　●図の出典／──渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
　　───────────────────────────

「恐怖心」が物価に及ぼす影響

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「供給不足が原因の世界インフレ」(第５９６０号）

　３万円台の日経平均株価が続いています。これと同じような光
景を１０年前に見たような気がします。安倍晋三政権による２０
１２年〜１３年の株高です。このときは、大型ヘッジファンドを
先頭に、円売り・株買いを組み合わせて一斉に買い上がっていっ
ていましたが、今回海外勢は「買い忘れた日本株」の視線であり
全員買いではないといわれます。国内投資家に評価が広がってい
ないのです。
　しかし、著名な投資家のウォーレン・バフェット氏の日本株の
積極買いが、海外勢の日本株買いに寄与したことは事実です。バ
フェット氏は、それまで大量に保有していたＴＳＭＣ株をすべて
手放して日本株を買っているといわれます。そのさい、バフェッ
ト氏は、次のようにいったそうです。これはまさに日本にとって
チャンスであるといえます。
─────────────────────────────
　　　 日本は地政学的に有利なポジションを占めている
　　　　　　　　　　　 ──ウォーレン・バフェット氏
─────────────────────────────
　確かに、現在日本では、半導体の本格的ファウンドリを目指す
株式会社ラピダスの新設をはじめ、熊本へＴＳＭＣの新工場を誘
致するなど、今までにない動きが起きています。バフェット氏は
今後の経済安全保障の観点から、日本は有利なポジションを占め
ていると判断しているといわれます。
　さて、世界インフレに話しを戻します。インフレには、その原
因から考えて、次の２つがあります。
─────────────────────────────
　　　　　　　　 �@需要要因によるインフレ
　　　　　　　　 �A供給要因によるインフレ
─────────────────────────────
　まず、「需要要因によるインフレ」とは何でしょうか。
　このインフレは、経済全体の需要が供給を大きく上まわること
によって起きます。このインフレについては、原因が需要の過剰
によって起きるので、中央銀行が利上げをして、需要を弱めれば
インフレを抑えることができます。利上げをすれば、企業や家計
が銀行から借り入れをするさいの利払いが増加するので、企業が
工場を建設したり、機械を買い入れたり、家計が住宅を建てる活
動が抑制され、その結果として、インフレが収まるのです。
　次に、「供給要因によるインフレ」とは何でしょうか。
　このインフレは、文字通り供給が不足することによって起きる
ものですが、中央銀行による処方箋がないのです。極端にいうと
供給不足を原因とするインフレに対しては、中央銀行は無力であ
るといえます。しかし、何もしないわけにはいかないので、この
インフレに対しても、利上げによって需要要因を抑えることで対
応しつつあります。しかし、何度利上げを繰り返しても、今回の
インフレは収まっていません。
　ところで、供給不足というとき、本当に供給が足りない場合と
供給はそれなりにあるのに需要が強すぎる場合とがあります。後
者は利上げで対応できますが、前者の場合の対応は中央銀行とし
ては打つ手がないのです。
　これについて、渡辺努東京大学大学院教授は、自著で次のよう
に述べています。
─────────────────────────────
　供給が足りないことが原因のインフレに利上げで対処しょうと
すると、どんなことが起こるでしょうか。利上げをすれば住宅な
どに対する需要が減少します。この利上げりを繰り返し行えば、
少なすぎる供給とちょうど見合うところまで需要を落とすことが
でき、それによって需要と供給のアンバランスを解消できます。
　つまり、米欧の中央銀行は、「少ない供給」という根本的な問
題はいったん棚上げにして、それと平仄（ひょうそく）がとれる
ように、利上げにより「少ない需要」へと誘導しようとしている
のです。「少ない供給」への対処が「少ない需要」というのは一
見もっともらしいですが、よく考えるとこれは縮小均衡に向かう
ということにほかならず、決して歓迎できる話ではありません。
　　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　現在、世界で起きているインフレは、これから述べていくよう
に、供給不足が原因で起きています。このインフレに対して、中
央銀行は無力であることについて、渡辺教授は世界の中央銀行関
係者の意見を次のように紹介しています。
─────────────────────────────
◎ＢＩＳ（国際決済銀行）アグスティン・カーステンス総支配人
　　中央銀行のエコノミストは、需要サイドについては知見の蓄
　積が豊富だ。しかし、供給サイドについては知見の蓄積がなく
　いまだにブラックボックスのままである。
◎米国ＦＲＢジェローム・パウエル議長
　　現在起こっているのは、経済の供給サイドの崩壊だが、フィ
　リップス曲線に大きく依拠する現代の経済モデルは供給サイド
　が欠落している。
◎ＩＭＦ（国際通貨基金）ギータ・ゴビナート局長
　　経済モデルの供給サイドの改善が急務である。
　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
─────────────────────────────
　いずれにせよ、現在起きている世界インフレは、「供給要因に
よるインフレ」であり、中央銀行としてその対処が非常に難しい
インフレです。したがって、まだ収束されていません。
　原因は、新型コロナウイルスに起因する人々の行動変容にある
ことは確かですが、具体的にどのような変化が起きているのかに
ついて探る必要があります。これについては、来週のＥＪでさら
に掘り下げることにします。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／０１２］

≪画像および関連情報≫
　●日本では物価もインフレもさほど重要ではない
　　／小幡績慶應義塾大学教授
　　───────────────────────────
　　　物価が熱い。
　　　２年前、いったい誰が「インフレが最大の経済政策上の関
　　心事になる」と予想したであろうか。しかし、いまやアメリ
　　カは４０年ぶりのインフレ率であり、欧州も同様だ。一方、
　　世界中で日本だけは、なぜか他国に比べて消費者物価が上が
　　らない。インフレ、物価、これらには謎がいっぱいだ。物価
　　とは、いったいどうなっているのか。
　　　これを解明する「世界で唯一の本」が近頃出版された。渡
　　辺努東京大学教授の『物価とは何か』（講談社選書メチエ）
　　である。渡辺教授は、私が最も尊敬する経済学者の１人であ
　　り、物価の理論家としては間違いなく現在世界一である。こ
　　のコラムでも「なぜ日銀は無謀なインフレ政策をとるのか」
　　や「日本でも今後『ひどいインフレ』がやって来るのか」で
　　言及した。何よりも、理論と実証という経済学の研究者とい
　　うだけでなく、物価と格闘する人類最高の知性であり、現実
　　と正面から向き合っているのである。
　　　その彼が、真正面からぶつかった本が『物価とは何か』で
　　ある。しかも、学者向けではなく一般の読者へ向けなのだ。
　　物価と向き合うのは、経営者、消費者である。学者ではない
　　人々であり、物価を決めるのも彼らであるから、その彼らに
　　学問における物価の理解を知ってもらう必要があると彼は考
　　えた。そして、物価の現場の彼らに理論をぶつけ、挑戦した
　　本なのである。今回は、学者としてではなく、一般の消費者
　　として、渡辺努教授に挑みたいと思う。
　　　　　　　　　https://toyokeizai.net/articles/-/512971
　　───────────────────────────

ウォーレン・バフェット氏

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「サービス消費からモノ消費へ転換」(第５９６１号）

　今回のテーマでよく出てくる言葉の意味を整理をしましょう。
「ＦＲＢ」と「ＦＯＭＣ」の違いは分かりますか。『世界インフ
レの謎』の著者、渡辺努教授は、本の中で「Ｆｅｄ」という言葉
を頻繁に使っています。「Ｆｅｄ」とは何でしょうか。これらの
言葉の違いがわからないと、最近の経済記事は、正確に意味が読
み取れないことになります。
　米国の中央銀行制度のことを「連邦準備制度」をいいます。こ
れが「Ｆｅｄ」です。Federal Reserve System　の略称であり、
「フェド」と呼称されています。ＦＲＳは、次の３つの機関から
構成されています。
─────────────────────────────
　　　　　　�@　　　ＦＲＢ／Federal Reserve Board
　　ＦＲＳ　�A　　ＦＯＭＣ／Federal Open Market Committee
　　　　　　�B連邦準備銀行／Federal Reserve Banks
─────────────────────────────
　「ＦＲＢ／連邦準備理事会」は、Ｆｅｄの最高機関として米国
の金融政策を策定・実施します。日本の中央銀行である日本銀行
に該当します。「ＦＯＭＣ／連邦公開市場委員会」は、日本の日
銀政策決定会合に該当します。ＦＯＭＣは、年に８回開催され、
現在の景況判断と政策金利（ＦＦ金利）の上げ下げなどの方針が
発表されます。全米１２地区の連邦準備銀行は、ＦＲＢの下に置
かれ、決定された金融政策の実施や、米ドル紙幣（連邦準備券）
の発行などを行います。
　米国のインフレはどうなるのでしょうか。ＦＲＢは、５月２４
日に、５月２日〜３日に開催されたＦＯＭＣの記事要旨を発表し
ていますが、５月２６日付の日本経済新聞は、それを次のように
伝えています。
─────────────────────────────
　インフレ持続で追加の利上げが必要になるとの意見が複数出た
一方、利上げを停止できるとみる参加者も多く、見方が割れてい
る。６月会合では利上げを見送りつつ、必要なら年後半に利上げ
を再開する「折衷案」も浮上してきた。
　公表された議事要旨によると、何人かの参加者は、物価上昇率
を目標の２％に戻すまでの歩みが「受け入れがたいほど遅い状態
が続きそうだ」と指摘した。そのうえで「今後の会合で追加の引
き締めが正当化される可能性が高い」と主張した。
　一方、より多くの参加者は「さらなる引き締めは必要ないかも
しれない」と表明した。追加利上げの慎重派は、過去１年ほどで
計５％に達した利上げの効果が時間差で実体経済に波及するのを
見極めたいとの考えに傾いている。
　　　　　　　──２０２３年５月２６日付、日本経済新聞より
─────────────────────────────
　この記事を読むと、米国の中央銀行であるＦＲＢは、利上げを
やめるか、継続するかの明確な判断を現時点では下せないでいる
ことが読み取れます。やはり今回のインフレは、供給サイドが原
因であるため、中央銀行としては制御できないでいるようです。
　どのようにして、供給サイドを原因とするインフレが起きたの
でしょうか。ていねいに探ってみたいと思います。
　添付ファイルのグラフをご覧ください。これは「米国消費に占
めるモノとサービスの割合」について示したものです。渡辺努教
授の本に出ていたものです。黒い実線は「モノ」の割合（縦軸）
薄い実線は「サービス」の割合（横軸）を示しています。
　グラフを一見すると、黒い実線と薄い実戦は、上下対照的なグ
ラフになっています。パンデミック前の２０１９年から２０２０
年３月にかけて、米国で行われた消費のうち、サービス消費につ
いては約６９％（右目盛）、モノ消費は約３１％（左目盛）だっ
たのです。
　これが、パンデミックを境にサービス消費とモノ消費が入れ替
わり、２０２１年３月になると、サービス消費は３０％にダウン
したのに対し、モノ消費は７０％に達しています。この傾向は、
２０２２年になっても戻っていないのです。
　モノ消費からサービス消費への変化は、経済の発展によって、
自然に起きる現象です。これについて、渡辺努教授は、次のよう
に説明しています。
─────────────────────────────
　経済発展の途上の国では、人々は生活を楽にしたり、家庭で娯
楽を味わったりするために、まずはモノを揃えていきます。たと
えば、日本の高度成長期には「テレビ・洗濯機・冷蔵庫」が三種
の神器と呼ばれ、庶民の憧れの対象でした。
　一方、経済発展の成果がある程度人々の生活に行きわたってい
る先進国ではたいていの世帯にモノはひととおり揃っています。
こうなると、人々はさらにモノを持ちたいとは考えず、その代わ
りに、体験を得ることや感覚を楽しむサービス消費を拡大させて
いきます。モノに頼って自分のことを自分でするのではなく、人
に自分の面倒を見てもらうことこそが、生活の豊かさだというわ
けです。これが「サービス経済化」と呼ぼれる現象です。
　　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　パンデミックになると、サービス消費をしたくてもできないの
で、必然的にモノ消費になることは理解できます。これは需要の
シフトであり、非常に素早く行われます。レストランなどの飲食
店を例として上げると、サービス消費からモノ消費へのシフトが
起きると、客が来なくなり、店舗を閉めざるを得なくなります。
　しかし、その店舗を他の目的にすぐには転用できず、閉めるし
かなくなります。その店舗で働いていた労働者も仕事がなくなり
ますが、すぐには転職できないでしょう。すなわち、需要のシフ
トは瞬時ですが、資本と労働の移動はゆっくりとしか行われない
のです。すなわち、ここに需要と供給のアンバランスが生ずるこ
とになります。　　　──［世界インフレと日本経済／０１３］

≪画像および関連情報≫
　●「モノ消費からコト消費」の意味とは？定義から注目され
　　る背景
　　───────────────────────────
　　　「時代はモノ消費からコト消費へ」──そんな言葉をニュ
　　ースや新聞でも多く見かけるようになりました。商品の所有
　　に価値を見出す消費傾向を「モノ消費」、商品やサービスを
　　購入したことで得られる体験に価値を見出す消費傾向を「コ
　　ト消費」といいます。
　　　では、なぜ「モノ消費からコト消費へ」という変動が今起
　　きているのでしょうか。今回は、モノ消費・コト消費という
　　言葉が注目されている背景と、コト消費に対応した事例、さ
　　らにもうひとつ注目を集めている消費活動「トキ消費」につ
　　いても解説します。
　　　コト消費は国内市場だけでなく、訪日外国人によるインバ
　　ウンド市場でも注目されています。この機会に注目されてる
　　背景を学び、自社のビジネスにどのような影響があるのかを
　　考えてきましょう。
　　　グーグル検索に連動したグーグルトレンドで「コト消費」
　　と検索すると、２００６年頃から言葉が使われ始めたのがわ
　　かります。では、そもそも、モノ消費・コト消費とは、どう
　　いった意味で利用されているのでしょうか。経済産業省の公
　　表している『平成２７年度地域経済産業活性化対策調査報告
　　書』では、モノ消費とコト消費について以下のように説明さ
　　れています。　　　　　 　https://ferret-plus.com/6452
　　───────────────────────────

米国消費に占めるモノとサービスの割合

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「コロナ後遺症で職場に戻らぬ労働者」(第５９６２号）

　２０００年代に入って、ＩＴ技術の発達にしたがい、モノ産業
からサービス産業へのシフトが進んでいます。これによって、モ
ノ産業は少しずつ需要が減少し、生産に必要な労働と機械設備な
どの資本が減っていきます。とくに労働の面では、サービス産業
に就職する新卒が増加し、モノ産業で働いていた労働者がサービ
ス産業に転職する現象が起きています。「デューダ（doda）」、
「ビズリーチ」のＣＭで代表される今や一大転職の時代でもある
のです。大手企業も暦年一括採用から、中途入社をメインにしつ
つあります。
　また、サービス産業に変化する製造業もあります。例えば、タ
イヤを生産して売るメーカーが、ＩоＴ技術を使って、安全を売
るサービス業に変身するケースもあります。顧客は、タイヤ自体
を求めているのではなく、「安全に快適に車で走行する」ことを
求めているので、それに対応する動きです。
　モノ産業からサービス産業へ──コロナ禍になる前は、そのた
めの労働と資本の産業間の移動が、長い時間をかけてゆっくりと
進行していたのです。そういう状況において、パンデミックが世
界を突然襲い、需要の逆シフトが起きます。いや、そうせざるを
得ない状況に陥ったのです。
　しかし、急にモノ産業の需要が増えても、モノ産業では、労働
者や資本は既に減少してきており、急増した需要に対応できなく
なります。これにより、需要が供給を上回る事態が生じ、当然モ
ノの価格は上昇し、インフレになります。
　グーグルがスマホの位置情報を分析したデータによると、米国
では、パンデミック後は「職場」にある台数が１９％減少してい
るそうです。同様のことが英国でもカナダでも起きています。と
くにカナダでは職場でのスマホが２５％も減少しています。これ
は、労働者がＷＦＨ（Work From Home／在宅勤務）をせざるを
得なくなったからと考えられます。
　しかし、パンデミックの期間はせいぜい２〜３年のことであり
とくに欧米では経済復興が早かったので、２年くらいの間であっ
て、労働者の行動変容は元に戻るはずです。まして今回のパンデ
ミックは、１００年前に起きたスペイン風邪のときと事情が大き
く異なります。スペイン風邪の死者は世界人口の２％に達してい
るのに対し、新型コロナウイルスの死者は、２０２０年５月の時
点で、世界人口の０・００５％でしかないのです。しかも、死者
は高齢者が中心で、働き盛りの世代が犠牲になったスペイン風邪
のときと比較になりません。
　しかし、労働者は容易には職場に戻っていないし、そのまま離
職してしまうケースも多くなっています。このまま事態が進むと
「大離職／Great Resignation」 にならざるを得なくなります。
　それにしても、コロナ禍が、なぜこのような大変化になってし
まったのでしょうか。
　それは、労働者（消費者）の行動変容が、「突然」起こり、ど
この国も、サービスからモノへ「同期」して起きたからです。こ
のように、労働者が行動変容させると、消費者としての行動変容
に波及します。渡辺努東京大学大学院教授は、これについて自著
で次のように述べています。
─────────────────────────────
　理由が何であれ、労働者がオフィスや工場に行かなくなれば、
たとえば、昼食を職場近くのレストランでとるということもなく
なり、自宅近くのスーパーで食材を買って家で調理する機会が増
えることでしょう。そうなれば、サービスからモノへの需要のシ
フトに拍車がかかることになります。このように、労働者の行動
変容と消費者の行動変容は密接に関連していると見るべきです。
　　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　新型コロナウイルスにかかった人と、かからなかった人のコロ
ナに対する考え方の差は大きいといわれます。なぜなら、コロナ
罹患者にはかなりの割合で後遺症が残るからです。こういう後遺
症に苦しんでいる人のことを「ロングＣＯＶＩＤ」というそうで
すが、こういうことは感染拡大中の防御の姿勢──例えば、ソー
シャルディスタンスの姿勢を今も崩さないのです。
　シカゴ大学のＷＦＨ（在宅勤務）研究チームは、「パンデミッ
クが収束したら、あなたのソーシャルディスタンスはどうなりま
すか」というアンケート調査を行っていますが、その結果は次の
ようになっています。
─────────────────────────────
　　　�@コロナ前に戻る　　　　　　　・・　４１・３％
　　　�Aほとんどコロナ前に戻る　　　・・　３０・０％
　　　�B部分的にコロナ前に戻る　　　・・　１６・０％
　　　�Cコロナ前には決して戻らない　・・　１２・７％
　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
─────────────────────────────
　シカゴ大学のＰＴは、�Cの「コロナ前には決して戻らない」と
回答した人の内訳についてさらに調査したところ、次のような結
果になったのです。
─────────────────────────────
　　　　就業者　・・・・・・・・・・・　１０・４％
　　　　失業中（職探し）　・・・・・・　１７・７％
　　　　失業中（復職待ち）　・・・・・　１７・８％
　　　　就職も職探しもしていない　・・　２３・０％
　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書の前掲書より
─────────────────────────────
　これによると、「コロナ前には決して戻らない」と回答した人
の４分の１は就業していないし、職探しもしていないのです。つ
まり、非労働力人口なのです。こういう人たちの存在が供給不足
に拍車をかけており、インフレを誘発させているのです。
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／０１４］

≪画像および関連情報≫
　●労働者に起こった見えない変化、コロナが収束しても
　　昔の職場には戻らない理由／加谷珪一氏
　　───────────────────────────
　　　内閣府が、２０２３年１月５日に発表した昨年（２０２２
　　年）１２月の消費動向調査によると、消費者心理を示す消費
　　者態度指数は前月比１・７ポイントと、４カ月ぶりの上昇と
　　なった。年末年始は行動制限がなかったことから、各地は多
　　くの人手で賑わい、道路も混雑している様子だった。
　　　昨年の年末からは、都内を中心にタクシーがつかまりにく
　　い状況が続いている。タクシーの実車動向は、街角で景気を
　　見定める有力指標とも言われており、一部の人はこうした状
　　況から景気は上向きつつあると判断している。
　　　諸外国がコロナ後に向けて動き始めたこともあり、日本に
　　おいても消費者心理が改善しているのは間違いないだろう。
　　しかしながら、タクシーがつかまりにくいことや混雑の背後
　　には、なかなか人材が獲得できないという供給制限要因があ
　　ることを忘れてはならない。日本はもともと人手不足が深刻
　　だったが、今回のコロナ危機をきっかけに、人手不足はより
　　本質的な問題に進化した可能性があり、今後の経済動向に大
　　きな影響を与えることになるかもしれない。このところ顕著
　　となっているタクシーのつかまりにくさというのは、実は景
　　気が拡大していることが最大の要因ではない。タクシーの供
　　給台数が大幅に減少しており、供給が制限されている要因が
　　大きい。 　https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73617
　　───────────────────────────

在宅勤務（ＷＦＨ）の拡大

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |

●「サプライチェーンの見直しが必要」(第５９６３号）

　欧米のインフレが収まっていません。５月２９日の日本経済新
聞は欧州のインフレの模様を次のように報道しています。４月の
欧州の消費者物価指数の上昇率は、前年同月比で７・０％である
といいます。
─────────────────────────────
◎欧州、広がる「強欲インフレ」
　欧州でインフレが収まらない。ウクライナ危機に伴う資源高は
落ち着く半面、食品やサービスの価格上昇が顕著だ。企業がコス
ト増を口実に価格をつり上げる「強欲インフレ」がじわりと広が
る。高水準の賃上げも加わり、欧州中央銀行（ＥＣＢ）はインフ
レ沈静化のため利上げを継続せざるをえない情勢だ。外国為替市
場でユーロの独歩高が鮮明になりそうだ。（中略）
　ユーロ圏のインフレは深刻だ。４月の消費者物価指数の上昇率
は前年同月比で７・０％と６カ月ぶりに拡大。２０２２年１０月
につけた過去最高の１０・６％からは鈍化したものの依然高止ま
りしており、米国（４・４％）や日本（３・５％）を大幅に上回
る。　　　　　　　──２０２３年５月２９日付、日本経済新聞
─────────────────────────────
　日本のインフレ率は、欧米と比べると、かなり低くなっていま
す。日本のケースは、後から述べますが、日本企業は、欧米と比
べると「強欲ではない」ということです。上記の日経のタイトル
「強欲インフレ」とは何のことでしょうか。
　トルコ出身のエコノミストで、グローバルストラテジストのエ
ミン・ユルマズ氏という人がいます。このユルマズ氏の新刊書に
次の記述があります。ユルマズ氏は、世界インフレに関する本を
２冊上梓しています。
─────────────────────────────
　インフレ下の日本企業が他国と違うなと感じるのは、価格転嫁
しないようギリギリまで頑張るところだろう。こうした振る舞い
を見ていると、私は、日本こそが真の「社会主義国家」であると
思ってしまう。
　これに対して米国企業はどうなのか？米国企業が価格転嫁しな
いように耐えるということは断じてしない。米国企業は日本企業
とは真逆のアクションを取った。インフレに反応して、速攻で価
格転嫁してきたのである。
　いまの状況を米国メディアは、「今回の高インフレはウェイジ
（賃金）インフレ」だとの論調を張っている。私はそうではない
と思っている。なぜなら、米国の年収をＣＰＩで割った図を作成
したら、むしろ実質賃金は下がっているからだ。
　では、実際に米国では何が起きているのか？
　インフレが起きている真っ最中の２０２２年、米国企業は小売
業も含めて、史上最高の利益更新を達成した。これはインフレに
反応して、どんどん価格転嫁してきたからであ．いや、もっとあ
くどかった。インフレを口実にして、インフレ率”以上”の価格
転嫁を行ってきた。これが真相だ。　　──エミン・ユルマズ著
　　　『大インフレ時代！日本株が強い／資産運用を覚えないと
　　　　　　　　　　　　　　　財産は消える』／ビジネス社刊
─────────────────────────────
　現在の世界インフレは、主として供給要因によるものであるこ
とははっきりしています。そのきっかけは、新型コロナウイルス
の感染拡大であり、それを原因とする人々の行動変容が大きく影
響していることをここまで述べてきています。
　これに加えて企業も大きな行動変容をしつつあるのです。モノ
を製造する企業は、世界中の同業者としのぎを削る激しい競争を
展開しています。「価格が安くて良いものを提供する」ことが企
業の目的です。
　モノの生産には、賃金が安く、真面目で、よく働いてくれる、
コストパフォーマンスの高い労働力が不可欠です。そのため、企
業は、そういう質の高い労働力を求めて、アジア、東欧、中南米
などの新興国に生産拠点を広げてきています。こういう現象を経
済のグローバル化といいます。
　これによってモノの製造原価は大きく下がり、しかも、高品質
のモノ、すなわち、製品を提供できるようになっています。こう
いう世界的分業システムの仕組みをサプライチェーンといい、こ
れまで世界経済を支えてきています。
　サプライチェーンを直訳すると「供給の鎖」になります。アイ
フォーンをはじめとする様々な製品は、いくつもの工程や部品・
原料の連鎖の上に成り立っており、現在ではこのサプライチェー
ンが国境を超えて、非常に複雑なかたちで、多くの国がかかわっ
ています。
　そういう状況において、今回パンデミックが起きたのです。こ
れによってサプライチェーンはズタズタになり、大幅な供給の目
詰まりを起こします。これによって、たとえば自動車企業では、
自動車のサプライチェーンが目詰まりを起こし、半導体が入荷で
きず、自動車の供給ができなくなっています。
　こういう事態を受けて、国際的なコンサルティング会社、Ａ・
Ｔ・カーニー社が米国企業の経営者に対して行った調査によると
実に９２％の企業が「リショアリング」を行っていると回答して
います。リショアリングというのは、生産拠点を米国内または近
隣国に移転することをいいます。リショアリングを計画している
米国企業は次の通りです。
─────────────────────────────
　すでにリショアリングを実施しつつある　・・・・　４７％
　３年以内にリショアリングの計画がある　・・・・　２９％
　決定していないが、おそらく行うだろう　・・・・　１６％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９２％
　　　　　　　　　　──渡辺努著／講談社現代新書／２６７９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『世界インフレの謎』
─────────────────────────────
　　　　　　　　　　──［世界インフレと日本経済／０１５］

≪画像および関連情報≫
　●これから起こる「サプライチェーンの大分断」って何？
　　米アップルが対応急ぐ納得の理由／加谷珪一氏
　　───────────────────────────
　　　コロナ危機による物流網の混乱に、米中対立とウクライナ
　　侵攻が加わり、いよいよ世界のサプライチェーン分断が本格
　　化しつつある。一部企業は、米国向けと中国向けにサプライ
　　チェーンを別々に構築する動きを見せており、多くの企業が
　　同じ決断を迫られる可能性が高い。
　　　グローバル経済の進展によって、企業は全世界にサプライ
　　チェーンを拡大するのが当たり前という時代が長く続いてき
　　た。１円でも安いモノを求めて各社は巨大なサプライチェー
　　ンを構築し、これが業績拡大の原動力となってきた。９０年
　　代以降、世界経済の成長スピードが大幅に加速したが、そこ
　　にはビジネスのＩＴ化と、それに伴うサプライチェーンの巨
　　大化が大きく関係している。
　　　全世界の貿易（数量ベース）とＧＤＰ（国内総生産）を比
　　較すると、基本的に両者は、比例して伸びていることが分か
　　る。リーマンショックやコロナ危機で一時的に貿易が滞って
　　も、すぐに回復しており、今回のコロナ危機についても、貿
　　易量はすでにコロナ前を超えた。感染が落ち着けば、全世界
　　のＧＤＰも順調に回復するだろう。たしかに貿易の「量」は
　　回復したが、一方で貿易の「質」は、以前とは大きく様変わ
　　りしている。 https://www.sbbit.jp/article/cont1/85640
　　───────────────────────────

サプライチェーン

posted by 平野　浩 at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 世界インフレと日本経済 | |