ツイッター掲載中と何が起きるのでしょうか。
その典型的な例として、英国と米国の例について、簡単にご紹
介することにします。まず、今朝は英国の例です。
１９６０年～１９７０年代の英国は、労使紛争の多さと経済成
長不振のため、ヨーロッパ諸国から「ヨーロッパの病人」といわ
れるほど、ひどい状態に陥っていたのです。行き過ぎた社会保障
政策によって、インフレ率がどんどん上がっていき、１９７０年
代には１０％を超えたことはよく知られています。人々は真面目
に働かなくなり、その結果、悪性のインフレ（スタグフレーショ
ン）が進行したのです。
とくにひどかったのは、１９７８年から１９７９年。その冬は
「不満の冬」と呼ばれ、頻発するストライキによって、暖房の石
炭にすら不自由する状況で、それはゴミの回収にも及び、ロンド
ンの町のいたるところでゴミ袋がうず高く積み上がっていたので
す。さらに墓掘り人夫までストライキを行い、死体が６週間も埋
葬されないまま悪臭を放つというような状態になっていたといい
ます。おまけに、墓掘り人夫が墓地のゲートに施錠して、葬儀の
参列者が墓に行けなくなり、墓掘り人夫と葬式の参列者が小競り
合いになる事態も発生しました。
それでも労働組合に守られた英国の労働者は、昼の日中から、
ティータイムを楽しみ、自分の権利を、ほんの少しも譲ろうとは
しなかったのです。このような状況を指して「英国病」と呼んで
います。鉄の女といわれるマーガレット・サッチャーは、このよ
うな時期に政治の世界に颯爽と登場したのです。
保守党党首のサッチャーは、１９７９年の下院議員選挙で、停
滞している経済状況を打開するために、いわゆる新自由主義政策
を掲げて選挙に大勝します。政策を具体的にいうと、「小さい政
府」「規制緩和」「政府の市場への介入の制限」「政府の国民へ
の金品の無償供与禁止」などです。サッチャーは、ハイエクの政
策を支持しており、まさに新自由主義政策を公約として掲げ、国
民に支持を訴えたのです。
英国にも自国の現状を憂い、何とか国を立て直してもらいたい
と願う国民は多数いて、その勢力が保守党党首のサッチャーを首
相に押し上げます。サッチャーは、首相になったとき、次のよう
に語っています。
─────────────────────────────
私は、英国を依存社会から自立社会へと変えるつもりで首相に
なったのである。座って待っているのではなく、起き上がって進
む英国である。 ──マーガレット・サッチャー
─────────────────────────────
首相に就任したサッチャーは、大企業に有利な大幅な減税と規
制緩和を実施し、強硬な反労働組合政策をとって、従来の経済政
策を大転換させたのです。その結果、社会は大混乱になり、労働
組合はストライキを連発して対抗します。そのため、製造業は低
迷し、失業率が大幅に上昇することになります。サッチャーは、
労働組合について次のように強く批判しています。
─────────────────────────────
ストライキを頻発させて合理化に抵抗する労働組合こそがイギ
リス経済の元凶である。 ──マーガレット・サッチャー
─────────────────────────────
その一方においてサッチャーは、小さい政府を実現するため、
財政支出面で医療関連費用や社会保障費、教育費を削減したため
国民皆保険制度が破壊され、病院の閉鎖が相次ぐなかで、優秀な
医師が続々と海外に移住し、世界に冠たる英国の医療システムが
崩壊してしまいます。しかし、サッチャーは、国営化されていた
国のインフラ事業を次々と民営化し、規制緩和によって、自由競
争を押し進めたのですが、トリクルダウンは一向に機能せず、経
済は活性化しなかったのです。そのため財政赤字は拡大し、ポー
ルタックス（人頭税）まで強行する事態に追い込まれます。
人頭税というのは、従来の固定資産税に代るもので、所得額に
関係なく１８才以上の住民が一律に支払う税です。１９８９年４
月から、イングランドとウェールズで実施されています。
しかし、低所得者に大きな負担を強いる弱者切り捨ての政策は
国民の強い反発を招き、これが原因でサッチャーは辞任に追い込
まれることになります。
しかし、サッチャーが最も力を尽くしたのは、ロンドン金融資
本市場の活性化です。製造業の停滞で縮小していた労働者の雇用
機会を金融関連事業で吸収しようとしたのです。それに合わせて
サッチャーは「ビックバン」と呼ばれる大胆な金融政策を実施し
ています。具体的にやったことは次の３つです。
─────────────────────────────
① 売り上げ手数料の自由化
②銀行と住宅金融公庫の区別の撤廃
③ 証券・金融市場の海外への開放
─────────────────────────────
これによって何が起きたかというと、いわゆる「ウインブルド
ン現象」です。ロンドンで行われるテニス大会になぞらえたこと
ばです。英国への海外からの投資が増加し、これによって英国の
伝統ある金融機関が外資によって、次々と買収されたのです。し
かし、金融部門における専門職が増加し、英国の産業が工業から
金融への脱工業化が進行し、伝統ある「ロンドン・シティ」を世
界の金融センターとして復興させることに成功しています。
このように英国については、新自由主義政策は、いささか荒療
治ではあったものの、国を変えることに成功したといえます。こ
の荒療治のなかでインフレも抑え込まれています。現在の日本も
英国と同じ「日本病」にかかっています。約３０年間もデフレか
ら脱却できないでいるからです。岸田内閣は、果たしてこの日本
病をサッチャーのように修復できるでしょうか。
──［新しい資本主義／第００３］
≪画像および関連情報≫
●小さな政府」に転換したイギリス／平山往夫氏
───────────────────────────
資本主義は、儲けが少なくなることは嫌なんです。利益率
を維持する、もしくは高めたいと常に考えるのです。そのた
めに、大きな政府から、また成長力の高い小さな政府に戻る
のです。それをやったのが、サッチャーです。サッチャーは
こんな経済学的なことは意識していなかった。ただ、ケイン
ズの対局で論戦をしていたハイエクの弟子のキース・ジョセ
フという人が経済大臣で、サッチャーは彼のアドバイスを受
けて、小さな政府への政策を選択実行しましたが、彼女を一
番駆り立てたのは、このまま国営企業等が増えてゆくと英国
は社会主義国家になるのではという強い懸念でした。
小さい政府では、政府は余計なことをしない。福祉もカッ
ト。大学の先生の給与も病院のお医者さんの給与もカット。
国営企業が担っている８つの部門は、民営化する。企業活動
がより自由に行えるように規制緩和。そしてもう１つ、重要
なのが税制改正、累進の傾きを低くするということをしまし
た。儲かったら、その分儲けた人がより多くの所得を自分で
使えるようにしたということです。そのほうが人は頑張るの
で、成長力が高まるからです。大きな政府では累進がきつい
ので、稼いだ人からより多くの税をもらいます。その分で困
っている人を救うことも含め多くの福祉を行います。ですか
ら大きい政府では福祉は公助です。公がやる。それに対して
小さな政府では国は極力余計なことはしない、自助が原則で
す。税金も少ないから儲けた人はさらに儲けようとする。追
加投資もするから、成長率が高くなる。逆に大きな政府のほ
うは成長率が低い。 https://bit.ly/32VmsVb
───────────────────────────
サッチャー元英国首相
