ツイッター掲載中おり、与党の幹事長経験も閣僚経験もあるベテランの政治家・小
沢一郎氏を内閣に口を出させない幹事長に押し込み、当の民主党
自身が「脱小沢」をやっているのです。
その民主党から小沢一郎待望論が出ているのです。土肥隆一衆
院議員（兵庫３区選出・当選７回）というベテランがいます。こ
の人は菅グループの重鎮的存在であり、小沢切りの先頭に立って
いた人です。この土肥隆一議員は最近次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
私は党常任幹事会議長として昨年１２月、小沢氏を党員停止処
分の決定の断を下しました。しかし、今の民主党をまとめ上げ
挙党一致態勢を築けるのは剛腕の小沢氏以外にない。もっとも
小沢氏が反小沢派一掃の報復人事をやったらおしまいです。
──『サンデー毎日』７／２４より
―――――――――――――――――――――――――――――
この土肥隆一氏の発言は実に身勝手であると思います。困った
ときだけ、小沢氏に頼って政権交代の果実を手にしたにもかかわ
らず、強い疑いのある検審による小沢氏に対する強制起訴には、
仲間であり、党の恩人である小沢氏の味方にならず、党の名誉に
傷つけたとして党員資格停止処分にする。しかし、党が再び危機
に瀕すると、また小沢一郎を頼りにする。こんなことをしていた
のでは、民主党は国民からの信頼は得られないでしょう。
これとは別の角度から小沢氏の復活を予言しているのは、姜尚
中氏です。姜尚中氏は、石川知裕氏の次の新刊書を読んだ感想を
下敷きにしてかなり内容のあることを語っています。
―――――――――――――――――――――――――――――
石川知裕著／朝日新聞出版
『悪党／小沢一郎に仕えて』
―――――――――――――――――――――――――――――
そのタイトルは「姜尚中が語る／小沢一郎は復活してくる」で
あり、『週刊朝日』（７／２２）に掲載された特集です。姜尚中
氏は小沢一郎氏を学者らしく分析しており、大変興味深いので、
少し詳しくご紹介することにします。
姜尚中氏は、石川知裕氏の著書の第２部第３章の「悪党とウェ
ーバー」が最も興味深いとして次のように述べています。ウェー
バーとは、ドイツの社会学者であり、経済学者であるマックス・
ウェーバーのことです。姜尚中氏は、石川氏の文章を読んで、政
治家としてはかなり精緻にウェーバーを読解していると評価して
次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
ウェーバーはドイツの「鉄血宰相」ビスマルクをアンビバレン
トに解釈しました。ビスマルクは憲政を敷き、旧体制を合法的
に葬り去った。ウェーバーはそこは評価しましたが、後継者が
育たず、エピゴーネン（模倣者）が蔓延した点は問題視した。
結果的には政治を後退させてしまったのです。
──『週刊朝日』（７／２２）より
―――――――――――――――――――――――――――――
アンビバレントとは、１つの物事に対し、全く相反する感情、
態度、考えを抱くことをいいます。姜尚中氏は、現在小沢氏の周
辺には多くのエピゴーネン（模倣者）がいますが、石川氏はそう
なっておらず、ウェーバーの目をもって小沢政治をアンビバレン
トに評価していると述べています。
石川氏は著書で、ウェーバーの『職業としての政治』の次の１
節を取り上げています。
―――――――――――――――――――――――――――――
官吏にとっては、自分の上級官庁が・・・自分には間違ってい
ると思われる命令に固執する場合、それを、命令者の責任にお
いて誠実かつ正確に・・・執行できることが名誉である。（中
略）官吏として倫理的にきわめて優れた人間は政治家に向かな
い人間、とくに政治的な意味で無責任な人間であり、（中略）
こうした人間が……指導的地位にいていつまでも跡を絶たない
という状態、これが『官僚政治』と呼ばれているものである。
──マックス・ウェーバー著／脇圭平訳
『職業としての政治』／岩波文庫
―――――――――――――――――――――――――――――
ここで、ウェーバーが何をいっているのかというと、官僚は政
治的指導者の出す命令が、自分の意思に反するものでも、それに
従うべきであって、そういう意味で官僚は政治をするべきでない
し、巻き込まれてもいけないと述べているのです。
石川氏はそのひとつの例として、２００９年１２月に中国の習
近平・国家副主席が来日したさい、小沢氏の申し入れによって天
皇陛下との会見が実現したケースを取り上げています。これに対
して宮内庁の羽毛田信吾長官（当時）は「天皇の政治利用」だと
小沢幹事長に物言いをつけたのです。なぜなら、天皇との会見は
１ヵ月前に申し入れるという慣例（法律ではない）を破ったから
です。石川氏そのとき、小沢幹事長の行為に対し、ウェーバーに
照らして次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
小沢一郎は記者会見でこう反論した。「内閣の一部局の一役人
が、内閣の方針にどうだこうだ言うなら、辞表を提出した後に
言うベきだ」。ニュースでは「天皇の政治利用」が論点となっ
たが、小沢の意図は少し違った。羽毛田氏は厚生労働省から、
「派遣」された官僚である。官僚は政治家の決定に従わなけれ
ばならない。それは解釈によって、あるいは政策によって変わ
らない、政治家の本領（エレメント）である。羽毛田発言に対
して小沢がこだわった点は、そこだった。 ──石川知裕著
『悪党／小沢一郎に仕えて』／朝日新聞出版
―――――――――――――――――――――――――――――
── ［日本の政治の現況／２７］
≪画像および関連情報≫
●ウェーバーの政治論
―――――――――――――――――――――――――――
政治とは何かについてウェーバーは「自主的におこなわれる
指導行為」の一切を含むものと述べている。銀行の為替政策
都市の教育政策、細君の亭主操縦などあらゆる社会現象は政
治的なものである。ただし以後述べる政治は国家の指導に影
響するような政治活動に限定する。社会学的な国家とは物理
的暴力の行使という特殊な手段を有する政治団体であるとい
うものであり、トロツキーが「すべての国家は暴力の上に基
礎付けられている」と述べたように、暴力を持たない国家は
無力である。無論、暴力の行使は平時における通常の国家の
政治的手段であるわけではない。つまり国家とは域内におい
て「正当な物理的暴力行使の独占を要求する人間共同体」だ
と捉えることができる。 ──ウィキペディア
―――――――――――――――――――――――――――
石川 知裕氏
